Erkennen Banken Probleme im Zusammenhang mit der Adani Group auf langfristiger Basis und nicht kurzfristig? Sanjay Asher: Absolut, sie sehen die Probleme auf langfristiger Basis. Sie hätten die Fakten und Umstände analysiert und wären dann zu einer Entscheidung oder dem Schluss gekommen, dass sie die Adani-Gruppe unterstützen wollen. Sie hätten nicht nur die Finanzlage, sondern auch die Rechtslage, wie sie vor der SEC und dem DOJ vorliegt, berücksichtigt und wären dann meiner Meinung nach zu dieser besonderen Entscheidung gekommen.
Außerdem scheint es eine globale Kluft zwischen den Interessengruppen zu geben. Einerseits würden Sie sehen, dass japanische Kreditgeber und Banken aus dem Nahen Osten ihre Unterstützung gewähren. Aber nur wenige Namen wie Barclays und Jefferies denken auf der anderen Seite. Warum gibt es Ihrer Meinung nach eine globale Kluft? Sanjay Asher: Zu rechtlichen Fragen gibt es immer zwei Ansichten. Offensichtlich würde es eine rechtliche Kluft zwischen den europäischen Banken und den Banken im Nahen Osten und den japanischen Banken geben. Nun hätten beide Banken oder beide Banken unterschiedlicher Rechtsordnungen analysiert und wären dann zu einem Ergebnis gekommen. Wenn ich jedoch die Fakten und Umstände berücksichtige, dann bin ich mir sicher, dass die japanischen und nahöstlichen Banken ihre Hausaufgaben gemacht hätten, wenn sie zu der Entscheidung gekommen wären, die Adani-Gruppe zu unterstützen.
Wie sollten Anleger das sehen, denn die globale Kluft wäre immer da, aber der wichtige Faktor für Anleger ist, dass sie ihr Geld investieren und diese Entwicklungen etwas komplex sind? Sanjay Asher: Ich würde es aus einer langfristigen Perspektive sehen oder a mittelfristig gesehen, und ich würde sagen, mittel- bis langfristig ist alles grün.
