NEW YORK (AP) – Eine Frau aus Alabama, die sagt, sie sei im Alter von 13 Jahren von Jay-Z und Sean „Diddy“ Combs vergewaltigt worden, kann ihre Klage gegen die Rap-Mogule vorerst anonym weiterverfolgen, entschied ein Richter am Donnerstag.
In ihrem schriftlichen Beschluss rügte Richterin Analisa Torres auch den Anwalt, der Jay-Z vertritt, für seine kämpferischen Anträge und seine „hetzerischen Äußerungen“ gegen den Anwalt des Klägers und bezeichnete diese als unangemessen.
Der Anwalt aus Manhattan sagte, die Frau könne in diesem frühen Stadium des Rechtsstreits anonym vorgehen, müsse aber möglicherweise zu einem späteren Zeitpunkt ihre Identität preisgeben, wenn der Fall fortgesetzt werde. Dies würde es den Verteidigern ermöglichen, die zur Vorbereitung des Prozesses notwendigen Fakten zu sammeln. Torres verwies auch auf „erhebliches Interesse“ der Öffentlichkeit.
Vertrauenswürdige Nachrichten und tägliche Freuden direkt in Ihrem Posteingang
Überzeugen Sie sich selbst – The Yodel ist die Anlaufstelle für tägliche Nachrichten, Unterhaltung und Wohlfühlgeschichten.
Combs bleibt in New York inhaftiert und wartet auf ein Strafverfahren wegen des Vorwurfs des Sexhandels auf Bundesebene. Außerdem sieht er sich mit einer Welle von Klagen wegen sexueller Übergriffe konfrontiert, von denen viele vom Anwalt des Klägers, Tony Buzbee, eingereicht wurden, einem texanischen Anwalt, der angibt, dass seine Kanzlei über 150 Personen vertritt, sowohl Männer als auch Frauen, die Combs sexuellen Missbrauch und Ausbeutung vorwerfen.
In den Klagen wird behauptet, dass viele Personen auf Partys in New York, Kalifornien und Florida misshandelt wurden, nachdem sie drogenhaltige Getränke erhalten hatten.
Die Anwälte von Combs haben die Klagen von Buzbee als „schamlose Werbegags abgetan, die darauf abzielen, Zahlungen von Prominenten zu erzwingen, die befürchten, dass über sie Lügen verbreitet werden, so wie auch über Mr. Combs gelogen wurde.“ Jay-Z sagte in einer Erklärung, dass Buzbee versuche, ihn zu erpressen, um die Vorwürfe der Frau aus Alabama zu klären.
Buzbee sagte in einer E-Mail, dass seine Firma Gerichtsurteile nicht kommentiere.
In ihrer Klage identifiziert sich die Frau, die angibt, mit 13 Jahren vergewaltigt worden zu sein, als „Jane Doe“. Sie sagte, sie habe im Jahr 2000 in Rochester gelebt, als sie sich auf den Weg nach New York City machte und sich mit einem Limousinenfahrer anfreundete, der sie zu einer Afterparty für die MTV Music Awards fuhr, wo sie ihrer Aussage nach schließlich von Jay-Z und Combs angegriffen wurde .
Alex Spiro, ein Anwalt von Jay-Z, beantragte beim Richter, den Entertainer von der Klage der Frau abzuweisen, und beantragte eine Anhörung zu dem Fall für den Tag, nachdem er seine Anträge am 18. Dezember schriftlich eingereicht hatte.
Spiro zitierte ein Interview, das der Kläger bei NBC-TV geführt hatte, und schrieb, dass die Sendung „eklatante Ungereimtheiten und völlige Unmöglichkeiten“ in der Geschichte des Klägers aufgedeckt habe. Zum einen sagte die Frau, sie sei fünf Stunden von Rochester aus angereist, um sich die Musikpreisverleihung auf einem Jumbotron vor dem VMA anzuschauen, obwohl aus Genehmigungen und Bildern hervorgeht, dass es bei der Veranstaltung kein Jumbotron gab.
Spiro bemerkte auch, dass der Vater der Frau sagte, er könne sich nicht erinnern, von Rochester aus gefahren zu sein, um seine Tochter in New York City abzuholen, wie sie es behauptete.
Die Frau hat Ungereimtheiten in ihrer Geschichte eingeräumt.
Torres schrieb in ihrer Anordnung am Donnerstag, dass Spiro, der sich seit weniger als drei Wochen mit dem Fall befasst, eine „Litanei von Briefen und Anträgen eingereicht hat, in denen er versucht, den Charakter des Anwalts des Klägers in Frage zu stellen, wobei viele von ihnen die angebliche ‚Dringlichkeit‘ dieser Angelegenheit darlegen.“ Fall.“
Der Richter bezog sich auf Jay-Z mit seinem legalen Nachnamen und fügte hinzu: „Die unermüdliche Einreichung von Kampfanträgen, die hetzerische Sprache und Ad-hominem-Angriffe enthalten, durch Carters Anwalt ist unangemessen, eine Verschwendung gerichtlicher Ressourcen und eine Taktik, die seinem Mandanten wahrscheinlich nicht nützen wird.“ Das Gericht wird das Gerichtsverfahren nicht beschleunigen, nur weil der Anwalt es verlangt.“
Am Donnerstag wurde ihm eine Nachricht mit der Bitte um einen Kommentar von Spiro hinterlassen.
