Im Oktober 2024, nach fast vier Jahren diplomatischer Verhandlungen, erreichten Indien und China das Abkommen eine Vereinbarung an mehreren Grenzposten entlang der Line of Actual Control (LAC), die Tatsächlich Grenze zwischen den beiden Ländern.
Das Abkommen ermöglicht den Abzug der Truppen von den höchst umstrittenen Reibungspunkten in Depsang und Demchok. Außerdem können Soldaten beider Seiten koordinierte Patrouillen in diesen beiden Gebieten durchführen, um weitere Spannungen und Feindseligkeiten zu verhindern.
Damit haben sich die gestiegenen Emotionen über das von den beiden Ländern beanspruchte Territorium entlang des LAC zumindest vorübergehend etwas beruhigt.
Allerdings wird der Durchbruch der chinesisch-indischen Grenze den Grenzstreit und die Grenzspannungen wahrscheinlich nicht lösen. Es ist durchaus wahrscheinlich, dass die Spannungen weiterhin anhalten werden.
Die jüngsten Grenzspannungen begannen im Mai 2020 mit Chinesische Einbrüche an mehreren Punkten entlang des LAC. Mehrere Erklärungen Für Chinas Maßnahmen, die ein breites Spektrum abdecken, wurden Unterstützungsmaßnahmen bereitgestellt. Dazu gehören innenpolitische Probleme in China (Abschwächung der chinesischen Wirtschaft und durch COVID-19 verursachte Anfälligkeit) und ein Statusverlust in globalen Angelegenheiten.
Einige Entwicklungen in Indien wurden auch von China als Provokation empfunden, wie etwa die plötzliche Teilung des ehemaligen Staates Jammu und Kashmir in zwei zentral regierte Unionsterritorien – J&K und Ladakh, das an China grenzt – Erklärung von Innenminister Amit Shah in Bezug auf die Wiederherstellung des von Pakistan besetzten Kaschmir und Aksai Chin als Teile Indiens, die rascher Infrastrukturaufbau durch Indien entlang der umstrittenen Grenze, und es ist aufkeimende Beziehungen zu den Vereinigten Staaten.
Im Juni 2020 kam es im Galwan-Tal zu Zusammenstößen indischer und chinesischer Truppen, die zum ersten Mal seit fast 45 Jahren auf beiden Seiten Opfer forderten. Dieser Konflikt brachte die bilateralen Beziehungen auf den Kopf, verstärkte die Spannungen und erhöhte das Misstrauen zwischen den beiden Ländern. Beide Seiten stationierten Zehntausende Soldaten sowie schwere Waffen und moderne Militärplattformen entlang des LAC. Dadurch entstand die Aussicht auf einen Krieg zwischen den beiden atomar bewaffneten „asiatischen Giganten“. Vorträge im Auf diplomatischer und militärischer Ebene gelang es nicht, den Stillstand zu überwinden.
Nachdem nun vier Jahre später ein Rückzug stattgefunden hat, haben Wissenschaftler und Analysten darauf hingewiesen mehrere Erklärungen für den Durchbruch. Eine Hauptmotivation, so behaupten sie – eine Ansicht, die dieser Autor nicht teilt – sei die Notwendigkeit, die Wirtschaftsbeziehungen zu verbessern. China möchte die wachsende Wirtschaft Indiens nutzen Spannungen zwischen China und den USA sowie zwischen China und der Europäischen Union erhöhen. Auch Indien braucht Zugang dazu Chinesische Importe zur raschen Industrialisierung sowie zur Steigerung der Exporte.
Beide Länder sind ebenfalls vorsichtig Zweifrontenkrieg. Indien steht vor der Gefahr, gleichzeitig gegen China und Pakistan zu kämpfen, während China eine ähnliche Situation mit den USA und ihren Verbündeten in Bezug auf Taiwan und das Südchinesische Meer einerseits und Indien andererseits vermeiden möchte.
Einige Wissenschaftler argumentieren auch, dass Indien eine Zusammenarbeit mit China anstrebt, um seine Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu verringern seine strategische Autonomie bewahren.
Die Entspannung zwischen Indien und China ist für beide Seiten von Vorteil. Es gibt jedoch mehrere Faktoren, die die Wahrscheinlichkeit künftiger Krisen erhöhen. Der Hauptrisikofaktor für potenzielle Konflikte ist das Fehlen eines regelmäßigen politischen Dialogs auf höchster Ebene und das vorherrschende hohe Maß an Misstrauen.
Es besteht immer das Risiko, dass eine Seite gegen die Vereinbarung verstößt und versucht, das Gebiet in der Pufferzone zu erobern. Auch an anderen Punkten entlang der umstrittenen Grenze kann es zu Spannungen kommen – insbesondere in Tawang im Osten, in Arunachal Pradesh, wo es bereits nach Galwan zu militärischen Zusammenstößen kam.
Eine Deeskalation und Deinduktion im LAC stehen noch aus. Mindestens 50.000–60.000 Soldaten auf jeder Seite Und technologisch anspruchsvolle militärische Plattformen sind immer noch entlang des LAC im Einsatz.
Das Ausmaß der chinesisch-indischen Militärinvestitionen, die darauf abzielen, ihre Grenzpositionen zu stärken und gleichzeitig genügend Offensivkräfte aufzubauen, um den Gegner zu besiegen, führt zu Sicherheitsdilemmas. Der Bau neuer Flugplätze, Grenzposten und die Modernisierung der Infrastruktur auf einer Seite des LAC sind geplant treiben zunehmend entsprechende militärische Aufrüstungen voran auf der anderen Seite.
Die Offensivfähigkeiten, die beide Militärs in Ladakh und anderen Gebieten entlang des LAC entwickeln, unterstreichen die Überzeugung sowohl in Peking als auch in Neu-Delhi, dass der Ausgang ihres Grenzstreits davon abhängen wird, welche Seite einen militärischen Vorteil erzielen und aufrechterhalten kann.
Auch das Misstrauen zwischen beiden Seiten ist groß. Die meisten vertrauensbildenden Maßnahmen wurden zwischen den beiden Ländern getroffen wurden von China ignoriert oder verworfen als es im Mai 2020 entlang des LAC eindrang.
Beide Länder sind mehr daran interessiert, Territorien zu behalten und ihre Positionen entlang der LAK zu stärken, als an einem sinnvollen politischen Dialog auf der Spitzeebene. Allein ein solcher Dialog kann Vertrauen aufbauen, Spannungen abbauen und den Boden für neue vertrauensbildende Maßnahmen bereiten.
Darüber hinaus sind Abstandsraketen und Drohnen zunehmend integraler Bestandteil gegenseitiger Verteidigungsstrategien. Dennoch besteht zwischen China und Indien kein klares Verständnis über die eskalierenden Auswirkungen der Nutzung dieser Plattformen in einem Konflikt. Sowohl Peking als auch Neu-Delhi fehlt es an Erfahrung und Verständnis davon, wie der andere Staat reagieren wird, wenn Drohnen und Raketen in einem Konflikt oder Krieg eine führende Rolle spielen.
Dies ist besonders besorgniserregend, da beide Nationen versuchen, lokale militärische Ungleichgewichte auszunutzen, um neue „Fakten vor Ort“ zu schaffen, was zu häufigeren und intensiveren Grenzkrisen führen könnte.
Keines der Länder arbeitet aktiv daran, die horizontale Eskalation eines Grenzkonflikts zu verhindern.
Indien verfügt über einen erheblichen Marinevorteil gegenüber der Marine der Volksbefreiungsarmee (PLAN) im Indischen Ozean und könnte zu dem Schluss kommen, dass eine systematische Störung der PLAN und der chinesischen Zivilschifffahrt während einer Krise zu Zugeständnissen entlang des LAC führen könnte.
Ohne gegenseitige Anerkennung der verschiedenen miteinander verbundenen Wege einer unbeabsichtigten Eskalation steigt das Risiko, dass sich ein begrenzter Überfall zu einem größeren Konflikt ausweitet. Daher scheint es, dass die bilateralen Beziehungen zwischen China und Indien auch in naher Zukunft turbulent bleiben werden.
Neu-Delhi hat wiederholt gesagt dass der Zustand der Grenze/LAC den Zustand der gesamten bilateralen Beziehungen bestimmt. Während die Entspannung im Grenzkonflikt zwischen Indien und China eine willkommene Entwicklung ist, müssen beide Seiten Maßnahmen ergreifen, um die Ruhe an der Grenze zu gewährleisten, und eine neue schaffen Lebensweise die Entstehung von Konflikten zu verhindern.
Ursprünglich veröffentlicht unter Creative Commons von 360°Info™.
