Rechtsprechung durch eine Jury aus Gleichgesinnten des Angeklagten
Stamford, Conn.: Daniel Pennys Freispruch im U-Bahn-Tod von Jordan Neely ist ein Beispiel für die Weisheit unseres Gerichtssystems. Penny, die ursprünglich am Tag von Neelys Tod von der Polizei befragt wurde, wurde ohne Festnahme freigelassen. Erst nach zehn Tagen der Empörung gab der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, dem öffentlichen Druck nach und erhob Strafanzeige gegen Penny.
Jetzt, nach einem umfassenden und fairen Strafverfahren, hat eine Jury aus Pennys Kollegen das Urteil „nicht schuldig“ gefällt. Normalerweise werden die Umstände eines Strafverfahrens sterilisiert, wenn sie im Gerichtssaal beurteilt werden. Das Ereignis selbst wird zurückgelassen und der Fall wird nach einer Reihe von Regeln und Standards verhandelt, die die reale Realität des Geschehens ausblenden. Glücklicherweise durchschauten die Geschworenen, laut Gesetz alle Bewohner Manhattans, den Versuch der Staatsanwälte, den Staub zu bereinigen.
Ein U-Bahnwagen kann ein bedrohlicher Ort sein. Die Passagiere sind eingesperrt und haben keinen Rückzugsort. Bedrohliches Verhalten wird tausendfach verstärkt. Was auf der Straße eine harmlose Schimpftirade wäre, wird in der U-Bahn zu einem terrorisierenden Erlebnis. Die New Yorker verstehen das und konnten sich Neelys Verhalten so vorstellen, wie es tatsächlich geschah, ungeachtet Braggs Versuche, es als harmlos herunterzuspielen.
Niemand in diesem Zug wusste, wie gefährlich Neelys Verhalten werden würde. Penny handelte mutig, um eine Bedrohung zu unterdrücken, die ein Auto voller Straphanger terrorisierte. Ja, Neelys Tod war bedauerlich, aber wie das Sprichwort sagt: Es ist besser, mit zwölf beurteilt zu werden, als mit sechs getragen zu werden. Peter Janoff
Tödliches Signal
Kearny, NJ: Wow, man kann einem Mann, der nicht viel mehr getan hat, als zu betteln, im wahrsten Sinne des Wortes das Leben ersticken, ungeschoren davonkommen und sein Leben ohne jegliche Konsequenzen weiterführen. Was für eine gefährliche Botschaft in dieser gestressten, wütenden und gespaltenen Nation zu senden. John Woodmaska
Bedrohung durch Selbstjustiz
Far Rockaway: Sehr geehrter Bürgermeister Adams, aufgrund des Freispruchs von Penny flehe ich Sie an, häufiger als bisher mehr Polizisten in den U-Bahnen einzusetzen. Ich weiß mit Sicherheit, dass Kinder, die mit der U-Bahn fahren, laut und etwas ausgelassen sein können (ich fahre U-Bahn). Wie lange wird es dauern, bis jemandes Kind Opfer eines Wohltäters wird, der Menschen vor Kindern retten will, die sich missfallen verhalten? Bitte schützen Sie unsere Kinder. Ora Reed
Eine heilige Grenze überschritten
Fresh Meadows: Ich bin so gesegnet, ein Weißer mit einem Job in der Gegend von New York zu sein, und der arme Jordan Neely war es nicht! Ich bin fassungslos und schäme mich für die überwiegend aus Frauen bestehenden Geschworenen, die Daniel Penny freigesprochen haben. Zugegeben, er konnte Neely bezwingen, aber er hätte es wirklich dabei belassen und Neely nicht töten sollen, ohne sich eines Fehlverhaltens bewusst zu sein. Lesley Lewis Paulos
Die Zeiten haben sich nicht geändert
Manhattan: Pennys Prozess erinnerte mich an die Bernie-Goetz-Affäre, als Goetz 1984 in einer U-Bahn vier schwarze Jugendliche erschoss und verwundete, die Goetz um Geld gebeten hatten. Er schoss zwei in den Rücken, einer verklagte anschließend Goetz und erwirkte ein Urteil in Höhe von 43 Millionen Dollar gegen ihn. Zum Zeitpunkt der Schießerei wurde Goetz von der Boulevardzeitung zum Helden erklärt und liebevoll mit dem selbstbewussten U-Bahn-Schützen verglichen, den Charles Bronson im Erfolgsfilm „Death Wish“ darstellte und der lässig junge schwarze Männer massakriert. Goetz stand wegen versuchten Mordes, Körperverletzung, vorsätzlicher Gefährdung und Schusswaffendelikten vor Gericht. Die Jury befand ihn in nur einem Fall für schuldig, eine nicht lizenzierte Schusswaffe getragen zu haben, wofür er acht Monate im Gefängnis saß. Ich gehe davon aus, dass Pennys Missbilligung die Angst der Justiz widerspiegelt, die Donald Trumps bösartige MAGA-Basis missachtet, die den Tod eines unglücklichen Jugendlichen feiern wird, den das Land vor langer Zeit für tot erklärt hat. Ron Spurga
Machen Sie sich auf Spiel gefasst
Bronx: Mit dem Freispruch für Penny und den möglichen Protesten wird dies auf die Probe stellen, wie sich die neue Polizeikommissarin in den kommenden Tagen verhält. Ob es nicht ganz so friedliche Proteste gibt, wird die Zeit zeigen. Jimmy Durda
Ideal vs. real
Staten Island: Widerspricht dem Artikel von Leonard Greene bezüglich der Penny/Neely-Tragödie („He may skate on slay“, Kolumne, 8. Dezember). Die Meinung von niemandem außer der Meinung in der U-Bahn hat großes Gewicht. Der Teil „hätte, hätte, hätte sollen“ ist bedeutungslos. Wo war die Familie Neely in all den Jahren, in denen er auf der Straße lebte, Drogen nahm, über 40 Verbrechen beging und eine unschuldige Frau schlug, die gerade auf dem U-Bahnsteig stand? Sie haben keine Zeit damit verschwendet, ihre Zivilklage einzureichen! Wie werden die Rechte gesetzestreuer Bürger gewahrt, wenn die Medien wiederholt 15 Jahre alte Fotos von Neely als Straßenkünstler von Michael Jackson veröffentlichen und nicht als den außer Kontrolle geratenen psychisch kranken Menschen, zu dem er wurde? Die Frage, wie viel von der Allgemeinheit auf ihrem Weg zur Arbeit einigermaßen auszuhalten ist, reicht nicht im Ansatz aus, um die Probleme zu lösen, mit denen wir es zu tun haben. Ellen Settanni
Fälle im Gegensatz dazu
Jacksonville, Florida: Ich finde es beunruhigend, dass es Leuten, darunter Leonard Greene, gelingt, Penny zu verurteilen, weil sie nicht weiß, wie lange sie jemanden – in diesem Fall einen verrückten Mann – festhalten sollen, bevor sie ihn gehen lassen. Ich bezweifle irgendwie, dass er und 99 % der Menschen, die wollten, dass Penny wegen etwas verurteilt wird, jemals in der gleichen Situation waren. Im Gegensatz dazu erstach Jordan Williams nur wenige Wochen später einen Mann, der ähnlich wie Neely aggressiv und irrational war. Es wurde keine Anklage erhoben, obwohl der schwarze Williams eine illegale Waffe besaß und vom Tatort flüchtete. Anders als im Fall Neely gab es kaum Zweifel am Ausgang, wenn man einem Mann ein Messer in die Brust sticht. Wo bleibt die Empörung über Williams‘ Opfer? Greene und andere Richter darüber, wie lange jemand im Würgegriff gehalten werden sollte, sollten versuchen, ihre Empörung gleichermaßen anzuwenden. TA Summerlin
Du warst nicht da
Glendale: Wenn der Kolumnist Leonard Greene ein Urteil über einen Vorfall fällt, bei dem er nicht anwesend war, assoziiert er frei mit einer Mentalität, die einer genauen Prüfung bedarf. Eine größere Frage zu seiner Feststellung, dass Penny etwas falsch gemacht hat, als sie versuchte, einen geistesgestörten Mann davon abzuhalten, andere im Zug zu belästigen und zu bedrohen, kann unmöglich geklärt werden, wenn die Rasse in die Gleichung einbezogen wird. Würde Greene genauso unnachgiebig sein, wenn beide Menschen derselben Rasse angehörten? Es bedarf einer Erklärung und Überprüfung. Leider dient die Agenda-Rhetorik nur dazu, die Kluft zu verstärken, die unser Land nicht länger sehen und ausbauen möchte. Die einzigen Zeugen, die an diesem Tag im Zug saßen, können ihre Gefühle bestätigen. Spekulationen spiegeln nicht unbedingt die Realität wider. Tut mir leid, Herr Greene, wenn Sie Ihren persönlichen Groll gegenüber anderen ausräumen, heißt das nicht, dass Sie Richter und Geschworener für alles andere als Ihre eigenen Gefühle werden können. Jonathan Kiddrane
Helfen oder nicht helfen
Brooklyn: In seinem Fall gegen Penny in den Daily News vom Sonntag vergleicht Leonard Greene seine jüngsten Erfahrungen im Zug mit denen von Penny. Er lobt sich auch dafür, dass er einer Passagierin nicht geholfen hat, die von jemandem belästigt wurde, der offensichtlich nicht bei Verstand war. Zweifellos würden die meisten Fahrer in dieser Situation Penny gegenüber Greene bevorzugen. Greene konzentriert sich auch auf die Rasse und lässt viele relevante Fakten in dem Fall aus, um Penny zu verunglimpfen. Würde er Penny verteidigen, wenn die beiden Männer unterschiedliche Farben hätten? Jack Flynn
Mann der Tat
Manhattan: An Leonard Greene: Ich habe Ihre Kolumne dreimal gelesen, um Ihre Denkweise zu verstehen, und mir ist klar geworden, dass ich im Grunde genommen ein Feigling bin, genau wie Sie. Wenn Sie mit einer Bedrohung konfrontiert wurden, saßen Sie wie alle anderen daneben und hofften, dass sie verschwinden würde oder jemand anderes zur Rettung käme. Sie hätten ihn nicht getötet, aber Sie hätten auch nicht versucht, ihn davon abzuhalten, anderen Schaden zuzufügen, und doch sind Sie bereit, ein Urteil über einen Mann zu fällen, der sich einer Bedrohung gestellt hat, von der Sie zugeben, dass Sie nicht bereit waren, sich ihr zu stellen – und das bin ich nicht Ich bin sicher, wie ich mit dieser Situation umgegangen wäre. Persönlich denke ich, dass Penny den Schlüssel zur Stadt bekommen sollte, um sich dem zu stellen, was die meisten unserer Bürger befürchten, dass sie täglich in New York City erwartet. Carl Maury
