Write a journalistic article in German fully based on
Sehr geehrter General Good:
Als kalifornisches Unternehmen, das generative KI-Technologie entwickelt, ist Meta Platforms, Inc. („Meta“) zutiefst besorgt über den Versuch von OpenAI, den gemeinnützigen Status, unter dem es gegründet wurde, aufzugeben und eine gewinnorientierte Organisation zu gründen. Wir bitten Sie dringend, diese geplante Transaktion zu prüfen, einschließlich der Art und des Zeitpunkts einer etwaigen Übertragung von Vermögenswerten von der gemeinnützigen Organisation von OpenAI an andere Organisationen. Wenn OpenAI nicht für seine Entscheidung, sich als gemeinnützige Organisation zu gründen, zur Rechenschaft gezogen wird, könnte dies zu einer Ausbreitung ähnlicher Start-up-Unternehmen führen, die zunächst gemeinnützig sind, bis sie potenziell profitabel sind. Die Menschen in Kalifornien haben ein direktes und dringendes Interesse daran, dieses Verhalten zu stoppen. Alle gewinnorientierten Aktivitäten von OpenAI und seinen verbundenen Unternehmen sollten ausgesetzt werden, um Investoren und Verbraucher gleichermaßen zu schützen.
Im Jahr 2015 reichte OpenAI seine ursprüngliche Gründungsurkunde beim Bundesstaat Delaware ein, die lautet:
Bei dieser Gesellschaft handelt es sich um eine gemeinnützige Körperschaft, die ausschließlich für wohltätige Zwecke und/oder Bildungszwecke im Sinne von Abschnitt 501(c){3) des Internal Revenue Code von 1986 in der jeweils gültigen Fassung oder der entsprechenden Bestimmung künftiger US-Steuerbehörden gegründet wurde Gesetz. Der spezifische Zweck dieser Gesellschaft besteht darin, Mittel für Forschung, Entwicklung und Vertrieb von Technologien im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz bereitzustellen. Die Gesellschaft ist nicht zum privaten Vorteil einer Person gegründet. Das Eigentum dieser Gesellschaft ist unwiderruflich dem gewidmet[se] Zwecke… und kein Teil des Nettoeinkommens oder Vermögens dieser Gesellschaft darf jemals einem Direktor, leitenden Angestellten oder Mitglied davon oder einer Privatperson zugute kommen.
OpenAI bekräftigte dieses Engagement Jahre später auf seiner eigenen Website:
Da wir im öffentlichen Sektor keinen klaren Weg sehen und angesichts des Erfolgs anderer ehrgeiziger Projekte in der Privatwirtschaft, [OpenAI] beschlossen, dieses Projekt mit privaten Mitteln zu verfolgen, verbunden mit einem starken Engagement für das Gemeinwohl. [OpenAI] Ursprünglich glaubte man, dass ein 501(c)(3) das wirksamste Instrument wäre, um die Entwicklung einer sicheren und allgemein vorteilhaften AGI zu steuern und gleichzeitig nicht durch Gewinnanreize belastet zu werden.
OpenAI nutzte diesen gemeinnützigen Status und sammelte Milliarden von Dollar an Kapital von Investoren, um seine angebliche Mission voranzutreiben. Das Unternehmen versicherte dem Staat Kalifornien und der Welt, dass es ohne Gewinnstreben geführt würde. Anleger und Öffentlichkeit verließen sich zu Recht auf diese Zusicherung.
Jetzt möchte OpenAI seinen Status ändern und gleichzeitig alle Vorteile beibehalten, die es ihm ermöglicht haben, den heutigen Stand zu erreichen. Das ist falsch. Es sollte OpenAI nicht gestattet sein, gegen das Gesetz zu verstoßen, indem es Vermögenswerte, die es als Wohltätigkeitsorganisation aufgebaut hat, an sich nimmt und wieder aneignet und sie für potenziell enorme private Gewinne verwendet.
Darüber hinaus stellt die von OpenAI vorgeschlagene Umwandlung nicht einfach einen künftigen, potenziellen Missbrauch der Unternehmensform dar. Wir möchten Sie auch dringend bitten, zu prüfen, ob die bisherigen Praktiken von OpenAI mit seinen Verpflichtungen als gemeinnütziger Verein vereinbar sind – insbesondere, ob das Unternehmen das Vermögen des gemeinnützigen Vereins durch die Verteilung von Vermögenswerten an Drittunternehmen unangemessen erschöpft hat.
Das Verhalten von OpenAI könnte seismische Auswirkungen auf das Silicon Valley haben. Wenn dies zulässig wäre, würde die Umstrukturierung von OpenAI einen Paradigmenwechsel für Technologie-Startups bedeuten; Die Zulassung dieser Umstrukturierung würde Investoren nur dazu verleiten, gemeinnützige Organisationen zu gründen, Hunderte Millionen Dollar an steuerfreien Spenden zur Unterstützung von Forschung und Entwicklung zu sammeln und dann den Status eines gewinnorientierten Unternehmens anzunehmen, sobald die Technologie kommerziell nutzbar wird.
Wenn das neue Geschäftsmodell von OpenAI gültig ist, würden gemeinnützige Investoren in der Tat die gleichen gewinnorientierten Vorteile erzielen wie diejenigen, die auf herkömmliche Weise in gewinnorientierte Unternehmen investieren, und gleichzeitig von Steuerabschreibungen der Regierung profitieren und letztendlich die Öffentlichkeit. Dies würde den Markt verzerren, da jedes Startup, das wettbewerbsfähig bleiben möchte, im Grunde die gleichen Vorgehensweisen übernehmen müsste.
Wir wissen, dass Elon Musk und Shivon Zilis derzeit versuchen, die öffentlichen Interessen im Fall Musk gegen Altman, Nr. 4:24-cv-04722-YGR (ND Cal.) zu vertreten. Obwohl wir auch Ihr Büro dazu auffordern würden, direkte Maßnahmen zu ergreifen, glauben wir, dass Herr Musk und Frau Zilis qualifiziert und gut positioniert sind, um die Interessen der Kalifornier in dieser Angelegenheit zu vertreten. Ihre frühe, grundlegende Rolle bei der Gründung und dem Betrieb von OpenAI und als frühere Vorstandsmitglieder versetzen sie in die Lage, besser als jeder andere zu verstehen, was OpenAI sein sollte und wie sein aktuelles Verhalten von seiner gemeinnützigen Mission abweicht.
Meta setzt sich für Offenheit und Transparenz im transformativen Bereich der KI ein. Das gemeinnützige Versprechen von OpenAI, sichere und allgemein nützliche KI ohne kommerziellen Druck zu entwickeln, ist wichtig und sollte eingehalten werden. Angesichts der rasanten Geschwindigkeit, mit der OpenAI seine gewinnorientierte Umstellung fortsetzt, handelt es sich um einen Sonderfall mit dringendem Handlungsbedarf.
Wir wissen es zu schätzen, dass Sie unsere Ansichten berücksichtigt haben und beantworten gerne alle Ihre Fragen.
Mit Respekt,
Metaplattformen
