Anfang dieser Woche hat ein pakistanisches Militärgericht 60 Mitarbeiter der pakistanischen Tehreek-e-Insaf (PTI) wegen Angriffen auf Militäreinrichtungen inhaftiert, nachdem der ehemalige Premierminister Imran Khan im Jahr 2023 verhaftet worden war. Unter den Verurteilten befanden sich namhafte Persönlichkeiten, darunter Khans Neffe und zwei pensionierte Militäroffiziere .
Diese jüngsten Urteile folgen auf eine vorherige Ankündigung der Inter-Services Public Relations (ISPR), in der es hieß, dass 25 PTI-Mitarbeiter im Zusammenhang mit den Gewalttaten vom 9. Mai 2023 bereits zu schweren Haftstrafen verurteilt worden seien. Die ISPR betonte außerdem, dass wahre Gerechtigkeit nur erreicht werden könne, wenn diejenigen, die als „Vordenker“ hinter den Angriffen gelten, zur Verantwortung gezogen würden.
Nach Khans Verhaftung am 9. Mai 2023 kam es zu landesweiten Protesten. Arbeiter der PTI durchsuchten im ganzen Land Militäreinrichtungen – eine beispiellose Reaktion gegen Pakistans mächtiges Militär.
Seit über einem Jahr beharrt das Militär darauf, dass Pakistan als Land keine Fortschritte machen könne, wenn die Taten während der Unruhen vom 9. Mai nicht durch entsprechende Strafen aufgearbeitet würden. Trotz dieser Beharrlichkeit reagierten die Zivilgerichte in diesen Angelegenheiten nur langsam. Eine bedeutsame Entwicklung ist jedoch, dass das Verfassungsgericht des Obersten Gerichtshofs Militärgerichten vor Kurzem unter Auflagen gestattet hat, Sonderurteile gegen 85 Zivilisten zu fällen, die sich wegen ihrer mutmaßlichen Beteiligung an den Unruhen des letzten Jahres noch immer in Haft befinden.
Dieses Urteil stellt einen bedeutenden Sieg für das militärische Establishment dar, das sich seit langem dafür einsetzt, dass zivile Gerichte Strafen gegen diejenigen verhängen, die an Angriffen auf Armeeeinrichtungen beteiligt sind, und gleichzeitig die direkte Strafverfolgung schuldiger Personen durch militärische Institutionen fordert.
Unter anderem sichert die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs diesen Verurteilungen nach dem Urteil rechtliche Legitimität und Schutz. Darüber hinaus kann es künftige Urteilsverkündungen erleichtern, indem es die verfassungsmäßige Unterstützung geltend macht – und so den inländischen und internationalen Druck auf das Militär mindern, der sich aus einem Vorgehen ohne eine solche rechtliche Begründung ergeben könnte.
Als Reaktion auf diese Überzeugungen sind Bedenken der internationalen Gemeinschaft deutlich geworden. Die Vereinigten Staaten äußerten ihre tiefe Besorgnis über diese Urteile. Auch das Außenministerium des Vereinigten Königreichs äußerte seine Ablehnung von Gerichtsverfahren vor Militärgerichten mit der Begründung, es fehle ihnen an unabhängiger Kontrolle. Die Europäische Union bestätigte diese Auffassung, indem sie erklärte, dass solche Urteile nicht mit den Verpflichtungen aus internationalen Menschenrechtsverträgen wie dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte vereinbar seien.
Diese Kritik hat zu einer Reaktion des pakistanischen Außenministeriums geführt; Am Dienstag betonte Sprecherin Mumtaz Zahra Baloch, dass die Urteile der Militärgerichte auf der Grundlage eines vom Parlament erlassenen Gesetzes gefällt worden seien und mit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs Pakistans im Einklang stünden. „Pakistan ist voll und ganz dazu verpflichtet, alle seine internationalen Menschenrechtsverpflichtungen zu erfüllen“, erklärte sie.
Es ist bemerkenswert, dass diese ausländischen Regierungen zwar Erklärungen zu dieser Entwicklung abgegeben haben, ihre Reaktionen jedoch relativ verhalten ausfielen und nicht zu einem Ausmaß eskalierten, das als Bedrohung für das derzeitige zivil-militärische Regime in Pakistan wahrgenommen wurde. Beispielsweise ignorierte die zweite Runde der Verurteilungen durch Militärgerichte frühere Aufrufe der internationalen Gemeinschaft zur Vorsicht nach den Ankündigungen der letzten Woche.
Dieser Kontext legt nahe, dass Pakistan in dieser Frage keinem nennenswerten Druck ausgesetzt ist; Vielmehr werden zukünftige Sanktionen wahrscheinlich davon abhängen, wie die PTI ihre Beziehungen sowohl zur Regierung als auch zu den Militärbehörden gestaltet.
Die PTI-Führung scheint die sich verändernde Dynamik nach mehreren erfolglosen Versuchen, durch Proteste und Agitationsbemühungen Druck auf die militärische Führung auszuüben, zu erkennen.
Anfang des Monats kündigte Khan an, dass die PTI ein Komitee bilden werde, um mit der Regierung zu verhandeln. Interessanterweise hat dieses Komitee den 31. Januar 2025 als Zieldatum für den Abschluss der laufenden Verhandlungen festgelegt, ein Schritt, der auf die schwindenden Optionen von PTI hinweist. Es scheint, dass die PTI erkennt, dass sie eine Einigung mit Regierungs- und Militärführern erzielen muss, um mögliche Gerichtsverfahren gegen Khan vor Militärgerichten abzumildern.
Darüber hinaus ist unbedingt zu bedenken, dass diese Urteile der Militärgerichte auch politische Implikationen haben. Sie dienen einerseits der Abschreckung gegen künftige Angriffe auf militärische Einrichtungen. Darüber hinaus signalisieren diese Verurteilungen der PTI-Führung, dass die pakistanischen Militärgerichte in der Lage sind, ihren Willen durchzusetzen, unabhängig von der Popularität der Partei.
Diese Situation dient als wichtige Erinnerung für pragmatische Stimmen innerhalb der PTI, ihre Strategien zu überdenken und Hardliner in ihren Reihen davon zu überzeugen, ihren Ansatz im Lichte der aktuellen Realität neu auszurichten.
Während das Militär Verurteilungen gegen diejenigen anstrebt, die an den Angriffen auf seine Einrichtungen beteiligt waren, und Imran Khans Partei zum Dialog zurückkehrt, stehen interessante Zeiten bevor.
