Am 27. Dezember verabschiedete die südkoreanische Nationalversammlung einen Gesetzentwurf, der die Amtsenthebung des südkoreanischen Premierministers Han Duck-soo, der auch amtierender Präsident des Landes ist, fordert. Es ist die erste Amtsenthebung eines amtierenden Präsidenten in der Geschichte Südkoreas. Seit 17:19 Uhr KST ist Han von seinen Pflichten suspendiert.
Der Gesetzentwurf zur Amtsenthebung Han wurde mit 192 Stimmen angenommen.
Aufgrund von Hans Position als amtierender Präsident erklärte die regierende People Power Party (PPP), dass für die Maßnahme 200 Stimmen erforderlich seien, und wandte dabei die gleiche Anforderung an, die für erforderlich sei Anklage erheben der Präsident von Südkorea. Als jedoch der Gesetzentwurf zur Amtsenthebung des „Premierministers“ vorgelegt wurde, stimmte Woo Won-shik, der Sprecher der Nationalversammlung, ab und stellte fest, dass das Quorum für die Amtsenthebung von Han bei 151 Stimmen lag.
Gemäß der südkoreanischen Verfassung kann die Nationalversammlung Kabinettsmitglieder, einschließlich des Premierministers, mit mehr als 150 von 300 Stimmen der Abgeordneten anklagen. Nur die Amtsenthebung des Präsidenten erfordert zwei Drittel der 300 Stimmen der Versammlung.
Die PPP-Gesetzgeber verurteilten Woos Entscheidung vehement. protestieren vor Woos Sitz im Plenarsaal. Dann verließen die meisten von ihnen die Kammer aus Protest gegen den Antrag von Woo und der größten Oppositionspartei Demokratische Partei, Han anzuklagen, da die DP selbst das Gesetz mit ihren eigenen 170 Abgeordneten verabschieden könnte.
Tage nachdem die Nationalversammlung am 14. Dezember den südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk-yeol angeklagt hatte, sagte Lee Jae-myung, der Vorsitzende der DP, seine Partei werde Han nicht anklagen, um die Wirtschaft und das System des Landes zu stabilisieren. Obwohl einige DP-Gesetzgeber Han als „Komplizen“ in Yoons angeblichem Aufstand bezeichneten, als er an der von Yoon am 3. Dezember vor ihm einberufenen Kabinettssitzung teilnahm erklärt Während des Kriegsrechts hatte die Opposition keine Schritte unternommen, um die verbleibenden Kabinettsmitglieder anzuklagen, denen vorgeworfen wurde, mit Yoons illegitimer Kriegsrechtserklärung zusammenzuarbeiten.
Die Zusammenarbeit zwischen der von Han geführten Regierung und der von der DP kontrollierten Nationalversammlung endete jedoch nur 13 Tage nach Hans Amtsantritt als Präsident.
Er gemacht eine Ansprache zu seiner Entscheidung, drei Richter für das Verfassungsgericht nicht zu ernennen, die am 26. Dezember von der Nationalversammlung nominiert worden waren. Als Reaktion darauf leitete die größte Oppositionspartei, die Demokratische Partei, umgehend das Amtsenthebungsverfahren ein. Han sagte, er werde sich die Ernennung von Richtern vorbehalten, bis die regierende PPP und die Oppositionsparteien einen Konsens erzielt hätten. Dieses Argument war für die DP inakzeptabel, da einer der drei von der Nationalversammlung ernannten Richter von der PPP nominiert wurde, was bedeutet, dass die Nationalversammlung sie durch eine vor Wochen zwischen der PPP und der DP getroffene Vereinbarung ernannt hat.
„Heute klagt die Demokratische Partei Han im Einklang mit der Anordnung des Volkes an“, sagte Lee, der Vorsitzende der DP. sagte in seiner Erklärung Stunden bevor die Nationalversammlung am 27. Dezember Han anklagte.
Lee bezeichnete den Antrag seiner Partei, Han anzuklagen, als Folgemaßnahme zu den Forderungen der Menschen. Er sagte auch, er werde die Aufstandskräfte unterdrücken, die nach Yoons Kriegsrecht immer noch versuchen, das Land zu destabilisieren. Lee nannte Yoon einen Anführer des Aufstands und sagte, Yoon und seine Anhänger seien die größte Bedrohung für Südkorea.
Hans Erklärung zur Reservierung von Ernennungen erschien wenig überzeugend, da die drei Richter des Verfassungsgerichts gemäß der Verfassung von der Nationalversammlung ernannt werden sollten. Die Zustimmung des Präsidenten zu diesen Ernennungen ist lediglich eine Formsache, aber Han weigerte sich aufgrund des Drucks der PPP, dies zu tun.
Für die PPP besteht die Möglichkeit von Yoon zurückkehren ins Amt, wenn sein Amtsenthebungsverfahren vor dem Verfassungsgericht scheitert. Ohne die Ernennung von drei zusätzlichen Richtern, um das Gericht vollständig zu besetzen, ist die einzige Möglichkeit für das Verfassungsgericht, Yoons Amtsenthebungsverfahren aufrechtzuerhalten, derzeit eine einstimmige Zustimmung aller sechs amtierenden Richter. Da gibt es einen Richter, der es gewesen ist ernannt Obwohl Yoon ihn vor dem Verfassungsgericht vertritt, scheint die PPP von ihm zu erwarten, dass er sich im Amtsenthebungsverfahren gegen Yoon gegen die anderen Richter durchsetzen wird.
Wenn jedoch drei weitere Richter die bestehenden Vakanzen besetzen, kann Yoon mit einer Zweidrittelmehrheit der Stimmen angeklagt werden, da die Verfassung die Zustimmung von sechs Richtern erfordert, um den Präsidenten anzuklagen. In diesem Zusammenhang haben die PPP und die DP aktiv ihre Gründe dargelegt, warum Han die drei Richter ernennen sollte oder nicht, seit die Nationalversammlung am 14. Dezember einen Gesetzentwurf zur Amtsenthebung Yoons verabschiedet hatte.
Das Verfassungsgericht und der Oberste Gerichtshof haben klargestellt, dass der amtierende Präsident die Ernennungen der drei Richter durch die Nationalversammlung genehmigen kann. Damit betonte Woo, der Sprecher der Nationalversammlung, wiederholt, dass es in der Verantwortung der Nationalversammlung und nicht des Präsidenten oder des Obersten Gerichtshofs liege, die drei offenen Stellen im Verfassungsgericht zu besetzen. Woo forderte Han auf, die Ernennungen unverzüglich zu genehmigen, und bekräftigte außerdem, dass dies kein politisches Thema sei. Allerdings traf Han eine Entscheidung, die von der Öffentlichkeit als Folge seiner Loyalität gegenüber Yoon und als Versuch angesehen werden könnte, Yoons Rückkehr ins Amt sicherzustellen.
Das Verfassungsgericht hielt am 27. Dezember eine erste vorbereitende Anhörung für Yoons Amtsenthebungsverfahren ab. Es sagte, es werde den Prozess zügig fortsetzen und setzte den 3. Januar als Termin für die nächste Anhörung an.
Nach Angaben des Verfassungsgerichts wird darüber diskutiert, ob das Amtsenthebungsverfahren gegen Yoon mit nur sechs Richtern fortgesetzt werden soll, wenn der amtierende Präsident den Ernennungen der Nationalversammlung nicht zustimmt. Es ist alles andere als ideal, wenn das Gericht über eine so wichtige Angelegenheit mit nur sechs Richtern entscheidet, während die Verfassung neun Richter vorschreibt.
Choi Sang-mok, stellvertretender Premierminister und Minister für Wirtschaft und Finanzen, ist jetzt amtierender Präsident Südkoreas. Sollte er sich weigern, der Ernennung von Richtern zuzustimmen, könnte er auch von der von der DP kontrollierten Nationalversammlung angeklagt werden.
