WAS NÄCHSTES?
Nach der Amtsenthebung am 14. Dezember wurden Yoons Befugnisse als Präsident ausgesetzt, er bleibt jedoch im Amt und behält seine Immunität gegen die meisten Anklagepunkte, außer wegen Aufstands oder Hochverrats. Das Verfassungsgericht muss innerhalb von 180 Tagen entscheiden, ob es ihn seines Amtes enthebt oder die Amtsenthebung ablehnt und seine Befugnisse wiederherstellt. Wenn Yoon abgesetzt wird oder er zurücktritt, muss innerhalb von 60 Tagen eine Präsidentschaftswahl stattfinden. Jung Chung-rae, Abgeordneter der oppositionellen Demokratischen Partei und Vorsitzender des Gesetzgebungs- und Justizausschusses des Parlaments, führt den Fall für die Absetzung Yoons an. Zu Yoons Rechtsberatern gehörten der ehemalige Sprecher des Verfassungsgerichts, Bae Bo-yoon, und der ehemalige Staatsanwalt Yoon Kab-keun, die bei der Anhörung am Freitag erschienen.
Es wird auch erwartet, dass das Gericht einen Prozess darüber abhält, ob Han aus dem Amt entfernt oder in seine Funktion zurückversetzt werden soll.
Hürden auf dem Weg zu einem Gerichtsurteil?
Die Verfassung Südkoreas schreibt vor, dass sich sechs Richter auf die Absetzung eines angeklagten Präsidenten einigen müssen. Da das neunköpfige Gericht jedoch drei freie Stellen hat, müssten die derzeitigen Richter einstimmig für die Absetzung Yoons stimmen.
Das Gericht sagte, es könne mit nur sechs Richtern beraten und Argumente anhören.
Die drei offenen Stellen sollen vom Parlament besetzt werden, das von der größten Oppositionspartei Demokratische Partei kontrolliert wird, die diese Woche drei Kandidaten bestätigte, obwohl die regierende People Power Party sie boykottierte.
Han weigerte sich jedoch, die Richter ohne parteiübergreifende Zustimmung zu ernennen, da dies seine Befugnisse als Schauspieler überschreiten würde.
Dann erhob das von der Opposition kontrollierte Parlament Anklage gegen ihn.
Es gibt einen Präzedenzfall dafür, dass ein amtierender Präsident einen Richter für das Verfassungsgericht ernennt, beispielsweise als die frühere Präsidentin Park Geun-hye Ende 2016 angeklagt wurde.
Was passiert vor Gericht?
Bei Südkoreas bisher einziger Absetzung eines Präsidenten durch Amtsenthebung dauerte es 2017 drei Monate, bis das Gericht Park verdrängte.
Diesmal laufen die Amtszeiten zweier Richter im April aus, und Rechtsexperten gehen davon aus, dass man versuchen wird, vorher zu entscheiden, um die Unsicherheit zu minimieren.
Am Freitag sagte Richter Cheong Hyung-sik vom Verfassungsgericht, man werde in dem Fall angesichts der Schwere des Falles zügig vorgehen.
In der Vergangenheit, sagen Wissenschaftler, hätten die Richter nicht vorhersehbar aufgrund politischer Gesinnung abgestimmt, sondern von Fall zu Fall entschieden und sich dabei an ihrer Auslegung der Verfassung orientiert.
Versuche der Konservativen, die Unterstützung der Bevölkerung für Yoon zu gewinnen, werden sich voraussichtlich nicht auf die Entscheidung des Gerichts auswirken, da Park trotz anhaltender konservativer Kundgebungen, die sie an der Macht halten wollten, ihres Amtes enthoben wurde und sich mit Kundgebungen bei Kerzenschein auseinandersetzte, die ihre Absetzung forderten.
Im Fall von Park, die wie Yoon einer Mitte-Rechts-Partei angehörte, stimmte das Gericht einstimmig für ihre Absetzung, darunter einige als konservativ angesehene Richter und zwei von Park ernannte Personen.
Yoon muss sich im Zusammenhang mit der Kriegsrechtsentscheidung auch strafrechtlichen Ermittlungen stellen.
Im Falle einer Anklage könnte er beim Verfassungsgericht die Aussetzung der 180-Tage-Frist für das Amtsenthebungsurteil beantragen. Das Gericht lehnte einen ähnlichen Antrag von Park ab.
Im Jahr 2004 wurde der damalige Präsident Roh Moo-hyun, der einer Mitte-Links-Partei angehörte, angeklagt, weil er die von einem hohen Amtsträger geforderte politische Neutralität nicht eingehalten hatte, beendete jedoch seine fünfjährige Amtszeit, nachdem das Gericht den Antrag innerhalb von zwei Monaten abgelehnt hatte .
