Seit Donald Trump für eine zweite Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten wiedergewählt wurde, haben die Kabinettsbesetzungen von Donald Trump die Debatten über die Zukunft der US-China-Politik neu entfacht. Während die Ernennung von Senator Marco Rubio zum Außenminister von Trump aufgrund seiner härteren Haltung gegenüber China vor allem bei Menschenrechtsaktivisten vorsichtigen Optimismus auslöste, deuten andere Wahlen darauf hin, dass Trump weiterhin den Vorrang von Geschäftsinteressen gegenüber Menschenrechtsbelangen bevorzugt. Aufgrund dieser gemischten Botschaft stellen sich politische Entscheidungsträger, Aktivisten und internationale Beobachter die Frage, wie die Regierung strategischen Wettbewerb mit wirtschaftlichem Pragmatismus in Einklang bringen will.
Diese Woche empfanden viele Aktivisten jedoch einen deutlichen Schlag ins Gesicht, als bekannt wurde, dass der Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas, Xi Jinping, zur Amtseinführung von Trump eingeladen wurde. Diese Entscheidung hat insbesondere in der uigurischen Diaspora in den Vereinigten Staaten Schockwellen ausgelöst, da die Gemeinschaft immer noch mit den verheerenden Auswirkungen des anhaltenden Völkermords an den Uiguren zu kämpfen hat. Diese brutale, systematische Unterdrückung der Uiguren in Xinjiang, die nun im neunten Jahr stattfindet, hat zum Massenverschwinden von Familienmitgliedern, weit verbreiteten Internierungen und erschütternden Berichten über Zwangsarbeit und kulturelle Auslöschung geführt.
Für uigurische Amerikaner ist die Symbolik von Xis Einladung zur Teilnahme an einer so hochkarätigen Veranstaltung – obwohl die Berichterstattung bisher gültig ist er wird wahrscheinlich ablehnen – kann nicht ignoriert werden. Für sie, von denen viele überzeugte Trump-Unterstützer waren, fühlt es sich wie ein Verrat an – ein Signal dafür, dass die USA dem Eintreten für Menschenrechte zugunsten einer Glättung der Beziehungen zu Peking den Vorrang geben könnten. Dieses Gefühl spiegelt eine umfassendere Sorge der internationalen Menschenrechtsgemeinschaft wider: Können die Vereinigten Staaten in Fragen der Freiheit und Gerechtigkeit weiterhin eine weltweite Führungsposition einnehmen, oder werden sie unter der Last wirtschaftlicher Interdependenz und geopolitischer Vereinbarungen zusammenbrechen? Angesichts des anhaltenden Konflikts in Gaza verstärkt dies die Befürchtungen, dass die Vereinigten Staaten als globale Führungsmacht an Boden verlieren könnten, erheblich.
Die Bedeutung dieses Augenblicks geht über die bloße Optik hinaus. Das Ausrollen des roten Teppichs für Xi oder einen hochrangigen „Sondergesandten“ bei Trumps Amtseinführung würde einen starken Kontrast zum Verlauf der chinesisch-amerikanischen Beziehungen unter früheren Regierungen darstellen, in denen Menschenrechtsbedenken – zumindest rhetorisch – eine zentrale Rolle spielten Gestaltung der Außenpolitik. Da Peking seinen Einfluss aktiv nutzt, um Kritik an seiner Behandlung von Uiguren, Hongkongern, Tibetern und anderen marginalisierten Gruppen zu unterdrücken, deutet die Einladung darauf hin, dass das Weiße Haus möglicherweise bereit ist, im Austausch für diplomatische oder wirtschaftliche Zugeständnisse bei diesen Missbräuchen die Augen zu verschließen .
Für Befürworter einer härteren Haltung gegenüber China, insbesondere im Bereich der Menschenrechte, ist diese Entwicklung sowohl entmutigend als auch alarmierend. Rubios Ernennung galt als seltener Hoffnungsschimmer angesichts seiner lautstarken Unterstützung der Uiguren und seiner Führungsrolle bei der Gestaltung des Uiguren-Menschenrechtsgesetzes. Seine Führung äußerte sich auch kritisch zu einem historischen Gesetz, das das Potenzial hat, die globalen Lieferketten weiter umzugestalten: dem Uiguren-Gesetz zur Verhinderung von Zwangsarbeit.
Doch die strategische Chance, Menschenrechtsfragen zur Unterstützung einer langfristigen wirtschaftlichen Umstrukturierung zu nutzen, kann bei der Suche nach kurzfristigen Gewinnen auch verloren gehen. Die allgemeineren Signale der Trump-Administration deuten darauf hin, dass eine solche prinzipielle Haltung in ihrer zweiten Amtszeit möglicherweise die Ausnahme und nicht die Regel sein könnte.
Die Frage ist nun, ob die Vereinigten Staaten ihre Glaubwürdigkeit als Gegengewicht zu einem Trend des wachsenden Autoritarismus behalten werden – oder ob diese Ära einen Wandel hin zu einem transaktionalen, realpolitischen Ansatz markieren wird, bei dem marginalisierte Gemeinschaften den Preis zahlen müssen. Während uigurische Amerikaner und andere, die von der chinesischen Repression betroffen sind, nach Antworten in Washington suchen, steht noch nie so viel auf dem Spiel.
