Von Daniel Stone
Als Arzt betrachte ich Sekretär Xavier Becerra und sein Department of Health and Human Services (HHS) als Verbündete von Praktikern wie mir. Die Bundesbehörde des Behörden verwaltet Medicare und Medicaid, die Food and Drug Administration und eine Armee von Arbeitnehmern des öffentlichen Gesundheitswesens. Der Generalchirurg, symbolischer Führer der Gesundheitsdienstleister der Nation, berichtet an HHS. Seit Jahrzehnten unterstützt die Abteilung die medizinische Wissenschaft beim Schutz der Gesundheit der Öffentlichkeit. Jetzt, da der heilige Vertrauen der Nominierung von Robert F. Kennedy Jr. durch Donald Trump ausgesetzt ist, HHS zu leiten.
Das erste Problem von RFK ist ein atemberaubender Mangel an Qualifikationen. Nach einem lobenswerten Triumph über Drogenabhängigkeit nutzte er seinen rechtlichen Hintergrund, um am Umweltschutz zu arbeiten. Kennedy hielt keine Position der Bundesregierung und verwaltete eine öffentliche Behörde. Er scheint nun bereit für die Schulung am Arbeitsplatz bei einer Agentur mit 80.000 Mitarbeitern und einem Budget von 1,7 Billionen US-Dollar. Im Gegensatz dazu diente Becerra jahrelang im Kongress und in seinem Gesundheitsunterausschuss. Er war auch Generalstaatsanwalt und leitete 4.800 Mitarbeiter. Das Qualifikationsproblem ist nicht politisch. In der ersten Amtszeit von Trump hatte sein letzter HHS -Sekretär Alex Azar als HHS -General Counsel und Präsident des Pharmagiganten Eli Lilly tätig. RFK hat nichts aus der Ferne der Qualifikationen seiner potenziellen Vorgänger.
Leider gehen die Mängel von RFK weit über die bloße Mangel an Qualifikation hinaus. Seine Verzerrungen und öffentliche Ablehnungen etablierter medizinischer Wissenschaft wütend auf Praktiker wie mich. Er wirft grundlosen Zweifel an den gut etablierten Vorteilen von Impfstoffen und insbesondere auf den Polio-Impfstoff. Trotz der sieben Jahrzehnte seit der Einführung des Polio -Impfstoffs sehen Ärzte immer noch Patienten, die infiziert waren, bevor er verfügbar war. Meine 1955 geborene Patientin Donna zählt sich in dieser Gruppe. Sie trägt Beinspangen und kämpft oft mit täglichen Aktivitäten. Für mich symbolisiert sie diejenigen, die durch Geburtsunfall oder Zufall die tiefgreifenden Vorteile von Impfstoffen verpasst haben, die RFK jetzt herabgesetzt.
RFK lehnt auch die Fluoridierung von Wasser ab. Ein anderer Patient, Judith, 80 Jahre, spottet über solche Skepsis. Sie wuchs in Niagarafällen, NY, vor Fluoridierung und ihrem Zahnschutz auf. Sie erinnert sich, dass sich ihr Zahnarzt in der Kindheit in jungen Jahren in jungen Jahren 13 Hohlräume und das Trauma und den Schmerz der längeren Zahnarbeit fand.
Hausärzte wie ich verbringen unser berufliches Leben damit, das Leben einschränkender und lebensbedrohlicher Bedingungen wie diejenigen zu verhindern, die Donna und Judith betreffen. Wir haben Probleme mit den Herausforderungen von Versicherungsverweigerungen, klobigen elektronischen Aufzeichnungen, Gesundheitsbürokratie und Ballenlasten der Patienten. Wir brauchen keinen HHS -Administrator, der sich mit unseren Bemühungen auswirkt, um vorbeugende Vorsorge zu gewährleisten. Und wenn das Urteil von RFK über Impfstoffe so arm ist, wer kann ihm dann andere kritische Probleme im Gesundheitswesen wie Pandemic Management oder Drogenberechtigung vertrauen?
Wie sollen Ärzte reagieren? Ich habe kürzlich Botschaften mit einer politisch vielfältigen Gruppe lokaler medizinischer Führer ausgetauscht. Sie waren alle gegen RFK, waren sich jedoch nicht einig in der Taktik. Einige sagten, dass die Führung der American Medical Association der Ansicht ist, dass RFK zur Bestätigung auftritt. Sie befürchten, dass die gescheiterte Opposition die Unterstützung von RFK bei Medicaid- und Medicare -Erstattungen gefährden könnte.
Die Argumentation der örtlichen Ärzte spiegelt den gleichen Transaktionsansatz „Was für mich für mich drin ist“ wider, der zur Nominierung von RFK geführt hat. RFK verpfändete einen Anteil des Kennedy -Erbes, um Trump zu helfen, die Präsidentschaft zu gewinnen. Jetzt erwidert Trump den Gefallen mit einer Kabinettsposition, obwohl RFK an Qualifikationen und Opposition der Praktizierenden mangelt. Sollte die organisierte Medizin wirklich den gleichen Ansatz „Was ist für uns“ verfolgen?
Ich sagte meinen Kollegen, dass ich akzeptieren kann, auf der Verliererseite zu sein. Trotz meiner Bemühungen werden meine Patienten manchmal krank und sterben sogar. Aber ich kündige nicht auf sie oder frage: „Was ist für mich drin drin?“ Ich werde meine Schultern nicht zucken, da diejenigen, die Amerikas Ärzte repräsentieren, die Nominierung von RFK wie eine Dosis Rizinusöl schlucken. Die Senatoren, die über RFK stimmen, haben ihre eigenen Ärzte und medizinischen Gesellschaften in ihren Heimatstaaten. Diese Ärzte müssen ihren Senatoren erklären, warum RFK für diejenigen an der Front der Gesundheitswesen inakzeptabel ist.
Ich werde meine Schultern nicht zucken, da diejenigen, die Amerikas Ärzte repräsentieren, die Nominierung von RFK wie eine Dosis Rizinusöl schlucken. Ich gehöre seit mehr als 20 Jahren zur California Medical Association und dem American College of Physicians, der größten medizinischen Handelsverband des Landes, über 30. Obwohl stolz auf diese Verbände, werde ich von beiden zurücktreten, wenn sie nicht stark ausgeben. Evidenzbasierte Aussagen, die erklären, warum die RFK-Nominierung inakzeptabel ist. Ich hoffe, meine Kollegen tun es auch.
Als Ärzte leisten wir einen Eid, um keinen Schaden zuzufügen. Manchmal verursacht nichts Schaden. Es ist Zeit für die organisierte Medizin, das Richtige zu tun und die RFK -Nominierung zu bekämpfen.
Daniel Stone ist ein praktizierender Internist und Geriater bei der Cedars Sinai Medical Group. Dieses Stück wurde ursprünglich im Jewish Journal veröffentlicht
