10. Mai 2019, fühlte sich wie Ein Wendepunkt – das war der Tag, an dem US -Präsident Donald Trump 25 Prozent Zölle auf ein breites Spektrum chinesischer Importe auferlegte. Seit Jahren hatte mein Auto Parts Company in den USA gegen einen staatlich unterstützten chinesischen Konkurrenten gekämpft. Die Zölle boten einen Weg zur Genesung.
Aber die Hoffnung hat schnell Frustration gewichen – nicht nur für mein Unternehmen, sondern für Hersteller in den USA, wie viele andere chinesische Firmen, schnell eine Problemumgehung fanden. China nutzte den schwachen Handelsbeschaffungsgerät der Vereinigten Staaten aus und griff auf kritische Industrien und untermauert weiterhin unsere eigenen.
Mein Konkurrent wurde als nationaler Champion des in China 2025 Programms ausgestatteten Programms angesehen, das sich auf die Vorbereitung neuer Gummisorten spezialisiert hatte. Kurz nachdem die Tarife umgesetzt worden waren, begannen sie, ihre Produkte durch Thailand zu leiten und sie fälschlicherweise als thailändische Ursprung zu den Zöllen zu entziehen. Das Ergebnis? Eine anhaltende Flut billiger Importe, die genau den Schutz der Tarife unterbieten.
Bei dieser offensichtlichen Missachtung des US-Handelsgesetzes geht es nicht nur um kurzfristige Gewinne. Es ist Teil einer größeren chinesischen Strategie. Im Rahmen des in China 2025 Rahmens gemachten Rahmens hat Peking systematisch staatliche Subventionen, den Inlandsschutz und die Koordination der Branche verwendet, um die globalen Märkte zu dominieren.
Offizielle Statistiken zum Handelskriminalität sind knapp – dies ist angesichts der Art des Verbrechens verständlich. Aber berichtete Tarifbewertungen und sich veränderte Handelsmuster von 2018 bis heute erzählen eine auffällige Geschichte.
Die Tarife von Trumps Abschnitt 301 gaben 25 Prozent Tarife für Waren im Wert von 250 Milliarden US -Dollar sowie 7,5 Prozent auf weitere 120 Milliarden US -Dollar an. Wenn der chinesische Exportniveau auf dem Warenkorb in den USA ab dem Datum der Umsetzung konstant geblieben wäre, hätten die geschätzten Zölle bis Ende 2024 insvollen 426 Milliarden US -Dollar belegt müssen. Stattdessen, US -Zoll- und Grenzschutz (CBP) meldete nur 232 Milliarden US -Dollar In geschätzten Zöllen – ein erstaunlicher Mangel von 194 Milliarden US -Dollar. Haben wir es wirklich geschafft, um 46 Prozent auf dem Warenkorb zu entkoppeln, der seit ihrer Umsetzung des Tarifs unterliegt, oder haben chinesische Waren ihren Weg durch die Risse gefunden?
Von 2017 bis 2023 stiegen die Exporte Chinas nach Thailand, Vietnam und Kambodscha pro Jahr um 111 Milliarden US -Dollar – ein Anstieg von 97 Prozent -, während die Exporte dieser Länder in die USA um 102 Milliarden US -Dollar (126 Prozent) stiegen. Dieser Anstieg von fast Dollar für Dollar ist kein Zufall. Verschiedene Studien, einschließlich der von der durchgeführten Ökonom Und Wall Street Journalhaben dies als eine eklatante und weit verbreitete Übertretungsstrategie identifiziert und ein „Dreieckshandel“ -Frahmen mit den US -ähnlichen Mustern beobachtet Indien, Malaysia, Mexiko und Deutschland.
Im Jahr 2020 führte mein Unternehmen eine gründliche Untersuchung durch Von unserem Konkurrenten: Wir haben Detectives, forensische Buchhalter und Materiallabors in Übersee eingestellt. Mit unumstößlichen Beweisen in der Hand haben wir Handelsanwälte engagiert und jede vom CBP und des Justizministeriums bereitgestellte Möglichkeit verfolgt. Für jede Tür, die geschlossen wurde, suchten wir einen anderen aus.
Nach zwei Jahren der Untätigkeit und mehr als einer Million US-Dollar wandten wir uns an unseren örtlichen Kongressabgeordneten Darin LaHood (R-IL), der unseren Fall an das US House Select Committee für die Kommunistische Partei Chinas erhöhte. Nach einer gründlichen Überprüfung hielt das Komitee es für eine “,“offenes Beispiel für Handelsbetrug. ““ Doch auch nach a Überfall der Heimatschutzbehörde In der Ohio -Tochter unseres Konkurrenten im Januar 2024 wird der Fall weiterhin untersucht. In der Zwischenzeit erweitert unser Konkurrent weiterhin ihren Marktanteil und lässt uns – und andere wie wir – auf Gerechtigkeit warten.
Jason Kenner, ein ehemaliger Anwalt des Justizministeriums, der mit der Task Force für Handelsbetrug zusammengearbeitet hat. sprach mit NPR Nach dem Zustand der Regierung des Handelsverbrechens durch die Regierung: „Was Sie haben, ist ein sehr fragmentierter Ansatz. Jeder hat seine eigenen kleinen Lehen und seine eigenen kleinen Werkzeuge, und Sie möchten nicht in die Wege des anderen eingehen. “
Chronische Misserfolge in den Handelsbeschaffungsapparaten der Vereinigten Staaten schaffen ein konsequenzfreies Umfeld für schlechte Akteure. Bei einem kürzlichen Abendessen in DC saß ich mit zwei Kollegen zusammen – Betsy Natz der Küchenschrankhersteller Association (KCMA) und Milton Magnus von M & B -Metallprodukten – um unsere Geschichten einer kleinen Gruppe von politischen Entscheidungsträgern unsere Geschichten zu präsentieren. Wir haben nicht nur Kriegsgeschichten geteilt-wir haben den Zeitlupensturz der amerikanischen Industrie aussagen.
Jedes unserer Geschäfte hatte Jahre, manchmal Jahrzehnte verbracht und gegen chinesische Unternehmen kämpft, die räuberische Preisgestaltung und Umsetzung nutzten. Das Ergebnis? Einmalige Branchen-Auto-Teile, Möbel und sogar Nischenprodukte wie Kleidungsstücke-wurden ausgelöscht. In der Zwischenzeit konsolidiert China seine Dominanz und verwandelte Versorgungsketten in Strominstrumente.
Die KCMA von NATZ vertritt Mitglieder, die über 250.000 Amerikaner beschäftigen. Im Jahr 2020 sicherten sie und ihre Mitglieder nach Millionen von Dollar an juristischen Gebühren eine WTO-legale Antidumping- und Gegenüberhaltungsentscheidung, um die Wettbewerbsbedingungen gegen das Kabinett im Kabinett für ungerechtfertigte Preise aus China auszusetzen.
Ihr Triumph war von kurzer Dauer. Die chinesischen Hersteller wurden schnell durch Übertretung von Kabinen durch Vietnam und Malaysia angepasst, um den Ausgaben zu entgehen. Eine fragwürdige Prüfung durch das Amt für Vorschriften und Entscheidungen von CBP hob frühere Durchsetzungsentscheidungen auf und machte ihre Branche anfällig.
„Unsere Branche blutet“, erklärte Natz, als illegale Importe den Markt weiterhin überschwemmen und Hunderttausende amerikanischer Arbeitsplätze gefährdet. Anfang Januar erteilte das Court of International Trade eine Untersuchungsverordnung, die CBP anwies, seine Position zu überdenken. Eine weitere Runde von Briefings findet statt, bevor eine endgültige Entscheidung erlassen wird.
Das in Alabama ansässige Unternehmen in Alabama ist das letzte von acht US-amerikanischen Wire-Kleiderbügel-Herstellern, die von der WTO überleben-eine ernüchternde Erinnerung daran, was räuberische Preise für eine Branche ausführen können. Obwohl Magnus im Jahr 2008 gegen die Antidumping -Pflichten gesichert wurde, wurde er in einem kostspieligen Zyklus von Rechtsstreitigkeiten eingesperrt, da chinesische Hersteller Waren durch Thailand, Malaysia, Indien und andere Länder wiedererlangen, um Strafen zu entgehen. „Jeder Sieg hat einen neuen Verstoß“, erklärte er, „wenig Zeit oder Ressourcen, um das Geschäft auszubauen.“
Die Auswirkungen von Handelsbetrug sind schwer und allgegenwärtig und umfassen die so unterschiedlichen Branchen wie landwirtschaftliche Geräte für medizinische Geräte bis hin zu Eisenbahnausrüstung bis hin zu Stahl und Aluminium bis hin zu Honig und Knoblauch. Nur wenige Sektoren wurden verschont.
Washington hat die Wahl: Handeln oder weiterhin zulassen, dass Handelskriminalität die US -Industrie von innen heraus erodiert. Im Dezember bestand das Haus einstimmig das Schutz der amerikanischen Industrie und Arbeitskräfte vor dem Internationalen Handelsverbrechensgesetzgesponsert von Repräsentantin Ashley Hinson (R-IA), die eine engagierte Handelskriminalitätsabteilung innerhalb der kriminellen Abteilung des Justizministeriums schaffen würde. Durch die Zentralisierung der Durchsetzungsbemühungen und die Bereitstellung der notwendigen Ressourcen zur effektiven Verfolgung von Handelsverbrechen bietet dieser Gesetzentwurf einen entscheidenden Schritt nach vorne. Aber der Gesetzentwurf blieb im Senat und muss nun im neuen Kongress wieder eingeführt werden.
In der Zwischenzeit bleiben viele parteiübergreifende Bemühungen wie die Bekämpfung des Handelsbetrügergesetzes und das Niveau des Gesetzesfelds 2.0 -Gesetz über die Überprüfung des Ausschusses – eine Anerkennung dafür, dass eine stärkere Handelsverfolgung erforderlich ist. Aber Gesetze allein reicht nicht aus. Während die Zölle unlautere Handelspraktiken gestört haben, lassen die Durchsetzungslücken ausreichend Platz für staatlich geförderte schlechte Akteure-insbesondere aus China-, um das System auszunutzen und ihren Vorteil zu verankern. Die US -Führung muss sicherstellen, dass die Durchsetzung genauso entschlossen ist wie die Richtlinien selbst, oder diese Bewegungen riskieren, dass sie etwas mehr als die halben Maßnahmen werden.
Handelszahlen und Branchenkonten aus erster Hand erzählen eine klare Geschichte: Schwache Durchsetzung ist nicht nur ein wirtschaftliches Versagen. Es ist eine strategische Verwundbarkeit. Der nicht kontrollierte Fluss von Tarif-Evading-Importen untergräbt die industrielle Grundlage der Vereinigten Staaten und vertieft die Abhängigkeit von einem Rivalen, der systematisch Lücken im System ausnutzt. Hier geht es nicht nur um Arbeitsplätze oder Umsatzverluste. Es geht um Souveränität. Wenn Washington in dieser Größenordnung weiterhin Handelsbetrug übersieht, wird Peking nicht nur die US -Industrien übertreffen – es wird die Bedingungen für die Zukunft der Vereinigten Staaten festlegen.
