US-Präsident Joe Biden spricht während einer Rede bei der jährlichen Gedenkfeier des US Holocaust Memorial Museum im US-Kapitol in Washington, DC, USA, am 7. Mai 2024 über den zunehmenden Antisemitismus. Foto: REUTERS/Evelyn Hockstein
Laut einem neuen Bericht hat US-Präsident Joe Biden vor seinem Rücktritt am 20. Januar Pläne für einen möglichen Angriff auf iranische Atomanlagen erörtert, falls das iranische Regime wesentliche Fortschritte in Richtung einer Atomwaffe macht.
Bei einem Treffen „vor einigen Wochen“ präsentierte der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, Biden verschiedene Optionen, um die Fähigkeiten Irans zur Herstellung von Atomwaffen zu dezimieren, wie Axios am Donnerstag bekannt gab.
Biden wurden während des geheimen Treffens, das Berichten zufolge zum Zweck einer „umsichtigen Szenarioplanung“ darüber durchgeführt wurde, wie die USA auf den Ausbau der Bestände an hochangereichertem Uran durch den Iran reagieren sollten, keine neuen Informationen vorgelegt.
Während des Treffens seien keine Beschlüsse gefasst worden, und derzeit gebe es im Weißen Haus keine aktiven Diskussionen über mögliche militärische Maßnahmen gegen iranische Atomanlagen, berichtete Axios.
Einige Mitglieder von Bidens Team haben argumentiert, dass die Kombination aus der erhöhten nuklearen Aktivität Irans und seinem geschwächten Militärstaat aufgrund des Krieges Israels gegen seine terroristischen Stellvertreter Washington eine Gelegenheit gegeben hat, das Regime anzugreifen.
Im Jahr nach dem Massaker der palästinensischen Terrorgruppe Hamas im Süden Israels am 7. Oktober hat das israelische Militär wichtige Teile des iranischen Stellvertreternetzwerks im Nahen Osten dezimiert – insbesondere die Hamas in Gaza und die Hisbollah im Libanon.
Israel hat auch die iranische Produktion ballistischer Raketen zurückgefahren und sein Luftverteidigungssystem durch einen Angriff auf iranische Militärziele im Oktober erheblich beschädigt.
Experten zufolge hat der israelische Militäreinsatz den Iran im eigenen Land besonders verwundbar gemacht und die Fähigkeit des Regimes beeinträchtigt, seine Macht im Nahen Osten auszuweiten.
Allerdings befürchten viele Beobachter, dass sich Iran zur Stärkung seiner Abschreckung für den Einsatz einer Atomwaffe entscheiden könnte. Sullivan äußerte diese Besorgnis letzten Monat.
„Wenn Sie jetzt Iran sind und sich die Tatsache ansehen, dass Ihre konventionellen Kapazitäten reduziert wurden, Ihre Stellvertreter reduziert wurden, Ihr wichtigster Kundenstaat eliminiert wurde, [Syrian leader Bashar al] Da Assad gestürzt ist, ist es kein Wunder, dass es Stimmen gibt, die sagen: ‚Hey, vielleicht müssen wir uns jetzt für eine Atomwaffe entscheiden‘“, sagte er gegenüber CNN.
Einige Experten argumentieren, dass solche Äußerungen mehr als je zuvor auf die Bereitschaft der USA hindeuten, die Atomanlagen des Iran präventiv anzugreifen.
„Mit dieser Aussage signalisiert die jetzige Regierung, die zuvor zögerlich war, den Iran anzugreifen, Besorgnis und deutet an, dass die USA möglicherweise handeln müssen“, sagte Professor Jonathan Rynhold, Leiter der Abteilung für politische Studien an der Bar-Ilan-Universität Die Medienlinie. „In den USA besteht mittlerweile eine größere Bereitschaft, präventiv zu handeln.“
Es ist unklar, ob Bidens Team die Aussicht auf Angriffe auf iranische Atomanlagen mit der neuen Trump-Regierung besprochen hat, von der erwartet wird, dass sie insgesamt eine härtere Haltung gegenüber dem Iran einnehmen wird.
Iran hat behauptet, sein Atomprogramm diene zivilen Zwecken und nicht dem Bau von Waffen. Allerdings berichtete die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA), die Nuklearaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen, Anfang letzten Monats, dass der Iran die Urananreicherung an seinem in einen Berg gegrabenen Fordow-Standort stark beschleunigt habe, bis er nahezu Waffenqualität erreicht habe.
Das Vereinigte Königreich, Frankreich und Deutschland sagten kürzlich in einer Erklärung, dass es keine „glaubwürdige zivile Rechtfertigung“ für die jüngste nukleare Aktivität Irans gebe, und argumentierten, dass sie „dem Iran die Möglichkeit gibt, schnell ausreichend spaltbares Material für mehrere Atomwaffen zu produzieren“.
