Die Beziehungen zwischen China und Indien sind nach einem Auftauen wieder zu Bruzling. China kürzlich erstellt Zwei neue Landkreise in der Präfektur Hotan – ein Gebiet in Aksai Chin, das Indien im Rahmen seines Gewerkschaftsgebiets von Ladakh behauptet. Der administrative Schritt Es wird erwartet, dass er Chinas De -facto -Kontrolle konsolidiert wird der Region. Die indische Regierung reagierte durch vehementes Protest gegen den Sprecher des Ministeriums für äußere Angelegenheiten, Randhir Jaiswal, entschlüsseln „Chinas illegaler und gewaltsamer Besatzung“ des indischen Territoriums.
Die jüngste Spucke stand im Widerspruch zu dem China-India-Auftau an der Grenze nach vier Jahren einer Pause. Chinesische und indische Truppen hatten sich seit dem Clash des Galwan Valley im Juni 2020 an der umstrittenen Grenze gegen die umstrittene Grenze gestellt, in der 20 indische Soldaten und mindestens vier chinesische Soldaten das Leben beanspruchten. In einem 18. Dezember am 18. Dezember treffen Zwischen Indiens nationaler Sicherheitsberaterin Ajit Doval und dem chinesischen Außenminister Wang Yi in Peking zeigten die beiden Seiten Anzeichen von Anzeichen von Annäherungdiskutieren Sie die militärische Lösung und die Bereitschaft, einen „neuen Rahmen für Frieden und Ruhe“ zur Verwaltung von Grenzstreitigkeiten und der größeren bilateralen Beziehung zu verabschieden.
Die chinesischen kartografischen Updates sind in diesem Zusammenhang verwirrend. Es passt jedoch in einen Zyklus, in dem die indischen politischen Entscheidungsträger seit dem Kalten Krieg konfrontiert sind: ein chinesisch-indisches Auftauen, gefolgt von einer Zubereitung oder einem Recycling des Grenzstreits, der die Fehlerbehebung der bereits müsten bilateralen Bindungen untergräbt. Chinas jüngster Schritt, neue Landkreise in umstrittenem Gebiet zu erklären, reimt sich genau mit seiner Strategie des Kalten Krieges, was weiterhin die Fortschritte in den Beziehungen umschreibt.
Dieser Auftauungs- und Provoke-Zyklus scheint eine konzertierte Strategie seitens Chinas zu sein, die darauf abzielt gründen Regionale Hegemonie in Asien. Die Strategie Indiens, sich ständig zu engagieren, um Pekings Hack zu beeinflussen, hat sich ebenfalls stottert und fehlgeschlagen.
Revisionistische Absichten: Chinas Strategie im China-India-Streit
Im April 1954 Indien und China unterzeichnet Die Vereinbarung über Handel und Geschlechtsverkehr über Tibet, die bekanntlich die „fünf Prinzipien der friedlichen Koexistenz“ zur Neudefinition bestehender Krawatten erläutert. Indien verzichtete auf seine Privilegien in Tibet, und China übernahm die souveräne Kontrolle über die Region.
Dieser bilaterale Schritt kam gegen einen wichtigen geopolitischen Kontext. März 1954 sah das fallen von Dien Bien Phu in Vietnam an Vietminh Streitkräfte, unterstützt von der neuen Regierung der Kommunistischen Partei Chinas. Als Reaktion darauf die Vereinigten Staaten beabsichtigt Die Organisation der südostasiatischen Vertragsorganisation basiert auf der Vermutung, dass die Ergebnisse der Genfer Verhandlungen den kriechenden Expansionismus Chinas in Südostasien nicht zum Stillstand bringen würden.
Um die US -Bemühungen zu verhindern, nutzte Zhou Enlai, dann Chinas Ministerpräsidentin und Außenminister, den Misstrauen des indischen Premierministers Jawaharlal Nehru gegenüber Militärkoalitionen, um die „fünf Prinzipien der friedlichen Koexistenz“ als eine zu übernehmen Regionale Vorlage für interstaatliche Beziehungen in Südostasien. Zhou drängte nach Unterzeichnung „Nichtangriffe“ Pakte mit Indien, Birma und Indonesien, um regionale Bedenken hinsichtlich Chinas expansionistischer Ambitionen zu beseitigen.
Nehru befragte Chinas Absichten und war in seinen Gesprächen mit Mao Zedong, Chinas Paramount -Führer und Zhou im November 1954, besorgt über die Gegenwart der ethnischen chinesischen Gemeinden in Südostasien, insbesondere in Burma und Indonesien, könnten die Gebote der Kommunistischen Partei der chinesischen Partei destabilisieren und daher die regionalen Regierungen destabilisieren.
Peking war teilweise in der Lage, die Befürchtungen der Subversion durch Kommunisten zu beurteilen. U nu, Burmas Premierminister, wurde auch von Peking beruhigt, dass es es bevorzugt Umwandlung in Südostasien in ein „Friedensgebiet“. Beide Regierungen verpflichteten sich, ausstehende Grenzstreitigkeiten und den Status der chinesischen Bürger in Übersee durch „diplomatische Kanäle“ beizulegen. In ähnlicher Weise konnte Zhou in der Bandung Conference im April 1955 von indonesischer Besorgnis von der Bandung ausgehen Unterzeichnung Ein Abkommen mit zwei Nationalität, das den politischen Status der ethnischen chinesischen Gemeinschaft in Indonesien löste und die Chancen auf politische Subversion und Destabilisierung in Jakarta senkte.
China hat die „fünf Prinzipien“ instrumentalisiert, um sein gutartiges politisches Image zu signalisieren und die Wahrnehmung des chinesischen Expansionismus zu zerstören. Die Verschiebung war ein taktischer Schritt zu Schalter Washingtons Containment Strategy und seine kommunistischen revolutionären Eigenschaften verbergen. Die Erzählung von gutartigen Absichten wurde jedoch als Mythos enthüllt, als China 1959 den tibetischen Aufstand heftig zerstörte und 1962 einen brutalen Offensivkrieg gegen Indien einleitete.
Es war die erste Erfahrung Indiens mit der bevorzugten Strategie des neuen chinesischen Staates: Entschärfen Sie bei Bedarf einen Konflikt, nur um ihn zu einem bequemeren Zeitpunkt wiederzubeleben.
China-India-Beziehungen unter Modi
Ähnliche Schluckaufe in den Beziehungen halten bis heute fort. Als Premierminister Narendra Modi 2014 ein Amt übernahm, lud er Chinas Präsident Xi Jinping ein, Indien zu besuchen. Das Engagement wurde von Modis Außenpolitik von Modi angetrieben, um alle Großmächte einzubeziehen. Der Besuch von Xi wurde jedoch durch beträchtliche Beurteilung beeinträchtigt Störungen verursacht durch die Volksbefreiungsarmee in der Region Demchok und Chumar im September 2014.
Trotzdem wurde Xis Besuch in Indien 2015 von Modis Reise nach China erwidert, was dazu führte gegenseitige Proklamationen Dies betonte den Aufbau von „strategischem Vertrauen“, „hochrangiger Austausch“ zwischen Bürokratien, „verbesserten militärischen Bindungen“ und Wiederholung von „Vereinbarungen und Protokollen“, um die Stabilität in den Grenzen aufrechtzuerhalten.
Wiederum solche positiven Engagements entgleist Als die beiden in Doklam stießen, trifft sich die umstrittene Trijunktion, in der sich Indien, Bhutan und China treffen. Chinas Doklam -Eindringen im Jahr 2017 – es baute eine Erweiterung einer Straße auf Gebiet, die von Bhutan beansprucht wurde – war für Indien inakzeptabel, und Neu -Delhi schließte Chinas Einfälle durch den Eintritt in Doklam aus. Ein solch einseitiger Vorstoß aus China beeinträchtigte auch Indiens „Nachbarschaftspolitik“.
Die Beziehungen stürzten nach dem Doklam-Stellvertreter, aber die Diplomatie wurde neu aufgebraucht, um nicht zulassen, dass Grenzstreitigkeiten den Fortschritt in bilateralen Bindungen behindern. Xi begrüßt Modi zu Wuhan im Jahr 2018, der in einem zehnstündigen Treffen gipfelte, das die Beziehungen neu bewertete, die Kommunikation vertiefte und Maßnahmen zum Aufbau von Vertrauen wieder einsetzte, um jegliche Möglichkeit eines Konflikts abzuwenden. Die beiden auch konsultiert In BRICS-Jahresversammlungen, gefolgt von dem Engagement Ric (Russland-India-China) im April 2019 in China. Der Zyklus war zu einer Zeit des Auftauens zurückgekehrt.
Ein weiterer Meilenstein wurde erreicht, als Modi und Xi in Mamallapuram, einer alten Stadt in Südindien, ein informelles Treffen abhielt. Der „Chennai ConnectInitiative von Oktober 2019 wurde geboren, um das Handelsdefizit Indiens mit China zu korrigieren, und forderte die Chinesen auf, in Indien zu investieren. Die Beziehungen fielen jedoch nur wenige Monate später drastisch ab, als Chinas Militär einen konzertierten Vorstoß anfing, um die tatsächliche Kontrolle entlang der umstrittenen Grenze im Frühjahr 2020 zu verändern.
Im Mai 2020 das indische Ministerium für äußere Angelegenheiten kritisiert Chinas einseitige Durchsetzungsvermögen bei der Veränderung des Status Quo, indem sie auf indisch gehaltenes Gebiet beeinträchtigt. Dies führte zu sporadischen Konflikten, die am 15. Juni 2020 in Galwan in einem tödlichen Zusammenstoß gipfelten.
Indiens Skepsis und Neubewertung in der Strategie
Seit den 1950er Jahren ist China eine Präferenz für „taktische Zweckmäßigkeit“ gezeigt, bei der es Vereinbarungen und Protokolle schließen, gegen diese Pakte verstoßen und dann versucht, seine Einfälle und den Trotz gegen Beruhigungen über hochrangige Engagements zu decken. Wenn Sie genau hinschauen, sind Chinas Angebote während des Auftau -Zeitraums größtenteils hohl und ungenau. In dem jüngsten Fall könnte Pekings relative Wärme gegenüber Indien durch Donald Trumps Comeback in den USA und die konfrontative Prognose, die seinen außenpolitischen Ansatz begrenzt – ermutigt worden sein – ein Merkmal, das er in seiner früheren Präsidentschaft demonstriert hat. Die Schaffung neuer Landkreise in der Präfektur Hotan zeigt jedoch, dass China wenig Interesse daran hat, sein Verhalten zu ändern, um die Anliegen Indiens auszuräumen.
In diesem Szenario darf Indien von den neuesten Vereinbarungen oder Engagements nicht zu viel erwarten, da es unwahrscheinlich ist, dass es China zurückhält. Neu -Delhi kann seine materielle Schwäche nicht kompensieren, indem sie Vereinbarungen einfragt, die regelmäßig gegen Peking verstoßen oder Schläfrungen. Es gibt keine Alternative, als sich auf die Stärkung der Verteidigung, die Modernisierung des Militärs und die Umsetzung infrastruktureller Upgrades zu konzentrieren, um das Kräfteverhältnis in Indien in der Region Himalaya zu verändern. Indiens Mehrfachausrichtungsstrategie muss neu kalibriert werden-Neu-Delhis Betonung auf das Engagement kann nicht fortgesetzt werden, es sei denn, die umsetzbaren Ergebnisse folgen den Zusicherungen von Peking.
Indiens Engagement-Strategie beruft sich auch auf ein Gefühl der Unzuverlässigkeit von Neu-Delhi-verstärkt durch seine frühere nicht ausgerichtete Haltung-und untergräbt die Glaubwürdigkeit der Regierung. Indiens strategische Vorlage für die Verwaltung Chinas ist nicht mit der Eindämmung von Peking durch West im Westen in Verbindung. Indiens Beziehungen zum Westen, insbesondere den Vereinigten Staaten, sind vielversprechender, um die Stärke Indiens zu stärken als China.
