Ein aktueller NBC Der Bericht enthüllte, dass das Federal Bureau of Investigation (FBI) vertrauliche Briefings für US-Kongressmitglieder durchgeführt und sie vor einer möglichen Desinformationskampagne der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) gewarnt hatte. Der mutmaßliche Plan beinhaltete die Fälschung von Behauptungen, dass Kongressabgeordnete Bestechungsgelder von Taiwan als Gegenleistung für ihre pro-taiwanesische Haltung erhielten.
Obwohl diese Taktik dem Bericht zufolge angesichts des „defensiven“ Charakters der Briefings noch nicht angewendet wurde, sind ähnliche Narrative schon lange in der chinesischsprachigen Propaganda durchdrungen. Chinesische Staatsmedien Xinhua beschuldigt Taiwans regierende Demokratische Fortschrittspartei (DPP), öffentliche Gelder zu verschwenden, um die politischen Entscheidungsträger der USA zu beeinflussen. CPPCC täglichein weiteres großes chinesisches Medium, wirft Taiwan außerdem „Propagandabestechung“ vor, die sich gegen ausländische Gesetzgeber, Denkfabriken, Beamte und Medien richtet.
Ein historischer Kontext von Taiwans Lobbybemühungen
Taiwans Praxis, PR-Firmen zu engagieren, um seine Beziehungen zu Washington zu stärken, ist weder neu noch ungewöhnlich. In den 1970er und 1980er Jahren beschäftigte die Kuomintang-Regierung (KMT) PR-Experten wie Sidney Baron und später angeworbene Lobbyisten wie Peter Hannaford sich für die Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen zwischen Taiwan und den USA einzusetzen. Während der Amtszeit von Präsident Lee Teng-hui Cassidy & Associates wurden angeheuert, um Lees US-Besuch im Jahr 1995 zu unterstützen. Die DPP setzte diesen Ansatz nach ihrer Machtübernahme im Jahr 2000 fort und arbeitete mit Firmen wie BGR-Gruppe um Taiwans Sichtbarkeit in politischen Kreisen der USA zu erhöhen.
Diese Aktivitäten, die im US-amerikanischen Foreign Agents Registration Act (FARA) geregelt sind, gehören zu den üblichen diplomatischen Praktiken und sind in vielen Ländern üblich – auch in anderen Ländern Chinadie viel Geld für ausländische Lobbyarbeit ausgibt. Für Taiwan sind diese Bemühungen angesichts seines herausfordernden internationalen Umfelds und seiner Abhängigkeit von der Unterstützung der USA von entscheidender Bedeutung. Die chinesische Propaganda stellt Taiwans Lobbyarbeit jedoch als verschwenderisch und eigennützig dar und behauptet, sie nutze eher amerikanische Politiker und die DPP als das taiwanesische Volk. Solche Behauptungen tauchen immer wieder auf, wenn Taiwan unter der DPP-Regierung Durchbrüche in seinen Beziehungen zu den USA erzielt, wobei Chinas Staatsmedien Fortschritte in den bilateralen Beziehungen als transaktional und opportunistisch abtun und nicht als „wertebasiert“ oder „grundsolide“.
Propaganda-Framing: Taiwan zahlt für US-Unterstützung
Narrative der Kommunistischen Partei Chinas deuten oft darauf hin, dass die US-Unterstützung für Taiwan eher auf finanziellen Anreizen als auf gemeinsamen demokratischen Werten beruht. Chinesische Medien mögen Videoüberwachung behauptete, Taiwans Repräsentanz in Washington beschäftige Firmen wie Empire Consulting Group um die Gesetzgeber bei Themen wie der Aufnahme Taiwans in den Indopazifischen Wirtschaftsrahmen (IPEF) zu beeinflussen. Ebenso wird Mitgliedern des Taiwan Caucus im US-Kongress vorgeworfen, Lobbyspenden erhalten zu haben, um sich für Taiwan einzusetzen.
Ein weiteres Ziel dieser Narrative sind Besuche von US-Gesetzgebern in Taiwan. Chinesische Medien behauptete, dass Mitglieder des Taiwan Caucus US-Präsident Joe Biden aufgrund finanzieller Anreize aus Taiwan aufgefordert hätten, während seiner Asienreise im Mai 2022 in Taiwan Halt zu machen. Nach dem bahnbrechenden Besuch der damaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, im August 2022 wurde die Überseeausgabe von People’s Dailydie offizielle Zeitung der KPCh, deutete an, dass die Delegation von Senator Ed Markey in ähnlicher Weise durch die finanzielle Unterstützung der DPP motiviert sei.
Nachdem die Delegation des Abgeordneten Mike Gallagher Taiwan im Februar 2024 besuchte – was mit einem Seekonflikt zwischen China und Taiwan zusammenfiel – Chinesische Filialen brandmarkte die Delegation als „Schutzengel“, die von der DPP angeheuert wurden, um langfristige Gegenleistungsbeziehungen aufrechtzuerhalten.
Chinesische Medien werfen Taiwan außerdem vor, US-amerikanische Denkfabriken zu finanzieren, um die „China-Bedrohungstheorie“ und Pro-Taiwan-Narrative zu verbreiten. Der Projekt 2049 Instituteine in Washington ansässige Denkfabrik, wurde angeblich von der DPP finanziert, um kritische Berichte über Chinas militärische Bedrohung zu erstellen. Als Taiwans damalige Präsidentin Tsai Ing-wen im März 2023 den Global Leadership Award des Hudson Institute erhielt, Chinesische Medien fragte, ob die Auszeichnung eine Gegenleistung für Spenden der taiwanesischen Regierung sei.
US-Politiker in Taiwan: Geschäftsinteressen oder Werte?
Die chinesische Propaganda führt die Besuche amerikanischer Politiker in Taiwan häufig auf persönliche Geschäftsinteressen zurück. Beispielsweise wurde der Besuch des ehemaligen Außenministers Mike Pompeo im Jahr 2022 von Chinas Besuch inszeniert Globale Zeiten als Versuch, taiwanesische Investitionen in einen Private-Equity-Fonds zu sichern. Ähnlich verlief der Besuch von Senatorin Lindsey Graham im Jahr 2022 kritisiert als Anstoß zur Steigerung der Boeing-Verkäufe zum Nutzen seines Bezirks.
Ein wiederkehrendes Thema in den Narrativen der KPCh ist die Darstellung von US-Politikern als Agenten von Waffenherstellern. Chinesische Medien haben den ehemaligen Senator miteinander in Verbindung gebracht Chris DoddBesuch im Jahr 2021 zum Kauf von selbstfahrenden Haubitzen M109A6 durch Taiwan, während Delegationen unter der Leitung von Senator John Cornyn und ehemaliger Verteidigungsminister Mark Espermit Verbindungen zur Verteidigungsindustrie, wurde beschuldigt, US-Waffenverkäufe zu fördern. Schon damals-Sprecher Kevin McCarthyDer angebliche Besuch von Taiwan in Taiwan im Jahr 2023 wurde als Lobbyarbeit für Verteidigungsunternehmen dargestellt.
Viele dieser Erzählungen waren während Pelosis Taiwan-Besuch prominent. Chinesische Medien behauptete, die DPP habe jahrelang Steuergelder ausgegeben, um Pelosis Treffen mit Tsai und dem damaligen Vizepräsidenten (und heutigen Präsidenten) Lai Ching-te zu arrangieren. Nach dem Besuch, Videoüberwachung behauptete, dass die DPP einen Pelosi nahestehenden Lobbyisten angeheuert habe, um die Reise zu ermöglichen. Guangming Dailyein KPCh-Medium, behauptete weiter, dass Pelosis Besuch darauf abzielte, eine Krise über die Taiwanstraße herbeizuführen, um das CHIPS- und Wissenschaftsgesetz zu legitimieren, an dessen Verabschiedung sie mitgewirkt hatte, und deutete an, dass dadurch Spenden von US-Halbleiterfirmen angezogen werden könnten, die von der Gesetzgebung profitieren.
Stimmen, die KPCh-Propaganda ermöglichen
Zusätzlich zu den direkten Angriffen auf taiwanesische Behörden und US-Politiker zitieren die Propagandisten der KPCh auch andere Quellen, um ihre Behauptungen zu untermauern. Sie berichten häufig über die Ansichten taiwanesischer Internetnutzer oder Medien, „taiwanesische Stimmen zu nutzen, um Taiwan anzugreifen“. Zum Beispiel, Chinesische Medien Heben Sie Kommentare von taiwanesischen Internetnutzern hervor, die darauf hindeuten, dass besuchende US-Politiker durch taiwanesisches Geld Anreize erhielten.
CCP-Steckdose China Daily zitierte einen anonymen „Internetnutzer“, der behauptete, einen von der DPP mit Gephardt Group Government Affairs seit 2018 unterzeichneten Vertrag „offenzulegen“, der angeblich zu Pelosis Besuch in Taiwan führte. Globale Zeiten zitiert Taiwanesische Medien mit der Behauptung, dass die Unterstützung der US-Kongressmitglieder für Taiwan erst nach Lobbying-Bemühungen taiwanesischer Vertreter einsetze.
In chinesischen Medien werden auch häufig pro-pekinger taiwanesische Politiker zitiert. Hung Hsiu-chuein ehemaliger KMT-Vorsitzender, argumentierte, dass die pro-Taiwan-Gesetzgebung im Kongress das Ergebnis der DPP-Finanzierung sei. Tseng Ming-chungder Parteivorsitzende der KMT, forderte die taiwanesische Regierung auf, sich mit der Frage zu befassen, ob Pelosis Besuch von Unternehmensinteressen getrieben wurde. KMT-Gesetzgeber Wu Shuanghuai fragte, ob die Vereinigten Staaten Taiwan nach Espers Besuch dazu drängen würden, unnötige Verteidigungsgüter zu beschaffen. KMT-Gesetzgeber Lee De-wei kritisierte ausländische Besucher und behauptete, sie würden Taiwan lediglich dazu ermutigen, Flugzeuge und Waffen zu kaufen und Chips zu verkaufen, ohne jedoch eine echte Absicht zu zeigen, in Taiwan zu investieren.
KPCh-Propagandisten berufen sich auch auf internationale Medien oder US-Politiker, um ihre Behauptungen zu untermauern. Chinesische Medien darauf hingewiesen MintPress-Neuigkeitenin dem behauptet wurde, dass Taiwan US-Think Tanks finanziert, um einen pro-taiwanischen und anti-chinesischen Diskurs zu gestalten. Ebenfalls, Videoüberwachung verstärkter Vertreter Marjorie Taylor GreeneIn einem Tweet wird Pelosi beschuldigt, während ihres Taiwan-Besuchs einen Konflikt mit China riskiert zu haben, um persönliche Portfoliogewinne ihres Mannes zu erzielen.
Beziehungen zwischen Taiwan und den USA untergraben
Als Reaktion auf diese Narrative behauptet die taiwanesische Regierung, dass die Beauftragung von PR-Firmen eine routinemäßige und notwendige diplomatische Praxis sei. Es dient auch der Bekämpfung böswilliger Desinformation. Der Prospect Foundationdas Pompeos Taiwan-Besuch im Jahr 2022 ausrichtete, betonte, dass die Einladung pensionierter Beamter über solche Firmen Standard sei. Taiwans Außenministerium stellte klar, dass diese Bemühungen seit langem bestehen und nichts mit bestimmten Ereignissen wie dem Besuch von Pelosi zu tun haben.
Darüber hinaus wurden einige Berichte als Fälschungen entlarvt. Es wurde beispielsweise festgestellt, dass die Behauptungen, dass Taiwans Repräsentanz das Hudson Institute für Tsais Auszeichnung bezahlt habe, bedeutungslos seien gefälschte Dokumente. Der „Internetnutzer“, der einen DPP-Lobbyvertrag mit Pelosi nahestehenden Lobbyisten behauptet, hatte einen gehacktes Kontowird derzeit von der taiwanesischen Polizei untersucht.
Trotz dieser Klarstellungen wirft die KPCh-Propaganda der DPP weiterhin vor, Steuergelder an US-Politiker zu verschwenden, was den Unmut der taiwanesischen Bürger schürt. Es stellt diplomatische Bemühungen als politisches Großspurigkeitsgebaren der DPP dar, das darauf abzielt, die Illusion solider Beziehungen zwischen Taiwan und den USA zu schaffen und sich mehr auf die persönlichen Interessen amerikanischer Politiker als auf eine echte bilaterale Partnerschaft konzentriert.
Aus politischer Sicht der USA können solche Narrative interne Kontroversen schüren, die den Außenbeziehungen schaden. Beispielsweise wurde die US-Hilfe für die Ukraine aufgrund von Vorwürfen über Geschäftsbeziehungen von Hunter Biden mit der Ukraine in Frage gestellt. Ebenso Vorwürfe wie die bezüglich Pelosis Taiwan-Besuch könnte das Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber den wahren Motiven der Politiker schüren, die öffentliche Unterstützung für Allianzen untergraben und der US-Außenpolitik schaden.
In Taiwan könnten diese Narrative zum Nährboden für innenpolitische Konflikte werden, indem sie legitime diplomatische Praktiken mit potenzieller Korruption in Verbindung bringen und das Vertrauen der Öffentlichkeit untergraben. Möglicherweise zweifeln sie auch daran, dass die Unterstützung der US-Politiker für Taiwan werteorientiert sei, und stellen sie stattdessen als rein eigennützig dar. Solche Behauptungen spiegeln breitere Darstellungen der Vereinigten Staaten wider, die „Prioritäten“ einräumen.Interessen über Werte“ und die Erzählung von „US-Skepsis“, was darauf hindeutet, dass Amerika trotz der unterstützenden Lippenbekenntnisse seiner Politiker nicht zur Verteidigung Taiwans beitragen würde.
Der Zynismus hinter diesen Narrativen untergräbt Taiwans legitime diplomatische Praktiken, indem er sie als Gegenleistungsvereinbarungen darstellt und die Beziehungen zwischen Taiwan und den USA als transaktional und nicht wertebasiert darstellt. Dies untergräbt das gegenseitige Vertrauen zwischen Verbündeten, behindert den innenpolitischen Konsens über die Außenpolitik und reduziert diese Bemühungen auf spaltende politische Debatten. Wenn die Politik nicht an der Wasserkante Halt macht, nutzen autoritäre Regime diese Spaltungen aus, um die demokratische Solidarität zu schwächen.
