Am Freitag kündigte die Kambodscha -Regierung an, dass ihr Kabinett einen Gesetzentwurf genehmigt habe, der die Strafen für alle, die Gräueltaten, die der kommunistische Khmer -Rouge in den späten 1970er Jahren durchgeführt hatte, verweigert wurde.
Die Gesetzesvorlage sieht „die Verfolgung einer Person“ fest, die die Gräueltaten des demokratischen Kampuchea bestreitet oder duldet, wie sich das Khmer -Rouge -Regime nach einer von der AFP -Nachrichtenagentur zitierten staatlichen Erklärung bezieht. Die Definition der Gräueltaten des Gesetzentwurfs umfasst Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen, für die ein nicht unterstütztes Gericht zwischen 2006 und 2022 fünf führende Führer von Khmer-Rouge verfolgt und schließlich drei davon verurteilte.
Unter der Leitung von „Bruder Nummer eins“ Pol Pot regierte der Khmer Rouge von April 1975 Kambodscha bis zu ihrem Sturz durch eine vietnamesische Invasion im Januar 1979, in dieser Zeit versuchten sie ein radikales Nachbau der kambodschanischen Gesellschaft nach agrarianischen Linien. Der Versuch kostete das Leben von geschätzten 1,7 Millionen Menschen aus Hunger, Krankheit, Überarbeitung und völliger Ausführung.
Im Rahmen des am Freitag angekündigten Bill-Titels, den „die Wahrheit der bitteren Vergangenheit verweigern“, werden zwischen einem und fünf Jahren inhaftiert und können mit Geldstrafen zwischen 2.500 und 125.000 US-Dollar inhaftiert werden.
Der Gesetzentwurf wird in Kürze zur Genehmigung an die Nationalversammlung gesendet, die fast sicher ist, da die herrschende kambodschanische Volkspartei (CPP) 120 der 125 Sitze in der Versammlung hält.
Nach der Verabschiedung wird das Gesetz einen ähnlichen Gesetzentwurf ersetzen, der 2013 auf Antrag des damaligen Premierministers Hun Sen verabschiedet wurde, nachdem der Oppositionspolitiker Kem Sokha vorschlug, dass einige der Beweise für Khmer-Rouge-Gräueltaten von der vietnamesischen Regierung erfunden wurden. In diesem Gesetz wurde eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zwei Jahren und Geldstrafen zwischen 250 und 1.000 US -Dollar vorgeschrieben.
Die Ankündigung dieses Gesetzes für Strafverfolgungsstrafe kommt drei Monate vor dem 50. Jahrestag der Übernahme der Khmer Rouge am 17. April und drei Wochen, nachdem die CPP am 7. Januar das jährliche Gedenken an den Sturz des Demokratischen Kampuchea innehatte.
Kambodscha ist weit entfernt von der einzigen Nation, die die Völkermordverweigerung verboten hat. Siebzehn europäische Länder sowie Kanada und Israel haben eine Gesetzgebung eingeführt, die die Holocaust -Verweigerung kriminalisiert hat, und Ruanda hat eine Reihe von Gesetzen verabschiedet, die die Ablehnung des Völkermordes des Landes von 1994 verbieten. Westliche Befürworter solcher Gesetze argumentieren oft, dass solche Gesetze dem fortschrittlichen Ziel dienen, die Verbreitung von Hass und Fehlinformationen zu verhindern, die Überlebende traumatisieren können. Wie ein Autor in einer kürzlich durchgeführten Studie zu Völkermordgesetzen feststellte, „kann die Völkermordverweigerung einen drastischen negativen Einfluss auf Überlebende und andere vom Völkermordverbrechen berührt haben“.
In Kambodschas aktuellem politischem Kontext dürften die Auswirkungen eines solchen Gesetzes jedoch schädlicher sind. Um zu verstehen, warum, ist es wichtig zu erkennen, wie zentral der Khmer -Rouge für den Anspruch der CPP -Regierung auf Legitimität war.
Seit dem CPP dem vietnamesischen Militär half, am 7. Januar 1979 das Khmer -Rouge von der Macht zu fegen, waren das lokale Verständnis des Regimes und seine Gräueltaten von der heiß umstrittenen Politik des Landes nahezu untrennbar. In den 1980er Jahren kämpfte die von der CPP-geführte Volksrepublik Kampuchea, die vom vietnamesischen Militär an der Macht stand und gegen eine gegen Chinesisch unterstützte Widerstandskoalition kämpfte, zu der die Überreste des Khmer-Rouge gehörten.
Vor dem Hintergrund dieses Bürgerkriegs baute das CPP, das damals als die Revolutionspartei der Kampuchan -Volk bekannt ist, seine Legitimität genau auf die Tatsache auf, dass sie Pol Pot gestürzt und die „zweite Geburt“ des Landes vorgelegt hatte. In den frühen 1980er Jahren baute es Dutzende lokaler Denkmäler für Khmer Rouge Horrors, darunter das Tuol Sleng Völkermordmuseum, das im ehemaligen S-21-Sicherheitsgefängnis in Phnom Penh untergebracht war, und das Denkmal „Killing Fields“ außerhalb von Phnom Penh, die beide sind, die beide sind jetzt beliebte Touristenorte. Dies bleibt heute die offizielle Position des CPP, zusammen mit seinen Ansprüchen, den kambodschanischen Bürgerkrieg Ende der neunziger Jahre beendet zu haben, und in den seitlichen Jahren eine beispiellose Zeit des Friedens und der politischen Stabilität fördert.
Die „Befreiung“ Kambodschas durch die vietnamesische Armee war und bleibt jedoch ein politisch kontroverses Ereignis. Für viele Gegner des CPP wurde der Sturz des Khmer -Rouge von einer vietnamesischen „Invasion“ begleitet, die das Land unter den Einfluss Vietnams brachte, den viele kambodschanische Nationalisten als historischer Feind betrachten.
Noch heute, fast ein halbes Jahrhundert, stellt das Sturz des Khmer-Rouge-Regimes am 7. Januar eine tiefe Verwerfungslinie in der kambodschanischen Politik dar, die wenig Raum für neutrale historische Untersuchungen lässt. In einer Rede zum 40. Jahrestag des Sturzes des Khmer-Rouge am 7. Januar 2015 erklärte Hun Sen, dass jeder, der sich seiner Regierung aussprach, im Wesentlichen pro-khmer-Rouge sei. „Du hasst Pol Pot“, sagte er, „aber du liegst gegen diejenigen ab, die ihn umgestürzt haben. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass Sie ein Verbündeter des Pol Pot -Regimes sind. “
Die kambodschanische nationalistische Paranoia, verbunden mit der Dominanz der CPP der offiziellen Erzählung, hat eine Geschichte der Ablehnung oder zumindest Verzerrung um das Thema der Khmer -Rouge gepflegt. Oppositionspolitiker, von denen viele Fraktionen angehörten, die in den 1980er Jahren mit dem verdrängten Khmer -Rouge verbündet waren, haben Vietnam für die Gräueltaten des Khmer -Rouge verantwortlich gemacht, indem sie sie ermutigten, sie ausführen oder ihre Ausdehnung übertrieben haben. Anekdotisch sind solche Ansichten auch in der Öffentlichkeit überraschend häufig. Diese Ansichten neigen dazu, mit der Wahrnehmung zu koexistieren, dass Hun Sen und das CPP „Marionetten“ der Kommunistischen Partei Vietnams sind oder sonst ihre Ausschreibungen durchführen.
Der Text des Gesetzes wurde noch nicht veröffentlicht, sondern in diesem hochpolarisierten und politisierten Kontext, jedes Gesetz, das versucht, die Gräueltaten des Khmer -Rouge „zu verweigern“ Theorien werden dem CPP die rechtlichen Mittel zur Verfügung stellen, um legitime abweichende Interpretationen von Kambodscha – und seiner eigenen – Geschichte zu diskutieren.
Während die offizielle Historiographie der CPP die „bittere Wahrheit“ dessen betont, was in Kambodscha zwischen 1975 und 1979 stattfand, um seine eigenen Leistungen zu verbessern, ist sie auch durch Gebiete der Stille geprägt. Am offensichtlichsten hält es Menschen davon ab, Fragen zu den Geschichten der verschiedenen CPP -Führer zu stellen, einschließlich, aber sicherlich nicht auf Hun Sen, der dem Khmer -Rouge -Regime vor dem Sturz diente. (Hun Sen, die Mitte 1977 aus dem demokratischen Kampuchea gegen Vietnam definiert, diente dem Regime bis zu den letzten Monaten.) Diese Frage hat auch die Bemühungen des unbehagten Tribunals, die ehemaligen Führer des Khmer Rouge 2006 zu überleben arbeitete hart, um auf eine vorgewählte Clique ehemaliger Führer zu beschränken, und befürchtete, wo ein „offener“ Rechtsprozess durchlaufen könnte.
Angesichts der engen, angesichts der engen Beziehung, wie sich das CPP mit dem Erbe der Opposition gegen die Khmer -Rouge in Verbindung gebracht hat, können solche rechtlichen Beschränkungen auch die Diskussion über eine Vielzahl anderer verwandter historischer Fragen beeinträchtigen, von der Rolle der Monarchie des Landes seit 1979 bis hin zu den Auswirkungen und Vermächtnisse der Friedensmission der Vereinten Nationen von 1992 bis 1993, die zumindest für eine Zeit ein wettbewerbsfähiges mehrteiliges politisches System schaffen.
Während das Ziel des Gesetzes gutartig erscheinen mag-wer ist schließlich dafür, die Ablehnung von reichlich dokumentierten historischen Gräueltaten zuzulassen? -Sein beabsichtigter oder tatsächlicher Zweck besteht darin, die offiziellen historischen Positionen der CPP-geführten Regierung zu erledigen und sie über eine effektive intellektuelle Herausforderung hinaus zu stellen, ebenso wie die jüngsten politischen Vorgehen der Partei über eine effektive Wahlherausforderung hinaus. Seine endgültige Wirkung wird nicht darin bestehen, der Wahrheit zu dienen, sondern eine politische Dispensation, die durch einen erstickenden sozialen und politischen Konsens gekennzeichnet ist.
