Das Korruptionsermittlungsbüro für hochrangige Beamte (CIO) versäumte es, den südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk-yeol am 3. Januar, drei Tage nach dem Gerichtsverfahren, festzunehmen ausgegeben ein Haftbefehl gegen Yoon.
Der Sicherheitsdienst des Präsidenten blockierte die Vollstreckung des Haftbefehls durch den CIO. Der CIO zog Ermittler und Polizisten etwa fünfeinhalb Stunden, nachdem sie gegen 8:04 Uhr KST das Haupttor der Präsidentenresidenz passiert hatten, ab. Sie teilte Reportern mit, dass sie beschlossen habe, die Vollstreckung des Haftbefehls um 13:30 Uhr auszusetzen, da Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der entsandten Ermittler und Polizeibeamten aufgrund der Konfrontation zwischen dem Sicherheitsdienst des Präsidenten und Militärbeamten vor Ort bestanden.
Lokalen Medienberichten zufolge versammelten sich mehr als 200 Beamte des Sicherheitsdienstes und des Militärs mit verschränkten Armen, um den Versuch der CIO-Ermittler und Polizeibeamten, Yoon in der Präsidentenresidenz festzunehmen, zu blockieren. Berichten zufolge entsandte der CIO 20 Ermittler und 80 Polizisten, aber das reichte nicht aus, um Yoon festzunehmen. Außerdem behinderten mehr als zehn Busse und Militärfahrzeuge die Vollstreckung des Haftbefehls, der gesetzeskonform vom Gericht erlassen worden war.
Um Yoon zu verhaften, musste der CIO ihn direkt treffen, um ihm den Haftbefehl vorzuzeigen. Dies gelang jedoch nicht, da der Sicherheitsdienst des Präsidenten und das Militär die Vollstreckung des Haftbefehls schrittweise vom Haupttor der Präsidentenresidenz bis zum Gebäude, in dem Yoon lebt, behinderten.
Da im Haftbefehl eindeutig festgelegt ist, dass weder militärische noch sicherheitstechnische Gründe seine Vollstreckung verhindern können, erklärte die Joint Investigation Unit, dass sie Anklage wegen Behinderung der Justiz gegen den Chef des präsidialen Sicherheitsdienstes erheben werde. Lokalen Medienberichten zufolge behauptete der Sicherheitsdienst des Präsidenten jedoch, dass die Ermittler des CIO und die Polizeibeamten ohne rechtliche Grundlage unbefugt in die Residenz des Präsidenten eingedrungen seien.
Der CIO drückte sein tiefstes Bedauern über die Wendung der Ereignisse aus und sagte, er werde prüfen, welche Maßnahmen ergriffen werden sollten, nachdem es ihm nicht gelungen sei, Yoon festzunehmen, gegen den wegen Hochverrats ermittelt wird, nachdem er ihn hintergangen hat Kriegsrecht am 3. Dezember. Da der Haftbefehl bis zum 6. Januar gültig ist, könnte in den nächsten drei Tagen ein zweiter Versuch unternommen werden, Yoon festzunehmen. Es ist jedoch fraglich, ob der CIO angesichts der unkooperativen Haltung des Sicherheitsdienstes Yoon physisch festhalten kann.
Auch in der Öffentlichkeit hat Yoon seine Anhänger. „Der Haftbefehl ist rechtswidrig. Yoon sollte nicht verhaftet werden“, sagte Yoon Hong-sik, 69, der am 2. Januar mit Pro-Yoon-Anhängern in der Nähe der Präsidentenresidenz demonstrierte, gegenüber The Diplomat. „Yoon ist unschuldig. Wie kann die Ausrufung des Kriegsrechts ein Verrat sein, wenn er der amtierende Präsident ist?“
Kwon Young-se, der Vorsitzende des Notfallreaktionsausschusses der regierenden People Power Party, verurteilte die Ausführung des Haftbefehls durch den CIO und nannte ihn „einen Akt der Überschreitung seiner Befugnisse“.
Park Chan-dae, Fraktionsvorsitzender der größten Oppositionspartei Demokratische Partei, sagte, der CIO solle erneut versuchen, Yoon als mutmaßlichen Anführer eines Hochverratskomplotts zu verhaften. Er sagte auch, dass die Verhaftung des Präsidenten „die dringendste Aufgabe“ sei, um die Krise des Landes zu überwinden.
Laut einer Umfrage gemeldet Von MBC sagten 69 Prozent der Befragten, dass das Verfassungsgericht die Amtsenthebung von Yoon aufrechterhalten sollte, während 26 Prozent dagegen waren. Auch Yoons Zustimmungsrate sank im Zuge seiner illegitimen Verhängung des Kriegsrechts auf 11 Prozent, was zeigt, dass die Mehrheit der Öffentlichkeit ihm gegenüber verärgert ist.
