Hindenburg Research wurde weithin als Top-Performer in der Welt aktivistischer Leerverkäufe anerkannt.
Aus diesem Grund hat die abrupte Schließung in der vergangenen Woche für Aufsehen in einer Branche gesorgt, in der das Aufzeigen von Betrug und Fehlverhalten von Unternehmen zu einem der riskantesten, belastendsten und verabscheuungswürdigsten Bereiche der Wall Street geworden ist.
Gründer Nate Anderson gab keinen konkreten Grund an, als er die Schließung seines Unternehmens ankündigte, das 2020 durch den Kurzaufruf des Elektrofahrzeug-Startups Nikola (NKLA) berühmt wurde. Seitdem gehören zu seinen Zielen der indische Mischkonzern Adani, der Holdingkonzern Icahn Enterprises (IEP) und zuletzt der Serverhersteller Super Micro Computer (SMCI).
„Warum also jetzt auflösen? Es gibt keine bestimmte Sache – keine besondere Bedrohung, kein gesundheitliches Problem und kein großes persönliches Problem“, schrieb Anderson auf der Website seiner Firma. Er lobte Hindenburgs Arbeit für seine Rolle bei fast 100 Personen, die zivil- oder strafrechtlich angeklagt wurden, „darunter Milliardäre und Oligarchen“.
Einige Branchenbeobachter sind jedoch nicht völlig überrascht, dass der legendäre Leerverkäufer etwas mehr als ein Jahr, nachdem Jim Chanos, berühmt für seine Wette gegen Enron im Jahr 2001, ebenfalls das Handtuch geworfen hat, seine Geschäfte schließt.
„Es ist ein sehr hartes Geschäft, nicht nur, weil die Märkte in Aufruhr geraten und auf einen Anstieg ausgelegt sind, sondern es bedeutet auch viel Verschleiß“, sagte Carson Block, Gründer und Chief Investment Officer von Muddy Waters Capital, gegenüber Yahoo Finance.
Einfach ausgedrückt: Das Geschäft mit Leerverkäufen in der Öffentlichkeit wird immer strenger, streitiger und kostspieliger.
„Jedes Jahr wird die Hürde, mangels eines besseren Wortes ‚Geschichten‘ zu finden, die den Anlegern am Herzen liegen, höher“, erklärte Block. „Da ist einfach mehr Selbstgefälligkeit eingebaut, denn im Grunde hat das ganze leichte Geld die Anleger dazu gebracht, Risiken einzugehen.“
Leerverkäufer leihen sich Aktien eines Unternehmens, von dem sie glauben, dass der Wert sinken wird, und verkaufen sie. Sobald der Aktienkurs fällt, kaufen sie die Aktien zurück und geben sie an den Kreditgeber zurück, wodurch sie einen Gewinn erzielen. Aktivistische Leerverkäufer gehen noch einen Schritt weiter: Sie verdienen ihren Lebensunterhalt mit der Veröffentlichung von Berichten, in denen Betrug oder anderes Fehlverhalten bei einem Unternehmen behauptet wird – und gewinnen, wenn der Aktienkurs fällt. Brancheninsider sagen, dass ihre Recherchen möglicherweise Informationen von Hedgefonds umfassen könnten, die der Anerkennung entgehen wollen.
Abhängig von der Struktur eines Geschäfts können die Forschungsergebnisse kostenlos mit dem Leerverkaufsunternehmen geteilt werden. Vereinbarungen können geteilte Gewinne oder die Zahlung von Anwaltskosten für den Fall umfassen, dass das Zielunternehmen klagt.
Obwohl Hedgefonds dazu neigen, Leerverkäufe als „Versicherung“ zu nutzen, um das Risiko eines Marktrückgangs oder einer Marktkorrektur zu verringern, wird die Praxis der Aufdeckung von Überbewertungen oder Betrug von den meisten Anlegern in einem Bullenmarkt nicht allgemein geschätzt, sagte Drayton D’Silva. CEO und Chief Investment Officer bei Tower Hills Capital.
Die Geschichte geht weiter
„Da gibt es Folgendes – im Wesentlichen Feindseligkeit und Groll gegenüber Leerverkäufern, weil der Durchschnittsmensch normalerweise immer Long-Positionen eingeht“, sagte D’Silva.
„Ja [short selling] Es zerstört zwar den Wert, aber dieser Wert war immer falsch“, fügte er hinzu.
Der von Privatanlegern angeführte epische Short Squeeze des Videospielhändlers GameStop (GME) im Jahr 2021, der zu milliardenschweren Verlusten des ehemaligen Hedgefonds Melvin Capital führte, rückte zumindest in den letzten Jahren den Fokus auf die Praxis des Leerverkaufs. Der daraus resultierende Meme-Rausch veranlasste eine genauere Prüfung des Geschäfts, auf überbewertete Aktien abzuzielen.
„Leerverkäufe wurden in der Öffentlichkeit stärker beachtet. Und weil Leerverkäufen in der Öffentlichkeit größere Aufmerksamkeit geschenkt wurde, hat dies meiner Meinung nach das Interesse von Politikern und Regulierungsbehörden geweckt“, sagte Dan Taylor, Professor an der Wharton School der University of Pennsylvania.
Betreten Sie die Securities and Exchange Commission.
Letztes Jahr kündigte die SEC Anklage gegen den aktivistischen Leerverkäufer Andrew Left und Citron Capital an, was die Aufsichtsbehörden als „ein mehrjähriges 20-Millionen-Dollar-Programm zum Betrug von Anhängern durch die Veröffentlichung falscher und irreführender Aussagen im Zusammenhang mit Aktienhandelsempfehlungen“ bezeichneten.
In einem Interview mit CNBC Anfang dieses Monats sagte Left: „Die SEC oder das DOJ haben mich nie beschuldigt, jemals über ein Unternehmen gelogen zu haben. Das ist das Entscheidende. Ich sage die Wahrheit über Unternehmen.“
Darüber hinaus hat die Securities and Exchange Commission Anfang Januar neue Offenlegungspflichten eingeführt, um mehr Transparenz über die Leerverkaufspraktiken der Fonds zu schaffen. Die Regeln erfordern die Meldung täglicher Short-Positionen an die SEC von mindestens 10 Millionen US-Dollar. Die Agentur veröffentlicht die Gesamtheit der täglichen Aktivitäten innerhalb von etwa 30 Tagen nach Ende jedes Kalendermonats.
Taylor hält solche Regeln für „zu streng“.
„Warum konzentrieren wir uns hier auf die Offenlegung von Short-Positionen auf Tagesebene und nicht auf Short- und Long-Positionen auf Tagesebene?“, sagte Taylor. „Es ist nicht so, dass eine Position zwangsläufig manipulativer oder verdächtiger ist.“
Abgesehen von strengen Regeln befinden sich Aktivisten möglicherweise mitten in einer selbst auferlegten Pause.
„Ich denke, hier gibt es eine zyklische Komponente, und wir kommen aus einer Zeit, die für aktivistische Leerverkäufer wirklich schwierig war“, sagte Block von Muddy Waters Capital, obwohl er darauf hinwies, dass 2021 sich für kurze Zeit als ein gutes Jahr herausstellte Verkauf.
Hindenburgs Schließung erfolgt, da die Zahl prominenter Spieler in den letzten Jahren zurückgegangen ist. Breakout Point, eine Datenanalyse-Tracking-Site, listete im vergangenen Jahr 42 aktive Leerverkäuferfirmen auf, gegenüber 62 im Jahr 2020.
Dennoch bleibt der Zeitpunkt von Hindenburgs Auflösung ein Rätsel.
Unter den Top-Aktivisten gilt Hindenburg durchweg als Spitzenreiter und belegt laut Breakout Point-Daten im Jahr 2024 den ersten Platz, basierend auf der Anzahl der veröffentlichten Berichte.
„Im Grunde geht er als Sieger hervor“, sagte Block. „Die meisten Leute verlassen Leerverkäufe, nachdem sie eine Wende im Schicksal erlebt haben. Nate ist also in dieser Hinsicht die Nase vorn.“
Ines Ferre ist leitende Wirtschaftsreporterin für Yahoo Finance. Folgen Sie ihr auf X unter @ines_ferre.
Klicken Sie hier für eine ausführliche Analyse der neuesten Börsennachrichten und Ereignisse, die die Aktienkurse beeinflussen
Lesen Sie die neuesten Finanz- und Wirtschaftsnachrichten von Yahoo Finance
To provide the best experiences, we and our partners use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us and our partners to process personal data such as browsing behavior or unique IDs on this site and show (non-) personalized ads. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
Click below to consent to the above or make granular choices. Your choices will be applied to this site only. You can change your settings at any time, including withdrawing your consent, by using the toggles on the Cookie Policy, or by clicking on the manage consent button at the bottom of the screen.
Functional
Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Statistics
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.