WASHINGTON –
Im Inneren des Kapitols sind Erinnerungen an die Gewalt immer seltener zu finden.
Narben an den Wänden wurden repariert. Von den Randalierern zerbrochene Fenster und Türen wurden ersetzt. Und es gibt keine Gedenktafel, Ausstellung oder Erinnerung jeglicher Art.
Der Gesetzgeber erwähnt den Angriff selten, und viele Republikaner versuchen, ihn herunterzuspielen, indem sie die Behauptungen des gewählten Präsidenten Donald Trump wiederholen, dass das Blutbad dieses Tages übertrieben sei und dass die Randalierer Opfer seien.
In gewisser Weise ist es so, als hätte der Aufstand vom 6. Januar 2021, der die Grundfesten der amerikanischen Demokratie erschütterte, nie stattgefunden.
„Es wurde gelöscht“, sagte Senator Peter Welch, D-Vt. „Gewinner schreiben Geschichte und Trump hat gewonnen. Und seine Version ist, dass es eine friedliche Versammlung war. Offensichtlich völlig unwahr.“
Wenn Trump Randalierer begnadigt, wie er es nach seinem Amtsantritt am 20. Januar angekündigt hat, wäre das „ein Ausrufezeichen für seine Version dessen, was passiert ist“, sagte Welch.
Einige der 1.250 Angeklagten, die nach dem 6. Januar wegen Verbrechen verurteilt wurden, forderten den Tod der damaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi aus Kalifornien, und von Mike Pence, dem Vizepräsidenten von Trump, als der Mob die Polizei gewaltsam überrannte und in das Gebäude eindrang. Einige trugen Waffen, Kabelbinder, chemische Reizstoffe und Flaggen der Konföderierten bei sich, als sie das Kapitol durchsuchten und nach Gesetzgebern suchten. Sie versuchten, die Bestätigung des Siegs des Demokraten Joe Biden über Trump zu verhindern und wiederholten damit die falschen Behauptungen des republikanischen Amtsinhabers, die Wahl sei gestohlen worden.
Doch die Störung war nur vorübergehend. Der Kongress nahm an diesem Abend seine Arbeit wieder auf und vollendete seine verfassungsmäßige Rolle.
Alaskas Senatorin Lisa Murkowski, eine von sieben Republikanern im Senat, die nach dem 6. Januar für eine Verurteilung Trumps wegen Amtsenthebungsvorwürfen gestimmt hatten, sagte: „Es war eine sehr, sehr dunkle Zeit.“ Einige Gesetzgeber, sagte sie, „wollen das wirklich hinter uns lassen.“
Dafür gibt es allerdings unterschiedliche Gründe.
Der ehemalige republikanische Senator Mike Braun, ein häufiger Verbündeter von Trump, der dieses Jahr den Kongress verließ und zum Gouverneur von Indiana gewählt wurde, sagte, viele in der Partei seien der Meinung, dass das Justizministerium gegen einige Randalierer „unverhältnismäßig stark mit Waffen ausgerüstet“ sei. Er sagte, viele Abgeordnete, die am 6. Januar im Kapitol waren, wollten so viel Abstand wie möglich zwischen damals und heute.
„Ich denke, wir alle erinnern uns daran“, sagte Braun. Aber er fügte hinzu: „Wenn man anfängt, Gedenktafeln anzubringen, sieht es so aus, als ob das die Kluft in dieser Angelegenheit noch weiter verdeutlicht. Und vielleicht besteht die größte Abhilfe darin, einfach weiterzumachen.“
Die Plakette, die nie passiert ist
Der Kongress verabschiedete im März 2022 ein Gesetz, das „eine Ehrenplakette mit den Namen aller Beamten der United States Capitol Police, des Metropolitan Police Department des District of Columbia und anderer Strafverfolgungsbehörden auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene“ vorschreibt Schutzorganisationen, die auf die Gewalt reagierten, die am 6. Januar 2021 im Kapitol der Vereinigten Staaten stattfand.“
Der Architekt des Kapitols wurde angewiesen, die Gedenktafel innerhalb eines Jahres zu beschaffen und sie dauerhaft an der Westfront des Kapitols anzubringen, wo die schlimmsten Kämpfe stattfanden.
Doch fast drei Jahre später gibt es keine Plakette mehr. Es ist unklar, warum und wer dafür verantwortlich ist. Eine Sprecherin des Architekten des Kapitols verwies Fragen an den House Sergeant at Arms, der jedoch nicht auf Auskunftsersuchen reagierte.
Der demokratische Senatsvorsitzende Chuck Schumer aus New York und der damalige republikanische Senatsvorsitzende Mitch McConnell aus Kentucky haben die Plakette unterzeichnet, so ein Berater der Senatsführung, der mit dem Prozess vertraut war, aber nicht befugt war, die Angelegenheit öffentlich zu diskutieren und unter der Bedingung sprach, dass dies der Fall sei Anonymität. Auch der Vorsitzende der Demokraten im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries aus New York, unterstützte ihn. Ein Sprecher des Sprechers des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, R-La., reagierte nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Die Abgeordnete Zoe Lofgren aus Kalifornien, die bei der Verabschiedung des Gesetzes den Verwaltungsausschuss des Repräsentantenhauses leitete, schrieb im Mai an Johnson und fragte, warum die Gedenktafel nicht angebracht worden sei. „Wenn es einen Grund für die Verzögerung gibt, freue ich mich auf alle Informationen, die Sie zu diesem Zweck weitergeben können, und darauf, was unternommen wird, um das Problem zu beheben“, sagte Lofgren.
Sie hat nie etwas gehört.
„Es ist nicht nur die Gedenktafel, obwohl sie den Beamten, die dort waren, etwas bedeutet, sondern auch die Tatsache, dass sich niemand genug um sie kümmert, um das Gesetz einzuhalten und das Opfer anzuerkennen, das sie für uns und unser Land gebracht haben“, sagte Lofgren sagte. „Dieser Dienst an ihrem Land wird nicht respektiert.“
Der New Yorker Abgeordnete Joe Morelle, jetzt oberster Demokrat im Verwaltungsausschuss des Repräsentantenhauses, sagte, die Weigerung, die Gedenktafel anzubringen, sei Teil einer Bemühung, „zu leugnen, dass der 6. Januar passiert ist und den Schaden, den er der Polizei des US-Kapitols zugefügt hat“.
Die Beamten, die dort waren
Der Metropolitan Police Officer Daniel Hodges, der gegen die Randalierer kämpfte und auf Video festgehalten wurde, wie er schrie, als sie ihn in einer Tür, die zur Einweihungsfeier führte, zerquetschten, sagte, es sei „unglaublich beleidigend“, dass die Gedenktafel nicht angebracht wurde.
„Es ist eine unglaublich einfache Sache, aber sie kann so vielen, die an diesem Tag für die Verteidigung der Demokratie, des Kongresses, des Vizepräsidenten und der Mitarbeiter gekämpft haben, viel bedeuten“, sagte er. Er sagte, der 6. Januar sei zu einem politischen Thema geworden. „Das sollte nicht sein“, sagte er.
Hodges sagte, er gehe davon aus, am Tag der Amtseinführung einer von Tausenden Polizisten zu sein, die am 20. Januar den Präsidenten und die Stadt beschützen werden.
Ehemaliger Sergeant der Kapitolpolizei Aquilino Gonell, der wegen seiner Verletzungen bei der Bekämpfung von Randalierern in der Nähe des Westfronttunnels in den Ruhestand ging, sagte, er habe nach dem Angriff „meine Karriere, meine Gesundheit“ und sogar einige Freunde und Familie verloren. Er und Hodges gehörten zu den wenigen, die dabei waren Strafverfolgungsbehörden dazu auffordern, öffentlich über ihre Erfahrungen zu sprechen.
„Rückblickend ist es, als wäre alles umsonst gewesen“, sagte Gonell. „Es ist ein Verrat.“
Er sagte, er wünschte, die Gedenktafel wäre an der Westfront angebracht, damit Trump sie sehen könne, bevor er in ein paar Wochen die Bühne der Amtseinführung betritt.
Trump „konnte die Namen der Beamten lesen, bevor er ging“, sagte Gonell. „Damit er wusste, dass sein Handeln Konsequenzen hatte.“
Veränderte republikanische Erzählung
In den Tagen nach der Belagerung des Kapitols war die Verurteilung der Republikaner nahezu einhellig.
„Zählen Sie mich aus“, sagte der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina, einer von Trumps wichtigsten Verbündeten, am Abend des 6. Januar. Der damalige republikanische Vorsitzende des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy aus Kalifornien sagte eine Woche später, dass Trump „die Verantwortung“ dafür trage Angriff.
Aber McCarthy machte es bald wieder gut und reiste innerhalb weniger Wochen nach Florida, um Trump zu treffen. Es war eine schicksalhafte Entscheidung, die Trumps langsame Rückkehr an die Macht einleitete. Als Trump letztes Jahr während seines Wahlkampfs auf den Capitol Hill zurückkehrte, trafen sich die republikanischen Gesetzgeber nicht nur mit ihm, sondern spendeten ihm auch Standing Ovations.
Im Laufe dieser Zeit hat sich die Haltung der Republikaner gegenüber dem Anschlag vom 6. Januar verändert. GOP-Gesetzgeber haben die Arbeit des von den Demokraten geführten Ausschusses, der den Aufstand untersuchte, verurteilt und seine Ergebnisse heftig bestritten. Einige Republikaner haben Trumps Worte wiederholt, dass die inhaftierten Randalierer „Geiseln“ seien, die möglicherweise einer Begnadigung würdig seien.
Dennoch könnte die Angelegenheit für Trump, der am „Tag 1“ Begnadigungen versprochen hat, eine heikle Angelegenheit werden. Es ist unklar, wie viele Menschen er begnadigen will oder ob auch die gewalttätigsten Straftäter darunter fallen.
„Wenn sie Polizisten körperlich angegriffen haben, verdienen sie meiner Meinung nach keine Begnadigung“, sagte Senator Markwayne Mullin, R-Okla., einer von Trumps engsten Verbündeten, in einem CNN-Interview. „Ich denke, sie sollten ihre Zeit absitzen.“
„Vertrauen in die Geschichte“
Senatorin Catherine Cortez Masto, D-Nev., sagte, es gebe Hinterlassenschaften des Angriffs, auch ohne dass eine Gedenktafel an der Wand hing – etwa die erhöhte Sicherheit bei der diesjährigen Zertifizierung und Bidens Einladung an Trump, nach der Wahl ins Oval Office zu kommen , eine Rückkehr zum friedlichen Machtwechsel.
„Glauben Sie nicht, dass die Leute im Hinterkopf darüber nachgedacht haben, dass das anders war als am 6. Januar?“ sagte sie. „Es klappt also, es ist wichtig.“
Der Kongress hat den Electoral Count Act, das obskure Gesetz, das die Zertifizierung einer Präsidentschaftswahl regelt, aktualisiert, um es Kongressmitgliedern zu erschweren, Einwände gegen die Ergebnisse zu erheben.
Doch da Trump wieder an der Macht ist und viele Republikaner seine Version der Ereignisse unterstützen, befürchten die Demokraten, dass eine falsche Darstellung des 6. Januar noch mehr an Bedeutung gewinnen wird.
„Wenn man sich nicht an die Geschichte erinnern möchte, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich wiederholt, umso größer“, sagte der Abgeordnete Jim McGovern, D-Mass. „Es sollte eine Minute der Stille oder eine Gedenkfeier geben. Auf jeden Fall sollte es eine Gedenktafel geben.“
In den Tagen nach dem Aufstand sagte der Abgeordnete Jim Himes aus D-Conn., er glaube, dass man als Erinnerung ein zerbrochenes Fenster aufbewahren sollte. Aber die Fenster wurden ersetzt, verstärkt und aufgeräumt. Es gibt kaum Hinweise auf den weitreichenden Schaden in Millionenhöhe, den die Randalierer dem Gebäude zugefügt haben.
Es sei „schmerzhaft“, Versuche zu sehen, das Geschehene umzuschreiben, sagte Himes, aber er glaubt nicht, dass der 6. Januar 2021 vergessen wird.
„Ich habe Vertrauen in die Geschichte“, sagte Himes.
