NEW YORK (AP) – Der ehemalige US-Marine, der letzten Monat von den Anklagen im Zusammenhang mit dem Tod eines Mannes in einer New Yorker U-Bahn freigesprochen wurde, möchte eine Klage des Vaters des Opfers abweisen.
Der Anwalt von Daniel Penny sagte am Montag in einer Gerichtsakte, sein Mandant bestreite die Behauptungen der Klage, dass der 26-Jährige für zivilrechtlichen Schadensersatz schuldig sei, weil er Jordan Neely mit einem Würgegriff festgehalten habe, während Neely in einem überfüllten Zug schrie und sich unberechenbar verhielt 1. Mai 2023.
Andre Zachery beschuldigte den gebürtigen Long Islander in einer Klage, die letzten Monat eingereicht wurde, bevor eine Jury Penny im Strafprozess freigab, Fahrlässigkeit, Körperverletzung und Körperverletzung, weil er seinen 30-jährigen Sohn etwa sechs Minuten lang in einen Würgegriff gelegt hatte, was zu seinem Tod führte Tod des Sohnes.
Vertrauenswürdige Nachrichten und tägliche Freuden direkt in Ihrem Posteingang
Überzeugen Sie sich selbst – The Yodel ist die Anlaufstelle für tägliche Nachrichten, Unterhaltung und Wohlfühlgeschichten.
Aber Pennys Anwalt Steven Raiser sagte in seiner Klageschrift, dass „alle Verletzungen oder Schäden“ durch Neelys „schuldhaftes Verhalten, Fahrlässigkeit, Nachlässigkeit und mangelnde Sorgfalt“ verursacht wurden.
Raiser sagte in einer Erklärung, dass Penny weiterhin an seiner Unschuld festhält und dass sein Freispruch „den Glauben der New Yorker an ihr Recht unterstreicht, sich und ihre Nachbarn vor willkürlicher Gewalt zu verteidigen“.
„Wir sind entschlossen, diese schlecht durchdachte Zivilklage von Jordan Neelys entfremdetem Vater mit der gleichen Energie zu verteidigen, mit der wir das Strafverfahren verteidigt haben“, fügte er hinzu.
Die Anwälte von Zachery antworteten am Dienstag nicht sofort auf eine E-Mail mit der Bitte um Stellungnahme, haben jedoch zuvor darauf hingewiesen, dass in Zivilgerichtsverfahren eine geringere Beweislast besteht als in Strafverfahren.
Zachery verlangt in der beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates eingereichten Klage Schadensersatz in nicht näher bezeichneter Höhe.
Der Fall löste eine landesweite Debatte aus, wobei einige Penny als Helden feierten, der einen bedrohlichen Mann überwältigte, während andere ihn als weißen Bürgerwehrmann sahen, der einen Schwarzen erwürgte.
Eine Jury in Manhattan sprach Penny vom Vorwurf fahrlässiger Tötung frei. Eine schwerwiegendere Anklage wegen fahrlässiger Tötung wurde abgewiesen, als die Jury in dieser Angelegenheit feststand.
Penny, der vier Jahre bei den Marines diente, bevor er Architektur studierte, sagte nicht zu seiner eigenen Verteidigung aus. In einem Interview nach der Urteilsverkündung sagte er jedoch, dass er sich bei der Begegnung mit Neely in eine „sehr verletzliche Lage“ gebracht habe und sich dennoch zum Handeln gezwungen fühle.
