Magazin
Die Martial Law -Episode – und alles, was folgte – „spiegelt ein breiteres globales Muster der demokratischen Erosion wider, zeigt aber auch Koreas einzigartige Stärken.“
Pro-Yoon-Demonstranten haben eine Kundgebung vor dem Verfassungsgericht, als es am 14. Januar 2025 mit dem Amtsenthebungsverfahren beginnt.
Kredit: Wikimedia Commons/ Seefooddiet
Am 3. Dezember 2024 erklärte der südkoreanische Präsident Yoon Suk-yeol in einer Spätnacht-Ansprache das Kriegsrecht. Der Schritt schockierte das Land und die Welt und legte eine politische Krise in Bewegung, die bis heute andauert. Mit dem Zeugnis von Militärbeamten, die eine breitere Verschwörung zur Verhaftung politischer Persönlichkeiten der Opposition enthüllten, wurde Yoon von der Nationalversammlung angeklagt. Während das Verfassungsgerichtsfall sein Amtsenthebungserlös berücksichtigt, untersucht das Korruptionsuntersuchungsbüro für hochrangige Beamte (CIOs) Yoon wegen Aufstands-zusammen mit Verrat, dem einzigen Verbrechen, mit dem ein sitzender Präsident angeklagt werden kann. Nachdem Yoon den Sicherheitsdienst des Präsidenten verwendet hatte, um einen Verhaftungsversuch zurückzusetzen, wurde Yoon am 15. Januar verhaftet. Yoon Haft – und ein späteres Gerichtsurteil, das ihn ausdehnte – löste wütende Proteste seiner Anhänger aus, von denen einige das heilsame Gebäude angriffen und zerstörten.
Wie kam Südkorea hierher?
Der Chefredakteur des Diplomaten, Shannon Tiezzzi, interviewte Gi-Wook Shin, den William J. Perry-Professor für zeitgenössisches Korea in Soziologie an der Stanford University. Die nationale Reaktion auf Yoons Kriegsrechtserklärung unterstreicht „, wie die hart erkämpfte Demokratie Südkoreaner nicht als selbstverständlich angesehen wird“, sagt Shin, Experte für soziale Bewegungen und Demokratie in Südkorea.
„… Diese Episode hebt sowohl die Fragilität als auch die Widerstandsfähigkeit der jungen Demokratie Koreas hervor.“
Wie hat die Geschichte Südkoreas als Diktatur – und frühere Erfahrungen mit dem Kriegsrecht – sowohl die Entscheidung von Yoon als auch die öffentliche Reaktion beeinflusst?
Südkoreas schmerzhafte Geschichte mit Diktatur und Kriegsrecht wirft einen langen Schatten über die zeitgenössische Politik. Ich trat 1979 in das College ein, ein Jahr, das durch die Ermordung von Park Chung-hee Ende Oktober und eine Zeit intensiver politischer Instabilität nach Kriegsrechten kam. Tatsächlich trat Präsident Yoon Suk-yeol im selben Jahr wie ich in ein College ein, und es ist schwer zu verstehen, wie er diese gemeinsamen Erfahrungen vergessen und beschloss, das Kriegsrecht zu erklären.
Als Yoon im Dezember im vergangenen Dezember das Kriegsrecht erklärte, löste es eine sofortige und entscheidende öffentliche Gegenreaktion aus, die von einer kollektiven Erinnerung an jahrzehntelange Kampf gegen autokratische Regime angetrieben wurde. Diese Reaktion unterstreicht, wie die hart erkämpfte Demokratie Südkoreaner nicht als selbstverständlich angesehen wird. Bürgergruppen, Bürger und Gesetzgeber mobilisierten schnell, um die Entscheidung des Kriegsrechts innerhalb von sechs Stunden umzukehren und den Antrag auf 11 Tage später zu verabschieden. Trotz der jüngsten Rückstände zeigt ein proaktives bürgerliches Engagement, dass ihre Erfahrungen ein starkes Engagement für die Sicherung der demokratischen Prinzipien beeinflusst haben.
