Marco Rubios Ernennung zum Außenminister von Donald Trump erhoffte unter einigen lateinamerikanischen Regierungen und Analysten, dass die Region erneut unter den diplomatischen Prioritäten der Vereinigten Staaten vorgehen würde. Werden die Vereinigten Staaten unter Präsident Trump und Sekretär Rubio Lateinamerika mehr Aufmerksamkeit widmen und insbesondere versuchen, Chinas wachsende Schlagkraft in der Region einzudämmen?
Rubios Latino -Hintergrund, seine Erfahrung als Mitglied des Ausschusses des Senats Außenbeziehungen und seine Referenzen als Gegner Chinas und sozialistische Autokratien in Lateinamerika wurden als Indikatoren für seine Bereitschaft angesehen, sich weiter mit den Ländern in der Region zu engagieren. Unabhängig von den Neigungen oder der Veranlagung des Staatssekretärs müssen jedoch erhebliche Hürden überwunden werden, damit ein sinnvolleres Engagement zwischen der Trump -Verwaltung und der lateinamerikanischen Länder.
Erstens ist es entscheidend zu verstehen, was für US -politische Entscheidungsträger als Lateinamerika gilt, unabhängig davon, wer das Weiße Haus besetzt. Washingtons Bedenken in der Region drehen sich hauptsächlich um drei Themen. Die ersten beiden sind mit Abstand von einem innenpolitischen Standpunkt der mit Abstand wichtigsten: Kontrolle der Migration in die Vereinigten Staaten, insbesondere der illegalen Migration, und dem Bekämpfung des Flusses illegaler Drogen – zuvor von Kokain dominiert, aber jetzt auf Fentanyl konzentriert. Eine entfernte dritte Sorge besteht darin, den demokratischen Niedergang in den Nachbarländern zu umkehren, vor allem durch die Einbeziehung sozialistischer Autokratien.
Innerhalb dieser Prioritäten bleibt der Fokus der Vereinigten Staaten auf der unmittelbaren Peripherie: Mexiko, Mittelamerika und das karibische Becken. Mexiko, Mittelamerika, Kolumbien und Venezuela werden als Hotspots für die Bekämpfung der illegalen Einwanderung und des illegalen Drogenhandels angesehen. In Bezug auf sozialistische Autokratien waren die Hauptziele der US -amerikanischen Containment -Strategie Kuba, Nicaragua und Venezuela.
Was auch immer die geringe Aufmerksamkeit in den politischen Entscheidungsträgern Lateinamerika widmen kann, wird sich auf diese Prioritäten konzentrieren. Bezeichnenderweise nur Einer von Rubios ersten 20 Anrufen Als Außenminister wurde berichtet, dass er einem amtierenden Führer in der Region (Costa Rica) vorliegt und die niedrige Priorität eines breiteren lateinamerikanischen Engagements in der außenpolitischen Agenda in Washington unterstreicht.
Was bedeutet das für den Rest der Region? Es bedeutet wahrscheinlich wie gewohnt. China hat die Vereinigten Staaten seit langem als Haupthandelspartner und Finanzierungsquelle für die meisten Länder in Südamerika übertroffen. Neben China ist der intra-Mercosur-Handel und der Handel mit der Europäischen Union für einige Länder in der Region mit den Vereinigten Staaten relevanter. Und während US -amerikanische Investoren in mehreren Ländern die oberste Quelle für ausländische Direktinvestitionen (FDI) nach wie vor, haben neue Flüsse aus den USA an Bedeutung gesunken. Insbesondere chinesische Investitionen sind gewachsen und diversifiziert. China konzentrierte sich ursprünglich auf große Projekte, die staatseigene Einheiten in natürliche Ressourcen und Infrastruktur beteiligen. Neuere chinesische Projekte umfassen private Unternehmen, die in die Herstellung von Konsumgütern und Komponenten für die grüne Wirtschaft investieren.
Seit einiger Zeit haben sich südamerikanische Länder auf eine diversifizierte Reihe von internationalen Beziehungen als Investitions-, Kredit- und diplomatische Unterstützung verlassen. Während das Fehlen einer dauerhafteren US-Rolle von einigen beklagt werden kann, insbesondere während der Amtszeit für rechtsextreme Regime in Argentinien unter Javier Milei und zuvor in Brasilien unter Jair Bolsonaro, sind diese Länder seit langem daran gewöhnt, ihre eigenen Wege zu verfolgen. Der Trend zur regionalen Autonomie und Diversifizierung von Partnerschaften scheint unabhängig von Änderungen in der US -Politik weiterzumachen.
Eine Möglichkeit, wie lateinamerikanische Länder in den US -internationalen Beziehungen zwischen den US -internationalen Beziehungen unter Trump als Sündenbock oder „Stanztaschen“ prominent sein könnten. Kolumbien hat bereits ein frühes Beispiel angegeben, indem er sich zunächst geweigert hat, Flüge mit Deportierten zu erhalten, nur um sich zurückzuziehen, nachdem er mit Tarifen und einem Visa -Embargo bedroht war. Dies wurde durch einen sozialen Medienspuck zwischen Trump und Kolumbiens Präsident Gustavo Petro verstärkt. Die Petro-Trump-Fehde unterstreicht die Grenzen des Einflusses von Rubio. Was auch immer gute Absichten er haben mögen, er ist sich sehr bewusst, dass sein primärer Wahlkreis Trump ist. Es sind die Prioritäten des Präsidenten – und sein Appetit auf Werbung -, die die US -Außenpolitik gegenüber Lateinamerika letztendlich prägen.
In Bezug auf die Begegnungen Chinas wird oft gesagt, dass der Regierung der Vereinigten Staaten das Hauptinstrument nicht verwendet, um Freunde zu gewinnen und Einfluss auf die Entwicklungswelt zu gewinnen: seine Fähigkeit, sowohl staatliche als auch private Sektorressourcen zur Erreichung politischer Ziele zu mobilisieren. Es ist nicht nur unwahrscheinlich, dass die Trump -Administration so viel Investition und Kredite in Lateinamerika wie China kanalisieren könnte, sondern es ist auch schwer vorstellbar, dass sich eine Verwaltung vorstellen kann, deren Motto „America First“ -Priorisierungsinvestitionen in andere Länder ist.
Auch wenn die neue US-Verwaltung eine Politik des Nahkers oder Freundes sponsern würde, zeigen nur wenige Länder in Lateinamerika die Kombination aus anständiger Infrastruktur, einer riesigen Arbeitsmächte und der Bereitschaft, Löhne zu unterdrücken, die China und andere gemacht haben Asiatische Volkswirtschaften so attraktiv. Xi Jinping selbst soll sich Lateinamerikas „Welfarism“ kritisiert haben, von dem er argumentierte, dass sie die Menschen nicht dazu anregen, zu arbeiten. In jedem Fall scheint Trump nicht daran interessiert zu sein, industrielle Aktivitäten irgendwo als in den Vereinigten Staaten zu fördern, so
Im Gegensatz dazu hat Chinas Strategie in Lateinamerika-eine Kombination aus Handelsabkommen, Infrastrukturinvestitionen und staatlichen Finanzierung-den US-Einfluss in der Region stetig untergraben. Während Rubios Anti-China-Rhetorik mit den breiteren geopolitischen Zielen in Washington übereinstimmt, sind die ihm zur Verfügung stehenden Werkzeuge nicht ausreichend, um Pekings wirtschaftliches Engagement zu erreichen. Ohne eine kohärente, langfristige Strategie, um sich mit Lateinamerika wieder zu engagieren, besteht die Gefahr, dass die Vereinigten Staaten in einer Region, die einst als traditionelles Einflussbereich angesehen wurde, noch mehr Boden nach China abgibt.
Letztendlich scheint der Ansatz der Trump -Administration in Lateinamerika unter Marco Rubios Verantwortung in den häuslichen Bedenken hinsichtlich eines umfassenderen regionalen Engagements zu priorisieren. Probleme wie Migration, Drogenhandel und die Eindämmung sozialistischer Autokratien dominieren die Agenda und lassen wenig Raum für proaktive Initiativen oder sinnvolle Partnerschaften. In der Zwischenzeit werden südamerikanische Länder weiterhin ihre eigenen Kurse festlegen, wodurch Chinas wirtschaftliche Unterstützung nutzt und die regionale Zusammenarbeit nach Möglichkeit verfolgt. Infolgedessen werden die Vereinigten Staaten möglicherweise bis auf ihre Rolle als Inspiration für fleißige Bewegungen eher ein reaktives als ein proaktiver Spieler in Lateinamerika sein, was ihren Einfluss in der Region weiter verringert.
