Der Ausnahmezustand des Kriegsrechts, den Südkoreas Präsident Yoon Suk Yeol spät in der Nacht des 3. Dezember verkündete, schockierte selbst erfahrene Korea-Experten, die an die Unberechenbarkeit des nordkoreanischen Führers Kim Jong-un gewöhnt waren. Tatsächlich hatten nordkoreanische Medien über die Möglichkeit berichtet, dass Yoon das Kriegsrecht ausrufen würde, wenn auch indirekt.
Der Rodong Sinmun, die offizielle Zeitung der Arbeiterpartei Koreas, ging erstmals am 20. August auf die Möglichkeit eines Kriegsrechts ein. Als die Zeitung über Anti-Yoon-Versammlungen in ganz Südkorea berichtete, stellte sie fest, dass das Gefühl wuchs, dass Yoon vorbereitet sei das Kriegsrecht auszurufen. Dies spiegelte ähnliche Warnungen der Demokratischen Partei (DP) (Südkoreas größte Oppositionspartei) wider.
Artikel in Nordkorea berichteten weiterhin über andere Stimmen in Südkorea, die ähnliche Ansichten äußerten: „Klagen Sie Yoon Suk Yeol an, den pro-japanischen Verräter, der während des Krieges unter Kriegsrecht stand!“ „Yoon Suk Yeol ist in die schlimmste politische Krise seiner Amtszeit geraten und seine Ausstiegsstrategie ist Krieg und Kriegsrecht.“ „Yoon Suk Yeols Kriegsrechtsverschwörung.“ Diese Beiträge behandelten lediglich Trends in Südkorea und wurden von keinem nordkoreanischen Kommentar begleitet. Daher ist es möglich, dass die Kim-Regierung nicht glaubte, dass Yoon wirklich das Kriegsrecht verhängen würde.
Als Yoon tatsächlich das Kriegsrecht ausrief, schwieg Nordkorea mehr als eine Woche lang. Am 11. Dezember wurde dann über die Entwicklungen berichtet. Ein Artikel an diesem Tag begann mit den Worten: „Die Marionette Yoon Seok Yeol, die bereits mit einer schweren Regierungskrise und einem Amtsenthebungsverfahren konfrontiert war, verhängte unerwartet das Kriegsrecht und ließ die Waffen der faschistischen Diktatur auf das Volk los.“
Am folgenden Tag wurde berichtet, dass „die Forderungen nach einer Amtsenthebung der Marionette Yoon Suk Yeol angesichts der zunehmenden politischen Unruhen von Tag zu Tag zunehmen.“ Am 16. Dezember verabschiedete die südkoreanische Nationalversammlung mit 204 Ja- und 85 Nein-Stimmen das zweite Amtsenthebungsgesetz, wodurch Yoons Präsidentschaftsbefugnis außer Kraft gesetzt wurde. Nordkoreanische Medien berichteten außerdem, dass in ganz Südkorea Kundgebungen stattgefunden hätten, um Yoon anzuprangern. Die Konfrontation zwischen der Regierungs- und der Oppositionspartei habe sich verschärft, da immer mehr Mitglieder die People Power Party verlassen hätten die Zukunft.“ In dem 700 Wörter umfassenden Artikel wurde das Wort „Marionette“ 19 Mal verwendet. Dennoch war „Marionette“ das einzige Wort, das die nordkoreanische Stimmung widerspiegelte, da der Artikel ansonsten keinen Originalkommentar enthielt. Angesichts der Tatsache, dass nordkoreanische Medien täglich über Anti-Yoon-Bewegungen südkoreanischer Bürger berichten, könnte man sagen, dass sich die Lage seit den Aufregungen um das Kriegsrecht deutlich beruhigt hat. Normalerweise würde Yoon wegen seiner unerhörten Taten streng verurteilt werden. Dies könnte jedoch zu einer Unterstützung konservativer Kräfte in Südkorea führen, wenn der Eindruck entsteht, dass Nordkorea versucht, sich in die inneren Angelegenheiten Südkoreas einzumischen. Daher geht man davon aus, dass Nordkorea die Situation derzeit im Stillen betrachtet und gleichzeitig die Menge an Informationen, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden, begrenzt.
Wir können nicht darüber hinwegsehen, dass ein Präsident einer 37 Jahre alten Demokratie selbstgerecht das Kriegsrecht ausgerufen hat. Während sich Südkorea immer noch in Aufruhr befindet, ist Yoons Position, trotz interner und internationaler Kritik das Kriegsrecht zu rechtfertigen, schockierend.
Am 2. Oktober kritisierte Kim während einer Inspektion der militärischen Spezialeinsatzausbildung eine Rede, die Yoon am Vortag am Tag der Streitkräfte gehalten hatte, und sagte: „Es war eine große Ironie, die den Verdacht erweckte, ein abnormaler Mann zu sein.“ Während Kim Yo Jong, stellvertretende Abteilungsleiterin des Zentralkomitees der Arbeiterpartei Koreas (WPK) und Schwester von Kim Jong-un, dafür bekannt ist, Kritik dieser Art an Yoon zu äußern, ist dies für den Obersten Führer selbst eher selten solch eine starke Sprache zu verwenden. Es ist ein Beweis für seine Verachtung gegenüber Yoon, obwohl man Kims Reaktion im Nachhinein kaum als extrem bezeichnen kann.
Es besteht kein Zweifel, dass Yoon in das Echokammer-Phänomen geraten ist. Indem er nur mit Unterstützern kommunizierte, empfand er seine Positionen fälschlicherweise als allgemein wahr und gültig. Auch in Nordkorea blieb Kim, nachdem er vor elf Jahren seinen Onkel Jang Song-thaek abgesetzt hatte, der stellvertretender Vorsitzender der Nationalen Verteidigungskommission gewesen war, in einem inneren Kreis von Ja-Sagern zurück, was zu größerer Starrheit geführt hat innerhalb des nordkoreanischen Regimes.
Nachbarländer könnten denken, sie sollten dankbar sein, dass Pjöngjang auf Yoons empörendes Verhalten ungewöhnlich gelassen reagiert hat. Der Umbruch in Seoul sollte als Spiegel dienen, der bekräftigt, wie wichtig es ist, auf unterschiedliche Meinungen zu hören und größere Flexibilität zu zeigen. Das würde den Weg für die langfristige Stabilität ebnen, die Kim selbst anstrebt.
ISOZAKI Atsuhito ist Professor an der Keio-Universität.
