Die Auslosung der Wahlen zur Delhi-Versammlung nahesind die amtierende Aam Aadmi Party (AAP) und die rechte BJP (Bharatiya Janata Party) auf Hochtouren, um zu zeigen, wer von ihnen einwanderungsfeindlicher ist.
Die einwanderungsfeindliche Rhetorik der regierenden AAP wurde veranschaulicht letzten Monat als die Delhi Municipal Corporation alle staatlichen Schulen anwies, die Einschreibung von „illegalen Migrantenkindern aus Bangladesch“ zu stoppen und darüber hinaus die Polizei zu informieren, falls „Zweifel“ am Staatsbürgerschaftsstatus dieser Schüler bestanden.
Anfang desselben Monats sagte der Vizegouverneur von Delhi, VK Saxena, ein Vertreter der von der BJP geführten Zentralregierung, bestellt forderte die Leiter der Zivilbürokratie und der Polizei dazu auf, eine nachhaltige Kampagne zu starten, um illegale Einwanderer aus Bangladesch, die in der weitläufigen Landeshauptstadt leben, zu „identifizieren und Maßnahmen gegen sie zu ergreifen“.
Um deutlich zu machen, dass er es ernst meinte, der Vizegouverneur gesucht nicht nur „strikte Einhaltung bestehender Gesetze“, sondern auch „rechtzeitige Umsetzung“. Infolgedessen wurden 14 mutmaßliche illegale Einwanderer aus Bangladesch „deportiert” in ihr Heimatland im Dezember 2024 nach dem Polizei eingesetzt „Datenanalyse“- und „Bodenintelligenz“-Techniken, um sie zu identifizieren.
Auch die BJP-Shiv-Sena-Regierung in Maharashtra wollte nicht zurückbleiben Drohungen aushalten der Abschiebung illegal in Mumbai lebender Einwanderer aus Bangladesch.
Offensichtlich haben beide politischen Parteien in Delhi kurz vor den Wahlen versucht, „überbieten” gegenseitig in ihrer einwanderungsfeindlichen Haltung und Rhetorik, die in der Vergangenheit – und in anderen soziopolitischen und sozioökonomischen Situationen – politischen Parteien, insbesondere solchen mit rechten Ideologien, dabei geholfen hat, ihre Wahlziele zu festigen.
Erkennen und deportieren
Einwanderungsfeindliche Politik und Rhetorik, insbesondere solche, die sich speziell an Siedler ohne Papiere in Bangladesch richten, sind in Delhi nichts Neues. In den späten 1980er Jahren gründeten einige politische Parteien „beschlossen, das Thema zu politisieren, um die Stimmen der Hindus zu polarisieren” auf nationaler Ebene, indem die undokumentierte Einwanderung aus Bangladesch als „“ projiziert und beschrieben wirddemografische Invasion.“
Darauf folgte Anfang der 1990er Jahre die „Operation Pushback“, eine Ausgrenzungsaktion gegen „erkennen und deportieren„Illegale bangladeschische Einwanderer aus Delhi.“ Im Mittelpunkt einer solchen „fremdenfeindliche DiskurseDabei ging es darum, bangladeschische Siedler nicht so sehr als illegale oder undokumentierte Migranten zu identifizieren, sondern als „muslimische Eindringlinge“, die eine Bedrohung für die Sicherheit und Stabilität Indiens darstellten.
In anderen Teilen Indiens blieb das Thema weiterhin heikel, insbesondere in Assam, wo sich eine ganze politische Bewegung um die Dichotomie „wir und sie“ herum formierte, mit der „Söhne des Bodens(Nativisten), die die Identifizierung und Deportation von „Außenstehenden“ oder Siedlern aus Bangladesch anstreben.
Zuletzt, im Jahr 2014, versprach die BJP-Führung in ihrer rasanten Kampagne auf nationaler Ebene, dies zu tun wegwerfen Einwanderer aus Bangladesch im Falle eines Sieges der Partei bei den Parlamentswahlen. Sobald die Partei an der Macht war, versuchte sie, eine umstrittene einwanderungsfeindliche Maßnahme umzusetzen – die Nationales Bürgerregister – zielte darauf ab, mutmaßliche bangladeschische Siedler in Assam auszumerzen. Es brachte auch die Gesetz zur Änderung der Staatsbürgerschaft um religiösen Minderheiten (im Wesentlichen Nicht-Muslimen) aus einigen Nachbarländern Indiens, darunter Bangladesch und Pakistan, die Staatsbürgerschaft zu verleihen.
Die Ausschlussmaßnahme der AAP-Regierung in Delhi findet großen Anklang bei a ähnlicher Schachzug in den Vereinigten Staaten im Jahr 2018, als Grenzkontrollbehörden ermächtigt wurden, Kinder von Einwanderern, die versuchten, die Grenze zwischen Mexiko und den USA zu überqueren, in Gewahrsam zu nehmen. Zu diesem Zeitpunkt wurde das Problem angezeigt Medienbeobachtung der Auswirkungen auf Einwandererkinder, wenn ihre Eltern versuchen, illegal Grenzen zu überschreiten.
In Kanada, den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und Australien wurden kürzlich Maßnahmen ergriffen den Eintrag einschränken Die Zahl internationaler Studierender, insbesondere derjenigen aus Indien, basiert ebenfalls auf den fadenscheinigen Argumenten negativer Auswirkungen auf Wohnraum und andere öffentliche Einrichtungen.
In Indien zielen restriktive Maßnahmen auf „Verhinderung der Einschreibung illegaler bangladeschischer Migranten” in Schulen werfen Fragen zu den Rechten von Einwanderern und der viel umstritteneren und umstritteneren Frage der Zugehörigkeit und Staatsbürgerschaft auf.
Inklusion und Exklusion
Während illegale Migranten es sind ausgeschlossen Vom Erwerb der Staatsbürgerschaft bis zur Geburt, Registrierung oder Einbürgerung in Indien wurden einigen Kategorien von Migranten gemäß dem Citizenship Amendment Act 2019 Staatsbürgerrechte gewährt. Dies löste heftige Debatten über die offensichtlich „gemeinschaftlich” Charakter der Gesetzgebung, die darauf abzielte Minderheiten einbeziehen anderer Länder als Mitglieder der indischen Nation.
Das erklärte Ziel war es expandieren der Begriff der Nation – „je größer die Gruppe, desto stärker das Machtspiel.“ Das Staatsbürgerschaftsänderungsgesetz zielte darauf ab gleichsetzen die Konzepte von Nationalität und Staatsbürgerschaft mit Identität und bringen sie in Einklang mit dem „Bild der herrschenden Elite“, die das eher liberal-säkulare Konzept des Pluralismus außer Acht ließ.
Die damalige indische Regierung, die einseitig die Umsetzung der Gesetzgebung erleichterte, versuchte ihrerseits, kaum oder gar keine Erklärung für ihre Entscheidung zu liefern, insbesondere wenn es um Diskussionen über die Nation ging ausschließliche und souveräne Rechte Der Staat kann jeder Einzelperson oder Gruppe seiner Wahl die Staatsbürgerschaft verleihen.
In Indien wird die grenzüberschreitende Bewegung ausländischer Staatsangehöriger durch eine Dreiergruppe von Gesetzen geregelt – dem Passport Act von 1920, dem Foreigners Act von 1946 und dem Registration of Foreigners Act von 1939. Im Laufe der Jahre, und sicherlich seit 1971, haben laxe Grenzkontrollen dafür gesorgt Eintritt von Millionen von bangladeschischen Staatsangehörigen, die im Laufe der Zeit „erhalten„Dokumente – mit fairen und unfairen Mitteln – der Staatsbürgerschaft.
Die Position der Regierung gegenüber undokumentierten Einwanderern aus Bangladesch beruht auf einem staatlichen Diskurs, der gleichbedeutend ist mit „Eindringlinge” nur bei Muslimen, auch wenn diejenigen, die anderen religiösen Minderheitenkonfessionen angehören, als „MigrantenSie seien mit „Verfolgung in ihren Ländern“ konfrontiert.
Gleichzeitig, „berechtigte legale MigrantenDie Staatsbürgerschaft kann durch Einbürgerung oder Registrierung erworben werden. Diese Position wurde eingenommen, um Gesetze im Zusammenhang mit Flüchtlingen zu umgehen, insbesondere wenn der indische Staat dies tut kein Unterzeichner zu einem internationalen Instrument oder Abkommen über Flüchtlinge.
Dies ist besonders problematisch im Zusammenhang mit ungefähr 40.000 Rohingya-Flüchtlinge, die weiterhin in Lagern in Delhi und Jammu interniert sind und kaum oder gar keine Rechte haben, insbesondere für ihre Kinder. Sie führen ein prekäres Leben mit Drohungen mit AbschiebungMehrheitsfeindlichkeit und andere Formen der Diskriminierung, die nur dazu dienen, die bestehende Fremdenfeindlichkeit zu verschärfen.
Der Wettbewerb zwischen der BJP und der AAP, sich in der Frage der Ansiedlung bangladeschischer Einwanderer in Delhi gegenseitig zu übertrumpfen, kommt zu einem Zeitpunkt Beziehungen zwischen Bangladesch und Indien sind am niedrigsten. Die einwanderungsfeindlichen Maßnahmen in Delhi haben zusammen mit den Spannungen zwischen den Grenzschutzkräften der beiden Länder dazu beigetragen, die anti-indische Stimmung in Bangladesch zu vertiefen.
Politische Parteien, die sich als einwanderungsfeindlich darstellen, zielen im Wesentlichen darauf ab, die Unterstützung derjenigen zu gewinnen, die der Ansicht sind, dass das kontroverse und umstrittene Thema des Zustroms ausländischer Einwanderer – weitgehend illegal oder ohne Papiere – eine Belastung für die öffentlichen Dienstleistungen, den Wohnungsbau und die Beschäftigungsmöglichkeiten darstellt.
Während politische Wahlmotive im Wahlkampf keine Seltenheit sind, sind die Auswirkungen auf die Menschenrechte gravierend. In der Vergangenheit stigmatisierten politische Parteien eine ganze Gemeinschaft, die mit erheblichen Schwachstellen konfrontiert war, indem sie ihre Mitglieder als illegale Einwanderer aus Bangladesch brandmarkten. Würde diese Stigmatisierung jetzt durch unverhältnismäßige, aus politischen Gründen getriebene gezielte Maßnahmen noch verstärkt, könnte dies den Grundstein für soziale Unruhen anderswo im Land legen.
Ursprünglich veröffentlicht unter Creative Commons von 360°Info™.
