Am Sonntag gegen 2:50 Uhr Ortszeit erließ das Seoul Western District Court einen neuen Haftbefehl gegen Yoon Suk-yeol, der angeklagt wurde, aber weiterhin amtierender Präsident Südkoreas ist. Yoon saß bereits in Haft; Der neue Haftbefehl erlaubt es dem Ermittlungsteam, ihn für bis zu 20 Tage (bis zum 7. Februar) einzusperren. Der Hauptgrund für die Ausstellung des Haftbefehls war laut lokalen Medien die Sorge, dass Yoon Beweise vernichten könnte. Gegen Yoon wird wegen des Verdachts des Aufstands und des Hochverrats ermittelt, den einzigen Verbrechen, für die ein amtierender Präsident nach seiner Verhängung des Kriegsrechts am 3. Dezember strafrechtlich verfolgt werden kann.
Obwohl Yoon zu einem Prozess erschien, um sein einseitiges Argument über die Unrechtmäßigkeit seiner Festnahme vorzubringen und seine Verhängung des Kriegsrechts noch einmal zu rechtfertigen, konnte er das Gericht nicht daran hindern, die Dauer seiner Haft zu verlängern. Tatsächlich hat jede Gerichtsentscheidung gezeigt, dass seine Aussagen verfassungsrechtlich unbegründet sind.
Yoon, 65, ist der erste amtierende Präsident in der Geschichte Südkoreas, der im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung festgenommen wurde. Unterdessen läuft das Amtsenthebungsverfahren in einer anderen Richtung ab. Sollte das Verfassungsgericht seine Amtsenthebung durch die Nationalversammlung in den kommenden Wochen oder Monaten bestätigen, wird Yoon endgültig seines Amtes enthoben.
Das Ermittlungsteam des Corruption Investigation Office for High-ranking Officials (CIO) musste beim Gericht einen neuen Haftbefehl beantragen, da es nach erfolgreichen Ermittlungen gegen Yoon nur 48 Stunden Zeit gehabt hatte, um zu ermitteln inhaftiert ihn am 15. Januar. Das war der zweite Versuch des CIO danach fehlgeschlagen aufgrund der unerwartet aggressiven Eingriffe von Yoons Sicherheitsteam ihn am 3. Januar verhaften zu lassen.
Die ursprünglichen Haftbefehle wurden beantragt, da Yoon sich wiederholt weigerte, zur Befragung zu erscheinen. Obwohl es dem Ermittlungsteam gelang, ihn zu verhaften, beantwortete Yoon lokalen Medienberichten zufolge während der Ermittlungen am 15. Januar keine Fragen der CIO-Staatsanwälte. In diesem Zusammenhang hat der CIO Yoon gebeten, erneut zur Befragung zu erscheinen, doch Yoon weigerte sich, dies zu tun, und bestand (nach eigenen Angaben) darauf, dass er nichts mehr zu sagen habe. Lokalen Medien zufolge machte er während der gesamten Untersuchung von seinem Schweigerecht Gebrauch.
„Der Rechtsstaat ist in diesem Land völlig zusammengebrochen“, sagte Yoon sagte In einem veröffentlichten Video, in dem er seine Bemerkungen aufzeichnete, bevor das Ermittlungsteam ihn am 15. Januar festnahm, bekräftigte er in dem Video seinen Standpunkt, dass der Haftbefehl und die Ermittlungen rechtswidrig seien.
Und Yoons Unterstützer nahmen sich seine Botschaft zu Herzen und verursachten ein Chaos, das in einem renommierten demokratischen Land nicht hätte passieren dürfen.
Nachdem das Gericht am Sonntag einen neuen Haftbefehl erlassen hatte, sagten Yoon-Anhänger pleite Sie durchbrach die Tore und Fenster des Seoul Western Court und drang in das Gebäude ein, um direkt gegen einen Richter zu protestieren, der den Haftbefehl ausgestellt hatte. Einige von ihnen versuchten, die Richterin zu finden und drangen in ihr Büro ein, das sich im siebten Stock befindet. Sie äußerten Bedenken, dass vertrauliche Dokumente im Zusammenhang mit Gerichtsverfahren und persönliche Informationen über die Richterin möglicherweise illegal von pro-Yoon-Randalierern beschafft wurden.
Lokalen Medienberichten zufolge waren es einige Polizisten, die den Randalierern den Zutritt zum Gebäude verwehrten geschlagen von den Yoon-Anhängern, von denen einige Stöcke und Eisenrohre trugen. Einige Polizisten wurden wegen Kopfverletzungen ins Krankenhaus eingeliefert; Über 40 Polizisten wurden verletzt.
Die geschätzten Kosten des Schadens, der dem Seoul Western District Court zugefügt wurde, belaufen sich nach Angaben des Leiters der Nationalen Gerichtsverwaltung am Montag auf rund 700 Millionen Won (4,8 Millionen US-Dollar). Er bezeichnete den Aufstand auch als schweres Verbrechen.
Der Sturm auf das Gericht am 19. Januar war der Moment, in dem Yoon-Anhänger zu Randalierern wurden. Als solches erinnert es an die 6. Januar Angriff auf das US-Kapitol in Washington, D.C. vor vier Jahren.
Die Polizei hat Haftbefehle gegen 66 der 90 Randalierer beantragt, die vor Ort festgenommen wurden. Von den 90 Randalierern sind 46 in den Zwanzigern und Dreißigern. Die Polizei versprach, sie zunächst in Gewahrsam zu nehmen, um gründliche Ermittlungen durchzuführen, was bedeutet, dass diejenigen, die an den Unruhen am Sonntag beteiligt waren, nach dem Gesetz in vollem Umfang zur Verantwortung gezogen werden.
Der amtierende Polizeichef eröffnete auch die Möglichkeit, gegen rechtsextreme YouTuber zu ermitteln, die die Demonstranten dazu angestiftet hatten, Gewalt gegen die Polizei und Beamte im Seoul Western District Court anzuwenden.
Lokalen Medienberichten zufolge waren es auch mehrere lokale Reporter und Produzenten, die über Yoons Haftbefehl vor dem Seoul Western District Court berichteten zusammengeschlagen von Yoon-Fans. Einige Demonstranten stahlen und beschädigten die Kameras der Produzenten. Einige Reporter und Produzenten wurden von Pro-Yoon-Randalierern umzingelt und angegriffen, einige von ihnen spuckten den Reportern ins Gesicht und drängten die Menge, sie zu töten.
Die beteiligten lokalen Medien – KBS, MBC und Yonhap News Agency – verpflichteten sich, die notwendigen Maßnahmen gegen diejenigen zu ergreifen, die Gewalt gegen ihre Reporter angewendet haben. Insgesamt 41 Zivilisten wurden Berichten zufolge bei dem Aufstand verletzt; Es ist unklar, wie viele davon Journalisten waren.
Die Randalierer zerstörten auch ein Fahrzeug der CIO-Staatsanwälte, die am Sonntag an der Verhandlung teilnahmen. Während die Staatsanwälte in einem Auto saßen, schüttelte der Mob das Fahrzeug und umstellte es, um es daran zu hindern, das Gebiet zu verlassen. Lokalen Medien zufolge mussten die Staatsanwälte das Auto zurücklassen.
Die Oppositionsparteien verurteilten die Gewaltsituation und nannten sie „unerträglich“. Die größte Oppositionspartei, die Demokratische Partei, nannte die Veranstaltung einen „Aufstand“, der gegen das Kernrechtssystem des Landes verstoße.
Yoons Verteidigungsteam überbrachte seine Bemerkungen und forderte seine Anhänger auf, ihre Botschaft auf friedliche Weise zu überbringen. Auch die regierende People Power Party (PPP) appellierte an die Anhänger: Gewalt sei für Yoon nicht hilfreich.
Nach dem beispiellosen Gewaltvorfall sollte sich jedoch die Frage an die Regierungspartei und Yoon stellen: Wer ist für den Aufstand verantwortlich?
Während sie auf der Straße gegen die Entscheidung der Nationalversammlung, Yoon anzuklagen, und die Ermittlungen des CIO protestierten, schwenkten Yoon-Anhänger südkoreanische und amerikanische Flaggen und riefen: „Stoppen Sie den Diebstahl.“ Trotz der wiederholten Erklärung der Nationalen Wahlkommission, dass Behauptungen, Wahlen seien gestohlen oder manipuliert worden, nicht glaubwürdig sind, haben Yoon-Anhänger und Rechtsextremisten dies konsequent getan wiederholt unbegründete Behauptungen und Forderungen, das Wahlsystem des NEC zu untersuchen. Yoon selbst stellte in seinem Beitrag Fragen zur Sicherheit des Wahlsystems des NEC Adresse am 12. Dezember.
In dieser Rede stellte er auch klar, dass die größte Oppositionspartei, die Demokratische Partei, der Grund für seine Entscheidung war, das Kriegsrecht auszurufen. Laut Yoon handelt es sich bei den Oppositionsparteien und der Nationalversammlung um „staatsfeindliche“ Kräfte, die die Politik und Staatsführung des Präsidenten behindern. Mit anderen Worten: Yoon ist das Land und jeder, der sich dem widersetzt, was Yoon tun möchte, ist für ihn und seine Unterstützer eine staatsfeindliche Kraft.
Yoons Ansprache vom 12. Dezember, die fast 30 Minuten dauerte, war der Hauptauslöser für die Aufregung der Yoon-Anhänger, da er versprach, „bis zum Ende zu kämpfen“, obwohl er versprach, sich der rechtlichen und politischen Verantwortung nicht zu entziehen.
Die regierende PPP forderte die Yoon-Anhänger auch zur Gewalt auf.
Etwa 20 bis 30 PPP-Gesetzgeber versammelt in der Nähe des Präsidentengeländes, um die Vollstreckung des Haftbefehls gegen Yoon durch den CIO zu behindern. Diese Abgeordneten wiederholten die gleichen Bemerkungen von Yoon, bezeichneten den Haftbefehl als „illegal“ und behaupteten, dass der CIO keine verfassungsmäßige Befugnis habe, gegen Yoon wegen Aufstandsvorwürfen zu ermitteln (ein Argument, das vom Gericht wiederholt zurückgewiesen wurde). Eine Mehrheit der PPP-Gesetzgeber stimmte am 14. Dezember gegen den Gesetzentwurf der Nationalversammlung, der eine Amtsenthebung Yoons vorsah.
Yoons Verteidigungsteam hat ähnliche Bemerkungen gemacht und behauptet, dass das Seoul Western District Court, das den ersten Haftbefehl gegen Yoon erlassen hat, kein „zuständiges Gericht“ sei und der CIO keine rechtliche Befugnis habe, gegen Yoon wegen Aufstands zu ermitteln. In diesem Zusammenhang forderten Yoons Anwälte am 16. Januar, einen Tag nach seiner Festnahme durch den CIO auf seinem Präsidentengelände, das Seoul Central District Court auf, die Rechtmäßigkeit des Haftbefehls zu überprüfen. Das Seoul Central District Court, das Yoons Anwälte und seine Unterstützer als ein befreundetes Gericht betrachteten, wies den Antrag jedoch mit der Begründung ab, der vom Seoul Western District Court ausgestellte Haftbefehl sei „legal“.
Mit dieser Entscheidung wurde bewiesen, dass der konsequente Angriff von Yoon und seinen Anwälten auf das Seoul Western District Court und den CIO unbegründet war.
Doch in den Augen der Rechtsextremisten und Yoon-Anhänger ist jeder, der mit Yoon nicht einverstanden ist, eine linke und staatsfeindliche Kraft. So ist der Richter, der den Haftbefehl gegen Yoon erlassen hat, zu einem „linken“ Richter geworden; Laut Yoon-Anhängern und Rechtsextremisten ist sogar die Polizei mittlerweile eine staatsfeindliche Truppe, die von einer pro-chinesischen Kabale kontrolliert wird.
Diese Polarisierung hat sich unter Yoon noch verschärft, da er dazu neigte, Begriffe wie „linke“, „staatsfeindliche“ und „pro-nordkoreanische“ Kräfte zu verwenden. Für ihn ist jede Entscheidung und jede Politik, die er durchführt, das, was die „liberale Demokratie“ des Landes stärkt, und jeder, der sich ihm widersetzt, ist daher ein Feind der Nation.
Am 19. Januar wurde das Rechtssystem Südkoreas durch Pro-Yoon-Randalierer beschädigt, die Gewalt gegen die Polizei anwendeten und in das Gerichtsgebäude eindrangen, nachdem das Gericht beschlossen hatte, den Haftbefehl gegen Yoon zu verlängern.
Angesichts des bereits entstandenen Chaos ist es möglich, dass Yoons Anhänger das Urteil des Verfassungsgerichts nicht akzeptieren. Einige könnten erneut zu Gewalt greifen, wenn das Gericht die Amtsenthebung von Yoon in Wochen oder Monaten bestätigt.
