Shai Davidai spricht bei einer Kundgebung zur Unterstützung Israels, die am 8. September 2024 im Washington Square Park, New York, NY, stattfand. Foto: Lily Ride über Reuters Connect
Die Columbia University wird aufgefordert, auf die Vorwürfe zu reagieren, sie habe die Verbreitung antisemitischer und proterroristischer Ideologien auf dem Campus ermöglicht.
„Liebe Katrina Armstrong, die Interimspräsidentin der Columbia University“, schrieb Professor Shai Davidai, ein Fakultätsmitglied und einer der bekanntesten pro-israelischen Aktivisten im Hochschulbereich, in einem offenen Brief, der auf der Social-Media-Plattform X veröffentlicht wurde. „Irgendwann müssen Ihre Bullen gerufen werden. Irgendwann muss Ihr Schweigen angesprochen werden. Warum haben Sie nichts über CU Apartheid Divest gesagt, die von der Fakultät unterstützte Organisation, die wie eine ideologische Terrorzelle agiert? (Sie würden niemals einen Selbstmordgürtel anlegen, aber sie loben und unterstützen diejenigen, die es tun.)“
Anschließend zählte Shai eine Reihe von Beschwerden über den Umgang der Universität mit Pro-Hamas- und antizionistischen Extremisten auf, einschließlich ihrer Weigerung, jemals den Nahost-Studienprofessor Joseph Massad zu verleugnen, der das Massaker der Hamas am 7. Oktober im Süden Israels lobte und die Männer beschrieb, die mit dem Gleitschirm geflogen waren in das Nova Music Festival, um dort als „Luftwaffe des palästinensischen Widerstands“ die jungen Menschen zu ermorden. Er verwies auch darauf, dass die Universität pro-Hamas-Studenten erlaubt habe, einen Gedenkgottesdienst für die Männer, Frauen und Kinder abzuhalten, die die Hamas am Jahrestag des Anschlags vom 7. Oktober ermordet hatte.
„Sie wissen ganz genau, dass sie die Politik Israels nicht kritisieren. Sie wissen ganz genau, dass sie seine Existenz kritisieren“, fuhr er fort. „Es braucht nicht viel zu sagen, dass es inakzeptabel ist, den Tod von Israelis zu loben. Schweigen ist keine Gewalt, aber es ermöglicht sie sicherlich. Und wahre Führer schweigen niemals. Schade, dass du nichts sagst. Schäme dich für dein Schweigen.“
Auf die Bitte von The Algemeiner um einen Kommentar zu Davidais Darstellung der Regierung antwortete die Columbia University: „Wie wir wiederholt gesagt haben, sind Diskriminierung und die Förderung von Gewalt oder Terror nicht akzeptabel und stehen im Widerspruch zu dem, wofür unsere Gemeinschaft steht.“ Columbia verurteilt Antisemitismus und alle Formen der Diskriminierung aufs Schärfste und wir sind der festen Überzeugung, dass Aufrufe zu Gewalt oder Schaden an unserer Universität keinen Platz haben. Vorfälle von Diskriminierung sollten unserem Büro für institutionelle Gerechtigkeit gemeldet werden und werden von den zuständigen Stellen und Richtlinien der Universität untersucht.“
Davidais Schreiben folgt auf 15 Monate voller Ausbrüche von antisemitischem Hass und Extremismus auf dem Campus der Columbia University, ein Trend, der unmittelbar nach dem Massaker vom 7. Oktober begann. Wie The Algemeiner bereits berichtet hat, ist die Behandlung, der pro-israelische jüdische Studenten, Lehrkräfte und Mitarbeiter seit diesem Tag ausgesetzt sind, in der Geschichte der Schule beispiellos. Jüdische Studenten wurden zusammengeschlagen, mit Hassreden misshandelt und sogar daran gehindert, öffentlich für ihre Selbstverteidigung zu werben.
Der aus Israel stammende Professor wurde angeblich selbst verfolgt, weil er die angebliche Gleichgültigkeit der Universität gegenüber der Ausbreitung der Pro-Hamas-Stimmung kritisiert hatte.
Columbia leitete im Februar eine Untersuchung gegen Davidai ein, mehrere Monate nachdem er den ehemaligen Universitätspräsidenten Minouche Shafik als „Feigling“ bezeichnet hatte, weil er Pro-Hamas-Aktivisten verhätschelte, die nach dem Massaker der palästinensischen Terrorgruppe am 7. Oktober im Süden Israels eine Schikanenkampagne führten , Einschüchterung und Gewalt, um jüdische Studenten zu demoralisieren und die Universität unter Druck zu setzen, Israel zu boykottieren. Der unmittelbare Grund für die Untersuchung war, wie der Professor gegenüber The Algemeiner erklärte, eine Reihe falscher Anschuldigungen, dass seine Anprangerungen von Ereignissen mit Massenunfällen, die durch dschihadistischen Extremismus inspiriert waren, mit Rassismus gegen Muslime und farbige Minderheiten gleichzusetzen seien.
Unbeeindruckt von dem, was Davidai und seinen Anwälten als zynischer Versuch erschien, das Disziplinarsystem zu nutzen, um einen politischen Dissidenten zum Schweigen zu bringen und ihn in Misstrauen zu hüllen, setzte sich der Professor bis zum ersten Jahrestag des 19. Oktober 2011 weiterhin für die Existenz Israels und die jüdischen Bürgerrechte ein 7, ein Tag, an dem es auf dem gesamten Campus zu duellierenden Demonstrationen von Pro-Hamas- und Pro-Israel-Studenten kam. Es kam auch zu einem schicksalhaften Wortwechsel zwischen Davidai und einem Columbia-Administrator, Cas Holloway, dem der Professor vorwarf, dass er Pro-Hamas-Studenten erlaubt habe, den Jahrestag des 7. Oktobers zu nutzen, um die Gräueltaten der Terrororganisation zu feiern, zu denen mutwillige Ermordung von Israelis und sexuelle Übergriffe gehörten Jüdische Frauen und die Entführung von über 200 Geiseln.
Das Rechtsteam von Columbia und Davidai interpretierte die Ereignisse zwischen dem Professor und Holloway unterschiedlich. Davidai verteidigte seinen Ansatz als echten Ausdruck der Trauer und Sorge um das Wohlergehen jüdischer Studenten, während Columbia der Ansicht war, dass ein freigelassener Professor „Drohungen mit Einschüchterung, Belästigung oder anderem bedrohlichen Verhalten“ begangen habe. Nach dem Vorfall verbot ihm Columbia „vorübergehend“ den Campus, eine schwere Disziplinarstrafe, die ihn bis heute daran hindert, an Universitätsveranstaltungen teilzunehmen und sein Büro zu betreten.
Der Professor ist nicht der erste, der der Universität vorwirft, unzureichend auf das Fehlverhalten von Pro-Hamas-Aktivisten reagiert zu haben.
Im August verurteilte der Ausschuss für Bildung und Arbeitskräfte des US-Repräsentantenhauses die Schulbeamten, weil sie nur einige der antizionistischen Aktivisten bestraft hatten, die im vergangenen Frühjahr ein Verwaltungsgebäude besetzten und einen Aufstand veranstalteten, der die Universität dazu veranlasste, Juden zu raten, nicht auf den Campus zu kommen . Nach Angaben des Ausschusses wurden 18 der 22 Studenten, gegen die wegen ihrer Beteiligung an dem Vorfall Disziplinarstrafen verhängt wurden, trotz der früheren Zusage der Universität, sie auszuschließen, später auf „gutes Ansehen“ hochgestuft. Weitere 31 von 35 Personen, die wegen illegaler Besetzung des Campus mit einem „Gaza-Solidaritätslager“ suspendiert worden waren, wurden ebenfalls wieder in ihren guten Ruf zurückversetzt.
Die Amnestie dieser Studenten sei „schändlich und inakzeptabel“, sagte die ehemalige Vorsitzende des Bildungsausschusses, Abgeordnete Virginia Foxx (R-NC), damals.
„Die überwiegende Mehrheit der studentischen Täter hat weiterhin einen guten Ruf“, fügte sie hinzu. „Indem Columbia zugelassen hat, dass sein eigenes Disziplinarverfahren von radikalen Studenten und Lehrkräften vereitelt wird, hat es kapituliert und die weiße Flagge geschwenkt, während es denjenigen, die an diesen rechtswidrigen Aktionen beteiligt waren, eine Freilassungskarte angeboten hat.“
Folgen Sie Dion J. Pierre @DionJPierre.
