Während sich die Kapital in Thailand mit gefährlichen PM2,5 -Konzentrationen auseinandersetzt, ist die Luftverschmutzung erneut auf die nationale Agenda des Landes gestiegen. Diese feine Partikel, die für zahlreiche Gesundheitsprobleme verantwortlich ist, hat in den letzten Wochen alarmierende Niveaus erreicht und das Kapital in einem toxischen Dunst bedeckt Bewusstsein, Thailand sieht im 21. Jahrhundert einer ähnlichen Krise aus – eine Zeit, in der saubere Luft ein universelles Recht sein sollte.
PM2.5 oder Partikel, die kleiner als 2,5 Mikrometer sind, stellt schwerwiegende Risiken für die öffentliche Gesundheit dar. Eine längere Exposition ist mit Atem- und Herz -Kreislauf -Erkrankungen sowie vor vorzeitiger Tod verbunden. Ab dem 25. Januar waren die Luftverschmutzungsniveaus in Bangkok kritisch, wobei die Stadt weltweit für die schlimmste Luftqualität auf Platz zwei belegt war. An diesem Tag erreichte der Luftqualitätsindex (AQI) für Bangkok 181, was auf die schädliche Luftqualität für alle hinweist. Nakhon Pathom, eine nahe gelegene Provinz, verzeichnete eine AQI von 225 im „gefährlichen“ Bereich.
Seit 2019 sind die Luftverschmutzungsniveaus in Bangkok gestiegen, wobei die PM2,5 -Konzentrationen regelmäßig sichere Grenzen überschreiten. Die Krise gab es jedoch viel länger, insbesondere in den nördlichen Provinzen. Die Dringlichkeit der PM2,5 -Krise wurde durch Dr. Kritthai Thanombatkul, einem medizinischen Dozenten an der Chiang Mai University, der im Alter von 29 Jahren im Alter von 29 Jahren im Alter von 29 Jahren im Alter von 29 Jahren starb, auf tragische Weise hervor. Trotz seines gesunden Lebensstils vermuten Experten, dass sein Tod sein Tod war verbunden mit einer längeren Exposition gegenüber PM2.5 und unterstreicht die stille Belastung der Luftverschmutzung.
Diese Tragödie erfordert neben steigenden Berichten über chronische Atemwegserkrankungen und Nasenbluten bei thailändischen Kindern sofortige Handlung. Mit PM2,5 -Niveaus in extremen Höhen hat Bangkok als Hauptstadt erneut auf die Krise aufmerksam gemacht und dringende parlamentarische Diskussionen veranlasst.
Die anhaltende Verschmutzungskrise verstößt gegen das Grundrecht auf Reinigung – ein wesentliches Element des breiteren Rechts auf ein sicheres und nachhaltiges Umfeld. Dieses Recht ist in internationalen Menschenrechtsrahmen verankert, einschließlich der Lösung der Vereinten Nationen 2018 zum Recht auf ein sauberes, gesundes und nachhaltiges Umfeld, das Umweltbedingungen direkt mit dem Genuss anderer Rechte wie Leben und Gesundheit verbindet. Für Thailand gefährdet sich die Verschlechterung der Luftqualität der Verpflichtung zur Verpflichtung, die Gesundheit der Bürger zu schützen, wie sowohl im Inlandsrecht als auch in internationalen Menschenrechtsabkommen dargelegt.
Die versprochene saubere Luftgesetze der Regierung, die strengere Vorschriften einführen und die Luftqualität verbessern soll, hat erhebliche Verzögerungen. Der legislative Widerstand durch einflussreiche industrielle und landwirtschaftliche Stakeholder, zusammen mit politischer Apathie und begrenztem öffentlichem Bewusstsein, hat seinen Fortschritt behindert. Ohne einen umfassenden rechtlichen Rahmen zur Bekämpfung der Quellen von PM2.5 – wie landwirtschaftlicher Verbrennung und industriellen Emissionen – bleiben die Bemühungen zur Minderung der Krise stückweise und fragmentiert.
„Schwarzer Schnee“
Ein wichtiger Beitrag zur Luftverschmutzung ist der Agrarsektor, insbesondere die Zuckerrohr-, Reis- und Maisindustrie. Während die landwirtschaftliche Verbrennung weit verbreitet ist, wurde die Zuckerrohrindustrie kürzlich als Hauptursache für die aktuelle PM2,5 -Krise hervorgehoben. In thailändischen ländlichen Gebieten, insbesondere während der Zuckerrohrerntezeit, kann ein Phänomen beobachtet werden, das als „schwarzer Schnee“ bekannt ist. Dieser „Schnee“ ist nicht aus Eis, sondern auch Ruß aus Zuckerrohrblättern, die verbrannt werden, um die Ernte zu erleichtern. Diese vom Wind getragenen Partikel fallen wie Schnee auf den Boden und bedecken den Bereich in dunklen, verschmutzten Staub.
Mit einer erwarteten Rekordzuckerrohrertrag von 92 Millionen Tonnen für die Produktionssaison 2023/2024 verlassen sich die Landwirte zunehmend auf Verbrennungen, um die Produktionskosten zu senken. Obwohl die Regierung für Landwirte, die einen frischen Stock abschneiden, anstatt sie zu verbrennen, einen 120-Baht-Subvention pro Tonne vorgeschlagen hat, haben Verzögerungen bei der Implementierung viele Landwirte nur wenig Anreiz für die Wechselmethoden zurück. Weitere erschweren das Problem sind Zuckermühlen wie die in Suphanburi, Udon Thani und Kalasin, die weiterhin große Mengen verbrannter Stock kaufen. Zum Beispiel kauft die Suphanburi -Mühle fast 59 Prozent seines Stocks aus verbrannten Feldern und fördert die Praxis trotz ihres Umweltschadens.
Dieses Problem wird im Nordosten von Thailand verschärft, wo steigende Produktionskosten und sinkende Zuckerrohrpreise finanziell attraktiver werden. Während die Regierung Subventionen für frisch geschnittene Stock versprochen hat, haben Verzögerungen bei der Umsetzung und der inkonsistenten Durchsetzung den Fortschritt behindert. Bis zur Einführung konsistenterer Maßnahmen wird das Verbrennen von Zuckerrohr wahrscheinlich ein wesentlicher Beitrag zur thailändischen PM2,5 -Krise sein.
Nach Angaben der Bank von Thailand ist das brennende Zuckerrohr billiger und schneller als frischer Stock, was mehr Arbeitskräfte und höhere Kosten erfordert. Die Landwirte können zusätzliche 100 Baht pro Tonne verdienen, indem sie verbrannten Stockwerke liefern. Diese Praxis setzt jedoch erhebliche Mengen an PM2.5 in die Atmosphäre frei. Trotz staatlicher Maßnahmen wie Verbrennungsverbote und Förderungsmechanisierung war die Durchsetzung schwach, und vielen kleinen Landwirten fehlen die Ressourcen, um zu nachhaltigeren Praktiken zu übergehen. Die begrenzte Verfügbarkeit von Maschinen und anspruchsvollem Gelände erschweren die Verschiebung des Verbrennens weiter.
Obwohl die Fahrzeugemissionen 60 Prozent der Umweltverschmutzung in Bangkok und Umgebung ausmachen, haben die Luftschadstoffe, die kürzlich aus den Provinzen gebrannt sind, die Zuckerrohr verbrannt haben, die Situation verschlechtert. Bangkoks östliche Bezirke, die von Pimkarn Kiratiwirapakorn, einem Abgeordneten aus der Opposition, aufgrund der unheimlichen Atmosphäre des Silent Hill, als Abgeordneter von der Opposition, treffend mit dem Spitznamen „Klong Sam Wa Hill“ bezeichnet wurden, dienen als düstere Erinnerung an die Schwere der Luftverschmutzung, die durch die Verbrennung von Biomasse verursacht wurde.
Die Bangkok Metropolitan Administration (BMA) hat Notfallmaßnahmen eingeleitet, wie zum Beispiel die Aufforderung an die Bewohner, im Innenbereich zu bleiben, einige Lastwagen vom Eintritt in den Zentrum von Bangkok zu verbieten und die Luftqualität zu erhöhen. Diese kurzfristigen Antworten werden jedoch nicht die systemischen Probleme angehen, die der Krise zugrunde liegen. Die Bekämpfung von PM2.5 erfordert robuste, langfristige Strategien, einschließlich Investitionen in sauberere landwirtschaftliche Technologien, Anreize für nachhaltige Praktiken und strengere Vorschriften für Industrie- und Fahrzeugemissionen. Entscheidend ist ein partizipativer Ansatz, an dem Landwirte, politische Entscheidungsträger und Zivilgesellschaft beteiligt sind, wenn die Regierung nachhaltige Lösungen für das Verschmutzungsproblem herstellen soll.
Die PM2.5 -Krise in Thailand ist nicht nur eine Umweltkatastrophe. Es ist auch wohl ein Umweltverbrechen mit erheblichen Konsequenzen der menschlichen Gesundheit. Diese Umweltverschmutzung kann als eine Form des sekundären grünen Verbrechens verstanden werden, das sich aus der Ausbeutung natürlicher Ressourcen und Verstöße gegen Umweltvorschriften wie Brennen vorhandenen Verboten ergibt. Darüber hinaus unterstreicht die Kriminalitätstheorie der Staatskorporal die beunruhigende Rolle sowohl des staatlichen als auch des Unternehmensinteresses bei der Aufrechterhaltung dieser schädlichen Praktiken für den wirtschaftlichen Gewinn.
In Thailand entlarvt das Versäumnis, Verbrennungsverbote und die wirtschaftlichen Anreize im Agrarsektor, insbesondere die Zuckerrohrlandwirtschaft, einen klaren Fall von Absprachen zwischen staatlichen und korporativen Akteuren, effektiv durchzusetzen. Zum Beispiel kaufen Zuckerrohrmühlen weiterhin verbrannten Stockwerke, da es kosteneffektiver ist als die Verarbeitung von frisch geschnittenen Stock, während die öffentliche Gesundheit und der Umweltschutz geopfert werden. Diese Ausrichtung wirtschaftlicher Interessen unterstreicht den dringenden Bedarf an stärkeren Vorschriften und Durchsetzungen, um diese schädlichen Praktiken anzugehen.
Lektionen aus Singapur und China
Singapur bietet ein starkes Beispiel dafür, wie entschlossene Maßnahmen der Regierung auf die Luftverschmutzung berücksichtigen können. Einmal stark von grenzüberschreitendem Dunst aus Waldbränden im benachbarten Indonesien betroffen, machte Singapur 2014 einen großen Schritt, um das Problem 2014 zu lösen, indem er das Gesetz über grenzüberschreitende Dunstverschmutzung verabschiedete. In diesem Gesetz werden Unternehmen für umweltschädliche Aktivitäten verantwortlich, auch wenn die Maßnahmen außerhalb von Singapurs Grenzen erfolgen und Straftätern kriminelle und zivile Strafen auferlegen. Die Regierung sanktionierte auch Unternehmen, die an der illegalen Entwaldung beteiligt waren und um umweltfreundliche Praktiken zu fördern. Diese Richtlinien in Kombination mit regionaler Zusammenarbeit und Investitionen in saubere Technologien haben zu einer deutlichen Verringerung der Luftverschmutzung geführt.
In ähnlicher Weise hat China, einst berüchtigt für seine schwere Luftverschmutzung, ab 2013 aggressive Luftverschmutzungskontrollpläne umgesetzt. Seit China seinen „Krieg gegen die Verschmutzung“ erklärte, verzeichnete China einen stetigen Rückgang der Luftverschmutzung mit feinen Partikeln (PM2,5). Bis 2021 war der Umweltverschmutzungsniveau gegenüber 2013 um 42 Prozent gesunken. Bis 2025 zielt China darauf ab, den PM2,5 -Niveau gegenüber dem Niveau von 2020 um 10 Prozent zu senken, seinen Übergang zu erneuerbaren Energiequellen weiter zu senken und die Kohleverwendung zu verringern. Zu den wichtigsten Strategien gehören die Förderung von Elektrofahrzeugen, der Übergang zu sauberer Energie und zunehmende städtische Grünflächen. Die Schaffung von Umweltpolizeieinheiten und strengeren Vorschriften war für diese Bemühungen von zentraler Bedeutung. Wie Singapur hat Chinas Engagement für Regulierung und Clean Energy Technologies dazu beigetragen, seine Umweltkrise zu wenden.
Thailand bleibt jedoch weit davon entfernt, einen ähnlichen Fortschritt zu erzielen. Während die Luftverschmutzung im Land kein neues Phänomen ist, wobei die Aufzeichnungen über industrielle Aktivitäten zu einer schlechten Luftqualität beitragen, die die Regierungszeit von König Rama IV (R. 1858-1861) hat, hat sich im Laufe der Jahrzehnte wenig geändert. Mit zunehmenden Beweisen für die Gesundheits- und Umweltkosten muss Thailand dringend Unterricht aus Singapur und Chinas Ansätzen ziehen, die Durchsetzung stärken, Unternehmen zur Rechenschaft ziehen, in nachhaltige Alternativen investieren und zu saubereren Energieformen übergehen.
Die laufende PM2.5 -Krise in Thailand erfordert eine sofortige, systemische Veränderung. Anfällige Bevölkerungsgruppen, insbesondere Kinder, leiden unter den Folgen einer verschmutzten Luft – eine Ungerechtigkeit, die nicht ignoriert werden kann. Die Regierung muss handeln, um das Recht zu schützen, die Luft für alle Bürger zu reinigen, nicht nur die wenigen privilegierten. Das Clean Air Act bietet einen vielversprechenden Schritt nach vorne, muss jedoch mit Dringlichkeit verabschiedet und durchgesetzt werden. Die Verantwortlichen der Unternehmen, die Stärkung der Luftqualitätsstandards und die Gewährleistung der gerechten Lösungen sind unerlässlich. Die Geschichte wird uns danach beurteilen, wie wir reagieren.
