Trump und andere haben vorgeschlagen, US-Spezialeinheiten nach Mexiko zu schicken, um Kartelle zu bekämpfen.
Experten sagten gegenüber Business Insider, dass eine Intervention in Mexiko zu Instabilität führen könnte.
SOF-Missionen wie die ausländische Innenverteidigung könnten sinnvoll sein, aber nur, um nichtmilitärische Ansätze zu ergänzen.
Trumps Welt verbreitet die Idee, Spezialeinheiten nach Mexiko zu schicken, um Drogenkartelle zu bekämpfen. Es bestehe die Gefahr, dass diese Operationen die Situation verschlimmern könnten, sagten Experten.
Als Präsident Donald Trump am Montag mexikanische Kartelle als „ausländische Terrororganisationen“ bezeichnete, wurde er von Reportern gefragt, ob er erwägen würde, US-Spezialeinheiten nach Mexiko zu schicken.
„Könnte passieren“, sagte der Präsident und stellte fest, dass „merkwürdigere Dinge passiert sind“.
Kartell- und Kriegsexperten sagten, dass die Entsendung von Militärtruppen nach Mexiko das Risiko einer Instabilität birgt, die sich dann über die Grenze auf US-Territorium ausbreiten könnte.
„Ich glaube nicht, dass das amerikanische Volk den Mumm hat, zu verstehen, was passieren wird, wenn wir da unten anfangen, herumzualbern“, sagte ein hochrangiger Sondereinsatzkommandant im aktiven Dienst zu Business Insider und sprach unter der Bedingung, anonym zu bleiben, da er dazu nicht befugt war mit den Medien sprechen.
„Es wird nichts ändern, wenn man einfach irgendeinen militärischen Mechanismus gegen dieses Problem einsetzt, nur um Kartellführer zu töten“, sagte er. „Es wird alles nur noch schlimmer machen.“
Trump brachte in seiner ersten Amtszeit die Idee einer militärischen Intervention in Mexiko ins Spiel, doch sein Team scheint die Idee nun ernsthafter in Betracht zu ziehen.
„Wie weit sollten wir in Mexiko einmarschieren?“ Ein Mitglied des Übergangsteams berichtete dem Rolling Stone im November 2024 für einen Bericht über Trumps Überlegungen zur Kartellbekämpfung in Mexiko. „Das ist die Frage.“
Trumps neuer nationaler Sicherheitsberater Mike Waltz, ein ehemaliger Green Beret, hat die Idee des Einsatzes spezieller Operatoren vorangetrieben. Und Trumps „Grenzzar“ Tom Homan sagte, dass Spezialeinheiten eingesetzt werden könnten, um die Kartelle auszuschalten oder sie „vom Erdboden zu entfernen“.
Direktangriffe auf mexikanischem Boden würden katastrophale Folgen haben, für die US-Spezialoperationen bekannt sind und die Trump offenbar verfolgen will, und zwar schlagkräftige Einsätze, insbesondere wenn sie ohne Einladung Mexikos durchgeführt würden, warnten der Betreiber und andere Experten, mit denen BI gesprochen hat. Aber auch andere, weniger dynamische Missionen, etwa die Ausbildung ausländischer Truppen oder die Verbesserung der ausländischen Innenverteidigung, könnten sich als lohnenswert erweisen, sagten sie.
Solche Missionen sind seit langem das A und O von Streitkräften wie den Green Berets der Armee. Mit Trumps offizieller Einstufung von Kartellen als ausländische Terrororganisationen könnten solche Missionen andere Regierungsbemühungen verstärken, um den Drogenfluss in die USA wirksamer einzudämmen, sagten Quellen gegenüber BI.
Eine Idee, die immer wieder auftaucht
Die Idee, Spezialkräfte zur Kartellbekämpfung in Mexiko einzusetzen, hat bei führenden Republikanern, insbesondere bei Militärveteranen, Anklang gefunden. Bevor der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, ein ehemaliger Marineoffizier, seine Bewerbung um das Weiße Haus beendete, sagte er gegenüber CNN, dass er im Falle seiner Wahl zum Präsidenten „am ersten Tag“ US-Spezialeinheiten nach Mexiko entsenden würde.
Im Jahr 2023 führten Waltz, damals Kongressabgeordneter aus Florida, und Dan Crenshaw, ein texanischer Kongressabgeordneter und ehemaliger Navy SEAL, ein neues Gesetz zur Genehmigung militärischer Gewalt ein, das sich gegen mexikanische Kartelle richtete. Solche Gesetze werden insbesondere nicht oft schnell rückgängig gemacht – beide AUMFs, die den globalen Krieg gegen den Terror in die Höhe schnellen ließen, sind immer noch in Kraft.
Der Wunsch, Spezialeinheiten nach Mexiko zu schicken, sei verständlich, sagte Bruce Hoffman, Senior Fellow für Terrorismusbekämpfung und innere Sicherheit beim Council on Foreign Relations. Andere Maßnahmen haben es nicht geschafft, den Drogenfluss in die USA einzudämmen, doch einige der Bemühungen im Inland scheinen zu greifen, da die Zahl der Todesfälle durch Fentanyl-Überdosierungen endlich zurückgeht.
Aber Spezialoperationen seien viel kleiner als konventionelle Streitkräfte, sagte er, und nicht darauf ausgelegt, jedes Problem zu lösen, das eine militärische Intervention rechtfertigen könnte.
„Entgegen der öffentlichen Vorstellung ist SOF nicht regelmäßig an den Operationen beteiligt, die sich die Leute oft vorstellen und die in Hollywood dargestellt werden“, sagte Hoffman.
„Sie beschäftigen sich mit weniger glamourösen Dingen wie der Ausbildung indigener Streitkräfte, dem Sammeln von Informationen, psychologischen Operationen, [and] zivile Angelegenheiten“, sagte er.
Die Stärkung der inneren Verteidigung Mexikos könnte ein lohnendes Unterfangen sein, sagte der im aktiven Dienst tätige Sondereinsatzkommando gegenüber BI, aber es wäre tollkühn, militärischen Interventionen den Vorrang vor gewaltfreien Ansätzen zu geben, wie etwa die Ermächtigung des Außenministeriums und des Finanzministeriums, Druck auf die von Kartellen genutzten Finanzinstitute auszuüben .
Die Gefahren, etwas falsch zu machen
Gewalt gegen Kartelle könnte eine humanitäre Krise auslösen und zu mehr Einwanderung in die USA führen, sagte Guadalupe Correa-Cabrera, Professorin an der George Mason University, die sich intensiv mit Kartellen beschäftigt hat.
Mexikanische Zivilisten, die ins Kreuzfeuer geraten, würden wahrscheinlich aus ihren Gemeinden fliehen, was zu einer Flüchtlingskrise führen könnte, sagte sie. „Sie werden in einer verzweifelten Situation Asyl beantragen“, sagte sie und nannte die Idee einer sofortigen Militärintervention unlogisch.
Es ist auch nicht so einfach, Spitzenführer zu töten. Der Einfluss der Kartelle auf die mexikanische Gesellschaft werde durch ihre scheinbar unendliche Komplexität erschwert, sagte sie.
„Wir reden nicht über Unternehmen, die vertikal agieren, wie El Chapo und El Mayo, und all diese Leute, die jedem Befehle erteilen“, sagte sie und bezog sich dabei auf zwei berüchtigte Drogenbosse. Die meisten Kartelle operieren mit weniger zentralisierten Kommandostrukturen und sind in kleinere Zellen zersplittert. Einige davon konzentrieren sich auf den Drogenhandel und die Drogenproduktion, während andere sich auf Entführung, Erpressung und Menschenschmuggel konzentrieren.
Wenn das Ziel darin bestehe, die Reichweite der Kartelle und die damit verbundene Gewalt und Zerstörung zu begrenzen, „wird man den genau gegenteiligen Effekt erzielen“, wenn man anfängt, Anführer zu töten, sagte Carolyn Gallaher, eine Professorin an der American University, die studiert Kartelle, in einem Interview mit BI.
Spitzenführer können leicht durch andere ersetzt werden, die eifrig um die Macht streben, was ein noch komplexeres Schlachtfeld für amerikanische Truppen und mexikanische Zivilisten schafft.
„Wenn man anfängt, gegen eine Armee zu kämpfen, die sich nicht wie ein reguläres Militär verhält, befindet man sich im Grunde mitten im zivilen Leben“, sagte Gallaher. „Und Sie haben keine genaue Möglichkeit, zwischen Zivilisten und Soldaten zu unterscheiden.“
Doug Livermore, Vizepräsident der Special Operations Association of America und hochrangiger Green Beret-Offizier der Nationalgarde, der über Drogenterrorismus geschrieben hat, sagte, Spezialoperationen seien nur ein Werkzeug im riesigen Werkzeugkasten der US-Regierung und könnten nicht die Hauptanstrengung sein .
„Ein militärischer Ansatz allein wird nicht ausreichen. Er wird das Problem nicht lösen“, sagte Livermore gegenüber BI.
Er schlug einen breiteren Ansatz vor, der von US-Spezialoperationen bereitgestellte Geheimdienstinformationen oder Bemühungen zur Stärkung der inneren Sicherheit einbezieht. Livermore sagte jedoch, dass die grassierende Korruption in den mexikanischen Regierungsbehörden diese Bemühungen erschweren könnte.
Er empfahl außerdem eine genauere Untersuchung und gezielte Auseinandersetzung mit der Rolle Chinas in der US-amerikanischen Drogenkrise und verwies auf die Bereitstellung chemischer und finanzieller Unterstützung für Kartelle.
Es sei unklar, welche Endzustände die Trump-Administration erreichen wolle, um Erfolg zu definieren, sagte der SOF-Betreiber. Das Fehlen solcher Parameter könnte zu einem weiteren Sumpf führen. Es sei jedoch wahrscheinlich, dass eine wirksame Operation zur Demontage Jahre dauern werde, sagte er.
„Das geht nicht in kurzer Zeit; es erfordert konsequenten Einsatz und Partnerschaft“, sagte der Betreiber. „Es wird ein oder zwei Generationen dauern; es wird nicht in vier Jahren geschafft sein.“
Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider