Der Mehrheitsführer des US-Senats, Chuck Schumer (D-NY), hält am 23. April 2024 eine Pressekonferenz im US-amerikanischen Kapitol in Washington, DC ab. Foto: Annabelle Gordon / CNP / SIPA USA über Reuters Connect
Die Demokraten im US-Senat blockierten am Dienstag die von Republikanern geführten Gesetzgebung, die das Internationale Strafgerichtshof (ICC) genehmigt hätten, und äußerten Bedenken, dass der Gesetzentwurf möglicherweise negative Auswirkungen auf amerikanische Unternehmen und Verbündete haben könnte.
Die Republikaner des Senats haben die 60 Stimmen, die erforderlich waren, um den Gesetzentwurf voranzutreiben, mit einer endgültigen Zählung von 54-45 zurückzuführen. Die Demokraten hatten versucht, ein parteiübergreifendes Abkommen über den Gesetzentwurf zu vermitteln, um amerikanische Unternehmen und Verbündete zu verhindern, dass mit dem ICC zusammenarbeitet, mit Sanktionen bestraft werden, die die Strafverfolgung des internationalen Gerichts gegen Israel bestrafen sollen. Darüber hinaus haben einige Demokraten argumentiert, dass die Erteilung von Sanktionen gegen den ICC die US -Beamten daran hindern würde, mit dem Gericht zusammenzuarbeiten, um Kriegsverbrechen international zu verfolgen.
Senator John Fetterman (D-PA) fiel als alleiniger Demokrat auf, um für die Gesetzgebung zu stimmen.
“Tief enttäuscht von dem Ergebnis des Gesetzes über ICC -Sanktionen. Meine Stimme folgt Israel – nicht dem ICC, der dem demokratisch gewählten Führer unseres besonderen Verbündeten gegenüber den Terroristen und Vergewaltigern der Hamas eindeutig ist “, schrieb Fetterman auf X/Twitter.
Fettermans Kommentare ergeben Aussagen, die er letzten Monat abgegeben hat, in dem der Gesetzgeber geschworen hat, dass seine Abstimmung im Senat weiterhin zu tun wird.Folgen Sie Israel “während der Trump -Administration.
Obwohl Fetterman kampagte als progressivIn den 15 Monaten nach Hamas Massaker in der Südisrael am 7. Oktober 2023 hat er sich als überzeugender Verbündeter Israels entwickelt. Fetterman hat wiederholt verurteilt Anti-Israel-Stimmen innerhalb seiner eigenen Partei im US-Kongress sowie Elite-Universitäten, um das zu tolerieren, was er als antisemitische und anti-israelische Hassreden auf ihren Campus bezeichnet hat.
Chuck Schumer (D-ny) der Senatsminderheit erklärte, dass er zwar die Sanktionierung des ICC unterstützt, aber die derzeitige Iteration der Gesetzgebung als „problematisch“ betrachtet.
„Die ICC -Rechnung ist eine, die ich größtenteils unterstütze und ich möchte, dass sie Gesetz werden“, sagte Schumer. „So sehr ich mich jedoch der ICC -Voreingenommenheit gegen Israel widersetze, so sehr ich sehen möchte, dass die Institution drastisch reformiert und umgestaltet wird, ist die Gesetzesvorlage vor uns schlecht eingezogen und zutiefst problematisch.“
Schumer forderte die Republikaner auf, sich der Änderung der Gesetzgebung zuzustimmen, um zu verhindern, dass US -Unternehmen und Verbündete mit Sanktionen geschlagen werden.
„Eine parteiübergreifende Vereinbarung ist immer noch sehr möglich, und wir hoffen und fordern unsere republikanischen Kollegen, sich mit uns zusammenzusetzen und eine Gesetzesvorlage zu erstellen, die die realen Probleme beim ICC anlegt, ohne die amerikanischen Unternehmen und unsere Verbündeten zu beeinträchtigen“, fügte Schumer hinzu.
Im Juni 2024 stimmte das Haus erfolgreich für die Gesetzgebung zur Sanktion des ICC zu, und argumentierte, dass das Gericht wegen seiner Verfolgung Israels „bestraft“ werden sollte. Der damalige Senat, der damals meist demokratisch war, weigerte sich, über den Gesetzentwurf abzustimmen.
Anfang dieses Monats hat das US -Repräsentantenhaus das uneheliche Gerichtsbekämpfungsgesetz (HR 23) wieder eingeführt und verabschiedet, das Mitglieder des ICC über die Erteilung von Verhaftungsbefehlsbefehl für den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu und sein ehemaliger Verteidigungsminister Yoav Gallant sanktionieren würde.
Die Gesetzgebung fordert, dass die Haftbefehle gegen die israelischen Beamten „auf die bestmögliche Begriffe verurteilt werden“ und sie als „illegitime und unbegründete“ Maßnahmen bezeichnen, die „einen schädlichen Präzedenzfall schaffen, der die Vereinigten Staaten, Israel und alle Partner der Vereinigten Staaten bedroht, die die Partner der Vereinigten Staaten erfordern, die von den US -amerikanischen Partnern bedroht werden habe nicht der Gerichtsbarkeit des ICC eingereicht. “
Der IStGH hat keine Zuständigkeit für Israel, da es sich nicht um das Rome -Statut unterzeichnet, das das Gericht eingerichtet hat. Andere Länder, einschließlich der USA, haben die ICC -Charta in ähnlicher Weise nicht unterzeichnet. Der ICC hat jedoch die Zuständigkeit behauptet, indem er 2015 „Palästina“ als Unterzeichner annahm, obwohl kein solcher Staat nach dem internationalen Recht anerkannt wurde.
Im November die ICC erließ Haftbefehle für NetanyahuGallant und Hamas Terrorführer Ibrahim al-Masri (besser bekannt als Mohammed Deif) für mutmaßliche Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Gazastreifen. Der ICC sagte, es gebe vernünftige Gründe zu glauben, dass Netanjahu und Gallant für den Hunger in Gaza und die Verfolgung der Palästinenser kriminell verantwortlich waren-Anklage, die durch Israel vehement bestritten wurden, was im Laufe des Krieges eine bedeutende humanitäre Hilfe in die vom Krieg zerstörte Enklave gewährt hat.
US- und israelische Beamte ausgegeben Blasenverurteilungen des ICC -Umzugs, das das Gericht entschlüsselt, um eine moralische Äquivalenz zwischen den demokratisch gewählten Führern Israels und den Leitern der Hamas zu ziehen, der palästinensischen Terroristengruppe, die den anhaltenden Krieg in Gaza mit seinem Massaker im südlichen Israel am 7. Oktober startete.
Spät. JEANne Shaheen (D-NH) sagte, dass sie hofft, eine Vereinbarung mit den Republikanern des Senats zu erzielen, um die Sprache des Gesetzes zu verändern.
„Ich weiß, wir teilen die meisten der gleichen Bedenken, die er bei der Erstellung der Rechnung macht, aber ich denke, es ist übermäßig breit. Es wird nicht so eingezogen, dass wir uns mit den einzigartigen Bedenken hinsichtlich des internationalen Strafgerichtshofs befassen “, sagte Shaheen.
Senator Tom Cotton (R-AK), der als Co-Sponsor auf dem Gesetzentwurf fungierte, verprügelte die Demokraten, weil er den Versuch des Senats blockierte, den „korrupten Känguru-Gericht“ zu bestrafen.
„Sie hatten 10 Monate Zeit, um über diese Rechnung auszuhandeln, warteten aber bis in die letzte Minute, um unerbittliche Veränderungen zu fordern, die Big Tech einen Schnitzer machen würden. Machen Sie keinen Fehler-Demokraten, schwächte unsere nationale Souveränität und die Fähigkeit Israels, sich heute zu verteidigen “, schrieb Cotton.
