Von KIM BELLARD
Meine Güte, wer hätte gedacht, dass der 13. Januar ein KI-Tag sein würde, mit mindestens drei wichtigen Ankündigungen über „Blaupausen“ für die zukünftige Entwicklung? Natürlich ist heutzutage jeder Tag ein KI-Tag; Der Versuch, alle KI-bezogenen Nachrichten aufzunehmen, kann überwältigend sein. Aber bevor andere KI-Nachrichten sie übertönen, wollte ich zumindest die heutigen Ankündigungen kurz skizzieren.
Die drei, auf die ich mich beziehe, sind die vorläufige endgültige Regelung der Biden-Regierung zur Verbreitung künstlicher Intelligenz, der Economic Blueprint von OpenAI und der KI-gesteuerte Plan für Veränderungen des Vereinigten Königreichs.
Die Regeln der Biden-Administration zielen darauf ab, Amerikas Führungsrolle in der KI zu wahren, indem sie besagen: „Es ist wichtig, dass wir diese entscheidende Technologie nicht ins Ausland verlagern und dass die KI der Welt auf amerikanischen Schienen läuft.“ Es legt fest, an wen fortschrittliche Chips verkauft werden können und wie sie in anderen Ländern verwendet werden können, ohne Einschränkungen für 18 wichtige Verbündete und Partner.
Außerdem werden die Modellgewichte für KI-Modelle begrenzt, um die Fähigkeit nicht bevorzugter Einheiten zum Trainieren fortgeschrittener KI-Modelle einzuschränken.
„Die USA sind jetzt weltweit führend in der KI, sowohl in der KI-Entwicklung als auch im KI-Chip-Design, und es ist von entscheidender Bedeutung, dass dies auch so bleibt“, sagte Handelsministerin Gina Raimondo in einem Briefing mit Reportern vor der Ankündigung am Montag
Nicht jeder ist glücklich.
Die Information Technology & Innovation Foundation kritisierte die Regel mit der Begründung, sie würde die Wettbewerbsfähigkeit Amerikas beeinträchtigen. Vizepräsident Daniel Castro warnte: „Indem die Regierung andere Nationen unter Druck setzt, sich zwischen den Vereinigten Staaten und China zu entscheiden, riskiert sie, wichtige Partner zu entfremden und unbeabsichtigt Chinas Position im globalen KI-Ökosystem zu stärken.“
In ähnlicher Weise äußerte Nvidia, das die meisten dieser fortschrittlichen KI-Chips herstellt, seinen Widerstand in einer Erklärung von Ned Finkle, Vizepräsident für Regierungsangelegenheiten, und behauptete, die Regel „drohe, Innovation und Wirtschaftswachstum weltweit zu entgleisen“. Er kontrastiert explizit, wie die erste Trump-Administration (und vermutlich auch die nächste Trump-Administration) versuchte, „ein Umfeld zu schaffen, in dem die US-Industrie konkurrieren und aufgrund ihrer Leistung gewinnen konnte, ohne die nationale Sicherheit zu gefährden“.
Um nicht zu übertreffen, sagt Ken Glueck, Executive Vice President von Oracle, dass die Regel „als eine der destruktivsten in die Geschichte eingehen wird, die die US-amerikanische Technologiebranche jemals getroffen hat“ und „wir wahrscheinlich den größten Teil des globalen KI- und GPU-Marktes abgeben werden.“ gegenüber unseren chinesischen Konkurrenten.“
Es wird interessant sein zu sehen, was die Trump-Administration mit der Regel macht.
In der wirtschaftlichen Blaupause von OpenAI wird unterdessen davon ausgegangen, dass „Amerika jetzt handeln muss, um die Möglichkeiten der Technologie zu maximieren und gleichzeitig ihre Schäden zu minimieren … um sicherzustellen, dass die Vorteile der KI verantwortungsvoll und gerecht geteilt werden.“ Seine Ziele sind:
Setzen Sie die weltweite Innovationsführerschaft des Landes fort und schützen Sie gleichzeitig die nationale Sicherheit. Stellen Sie sicher, dass wir den KI-Zugang und die Vorteile von Anfang an richtig machen. Maximieren Sie die wirtschaftlichen Chancen der KI für Gemeinden im ganzen Land.
Sie sieht „Infrastruktur als Schicksal“ an, wobei Investitionen in die KI-Infrastruktur „eine unumgängliche Gelegenheit sind, eine Reindustrialisierung der USA voranzutreiben“. Sie will sicherstellen, dass „schätzungsweise 175 Milliarden US-Dollar, die in globalen Fonds stecken und auf Investitionen in KI-Projekte warten“, hier und nicht in China investiert werden.
OpenAI will „Regeln des gesunden Menschenverstands“, die „freien und fairen Wettbewerb“ fördern und es gleichzeitig „Entwicklern und Benutzern ermöglichen, mit unseren Tools zu arbeiten und sie nach eigenem Ermessen zu steuern“, im Rahmen dieser Regeln. Und das alles natürlich, während „die Regierung den Einsatz von KI-Tools verhindert, um Macht anzuhäufen und ihre Bürger zu kontrollieren oder um andere Staaten zu bedrohen oder zu zwingen.“ Sie will insbesondere einen „Flickenteppich bundesstaatlicher Regelungen“ vermeiden.
Das Unternehmen plant am 30. Januar in Washington DC eine Veranstaltung mit CEO Sam Altman, „um einen Ausblick auf den Stand der KI-Fortschritte zu geben und wie diese das Wirtschaftswachstum vorantreiben kann“. Ich wette, Herr Altman hofft, dass er viele Beamte der Trump-Administration bekommt, wenn auch wahrscheinlich nicht Elon Musk.
Zu guter Letzt hat der britische Premierminister Keir Starmer eine Reihe ehrgeiziger KI-Empfehlungen befürwortet, mit denen er die Wirtschaft ankurbeln will, indem er das Vereinigte Königreich zu einer KI-Supermacht macht. Herr Starmer schwor:
Aber die KI-Branche braucht eine Regierung, die auf ihrer Seite ist und die sich nicht untätig hingibt und Chancen ungenutzt verstreichen lässt. Und in einer Welt des harten Wettbewerbs können wir nicht tatenlos zusehen. Wir müssen schnell handeln und Maßnahmen ergreifen, um das globale Rennen zu gewinnen.
Unser Plan wird Großbritannien zum Weltmarktführer machen. Es wird der Branche die Grundlage geben, die sie braucht, und den Plan für den Wandel vorantreiben. Das bedeutet mehr Arbeitsplätze und Investitionen im Vereinigten Königreich, mehr Geld in den Taschen der Menschen und veränderte öffentliche Dienstleistungen.
Es gibt drei Schlüsselelemente:
Erstens: „Schaffung des Grundsteins für das Gedeihen von KI im Vereinigten Königreich“, einschließlich KI-Wirtschaftswachstumszonen und eines neuen Supercomputers.
Zweitens: „Förderung der Akzeptanz im öffentlichen und privaten Sektor“, beispielsweise durch ein neues digitales Regierungszentrum, das „den Einsatz von KI im öffentlichen Sektor revolutionieren wird, um das Leben der Bürger zu verbessern und die Regierung effizienter zu machen“.
Drittens, „uns an der Spitze zu halten“, mit einem neuen Team, das „das Gewicht des Staates nutzen wird, um Großbritannien zum besten Standort für Unternehmen zu machen“.
Sie wird dies tun und gleichzeitig ihren eigenen Regulierungskurs festlegen. „Ich weiß, dass es weltweit unterschiedliche Ansätze (zur KI-Regulierung) gibt, aber wir haben jetzt die Kontrolle über unser Regulierungssystem, also werden wir in dieser Angelegenheit unseren eigenen Weg gehen“, sagte der Premierminister. „Wir werden KI testen und verstehen, bevor wir sie regulieren, um sicherzustellen, dass sie bei der Umsetzung verhältnismäßig und fundiert ist.“
Chris Lehane, Chief Global Affairs Officer bei OpenAI, lobte den Plan: „Der KI-Aktionsplan der Regierung – angeführt vom Premierminister und Minister Peter Kyle – erkennt die Richtung der KI-Entwicklung an und bringt Großbritannien auf den richtigen Weg, um von seinem Wachstum zu profitieren.“ :“
Alles schöne Worte, aber vieles blieb unausgesprochen. Gaia Marcus vom Ada Lovelace Institute betonte: „So wie die Regierung stark in die Nutzung der Chancen investiert, die die KI bietet, muss sie auch in die Reaktion auf die negativen Auswirkungen der KI jetzt und in der Zukunft investieren.“
———–
Diese Dinge sind wahr: KI wird eine wichtige Rolle in der Weltwirtschaft spielen, und um eine Supermacht zu sein, muss ein Land eine KI-Supermacht sein. Um eine KI-Supermacht zu sein, muss ein Land über die beste KI-Infrastruktur verfügen, einschließlich Chips und Rechenzentren. KI kann sowohl positive als auch negative Auswirkungen haben, und es bedarf einiger Vorschriften, um letztere abzumildern. Schließlich wird die Regulierung die Innovation verzögern – und KI wird Innovationen in einem Tempo vorantreiben, wie wir es noch nie zuvor gesehen haben.
Ich beneide die Leute, die an KI-Innovationen arbeiten, aber ich beneide nicht diejenigen, die versuchen, herauszufinden, wie man sie am besten regulieren kann.
Kim ist ehemalige E-Marketing-Managerin bei einem großen Blues-Plan, Herausgeberin der verstorbenen und beklagten Zeitschrift Tincture.io und jetzt regelmäßige THCB-Mitarbeiterin
