Ende Dezember besuchte der iranische Außenminister Seyed Abbas Araghchi zum ersten Mal seit seinem Amtsantritt China. Der Besuch fand zu einem Zeitpunkt statt, an dem der Iran mit der schwersten Wirtschaftskrise und externen Sicherheitsrisiken seit der Islamischen Revolution im Jahr 1979 konfrontiert ist, und erregte bei chinesischen Internetnutzern große Aufmerksamkeit. Die öffentliche Meinung Chinas umfasste zwei Hauptstränge, die beide Iran kritisch gegenüberstanden – allerdings aus sehr unterschiedlichen Gründen.
Eine Denkrichtung ist, dass der Iran inkompetent ist und China es leid ist, der Freund des Landes zu sein. Während Araghchis Besuch hinterließen viele Internetnutzer Nachrichten unter dem Social-Media-Profil der iranischen Botschaft in China, um sowohl Spott als auch Protest auszudrücken. Auf vielen dieser Plakate wurde dem Iran geraten, Atomwaffen zu entwickeln, um den USA und Israel entgegenzutreten.
Der andere Standpunkt ist der Ansicht, dass das jüngste Scheitern Irans im Nahen Osten zeigt, dass seine Außenpolitik zutiefst fehlerhaft ist, was die Interessen Chinas gefährdet hat. Doch anstatt sich für den Erwerb von Atomwaffen durch den Iran einzusetzen, raten chinesische Internetnutzer in diesem Lager zu einem anderen Weg. Sie fordern den Iran auf, aus den historischen Erfahrungen Chinas zu lernen, seine Politik zu ändern und eine militärische Konfrontation zu vermeiden – in der Überzeugung, dass dies dem Iran zugute kommen und auch die strategischen Interessen Chinas schützen wird.
Diese Debatten sind natürlich nicht neu. Im Jahr 2014, als Araghchi stellvertretender Außenminister des Iran war, kam er nach Peking. Mehrere chinesische Reporter, darunter auch ich, interviewten ihn in der iranischen Botschaft in China. Damals war die iranische Atomfrage ein internationaler Brennpunkt. Ich fragte Araghchi, was er von den von China geführten Sechs-Parteien-Gesprächen zur Lösung der nordkoreanischen Atomfrage halte. Könnte es ein Modell für die iranische Atomfrage sein?
Araghchi antwortete sehr offen. Er sagte, die iranische Atomfrage unterscheide sich von der nordkoreanischen Atomfrage, weil der Iran keine Atomwaffen anstrebe.
Bei Araghchis jüngstem Besuch in China, seinem ersten als Außenminister, Beide Seiten sprachen auch über die iranische Atomfrage. Dies verdeutlicht eine Gemeinsamkeit mit der nordkoreanischen Atomfrage: Beide Themen werden seit über 15 Jahren diskutiert, eine Lösung ist jedoch noch immer nicht in Sicht. Darüber hinaus ist es sehr wahrscheinlich, dass sich die iranische Atomfrage letztendlich eher der Situation mit Nordkorea ähneln wird. Angesichts der allmählichen Schwächung der iranischen Stellvertreter im Nahen Osten kam es im vergangenen Jahr zu zwei direkten militärischen Konflikten zwischen Iran und Israel, die das Sicherheitsumfeld rund um den Iran verschlechtert haben. Daher ist die Entschlossenheit Irans, Atomwaffen als Sicherheitsgarantie zu entwickeln, möglicherweise größer denn je.
Kürzlich, Einige Medienunternehmen, die mit dem Korps der Islamischen Revolutionsgarde des Iran in Verbindung stehen, haben dies getan öffentlich vorgeschlagen die Entwicklung von Atomwaffen als Abschreckung gegen Israel und die Vereinigten Staaten. Das Thema des Erwerbs einer nuklearen Fähigkeit ist für den Iran kein Tabuthema mehr, das für die Welt gefährlich ist.
Unterdessen könnte die Situation auf der koreanischen Halbinsel selbst den Iran dazu inspirieren, dem Beispiel Nordkoreas zu folgen. Die Sechs-Parteien-Gespräche sind gescheitert und die Bedrohung durch nordkoreanische Atomwaffen wächst. Die Gespräche haben sich nun eher der Rüstungskontrolle als der Denuklearisierung zugewandt, und Russland hat es angedeutet könnte Nordkoreas Status als Atomstaat anerkennen. Diese Entwicklungen werden alle die nuklearen Ambitionen Irans fördern.
Dieselbe Dynamik wird natürlich auch Israel und die Vereinigten Staaten dazu veranlassen, militärische Risiken gegen den Iran einzugehen – unter anderem durch mögliche Angriffe auf seine Nuklearanlagen. Pläne für solche Streiks wurden Berichten zufolge im Weißen Haus diskutiert Ende letzten Jahres. Jeder Konflikt mit Iran wird enorme Auswirkungen auf Chinas strategische Interessen im Nahen Osten haben.
Obwohl China während des Treffens mit Araghchi eine positive Haltung zum Ausdruck brachte und seine Bereitschaft zur Ausweitung der umfassenden Zusammenarbeit mit Iran betonte, müssen chinesische Beamte zumindest einen Teil der gleichen Beunruhigung gespürt haben, die auch die Internetnutzer des Landes zum Ausdruck brachten. In den sozialen Medien Chinas wird weithin die Sorge geäußert, dass der Iran ein weiteres Syrien werden könnte.
In Syrien führte die innenpolitische Wut gegen das Regime von Baschar al-Assad zu einem jahrzehntelangen Bürgerkrieg im Land. Dank der militärischen Intervention Irans und Russlands überlebte Assads Regime mehr als zehn Jahre, brach jedoch letztes Jahr endgültig zusammen.
Heute, da die Ära Trump 2.0 anbricht, befindet sich Iran leider in seinem eigenen Moment des Arabischen Frühlings 2.0. Da der interne und externe Druck gleichzeitig zunimmt, steht der Iran vor einer ernsten Lage – aber kein Land wird Truppen schicken, um das Land zu retten. Ali Khamenei ist Vorbereitung auf einen Nachfolgeraber wird das iranische Regime überleben können?
Für China war der Zusammenbruch des Assad-Regimes in Syrien unglücklich, aber der Schaden für chinesische Interessen ist beherrschbar. Schließlich hat China keine großen Investitionen in Syrien. Der Iran ist eine andere Geschichte. Es ist ein wichtiger Knotenpunkt der Pekinger Belt-and-Road-Initiative, und Chinas wirtschaftliche Kooperationsprojekte im Iran sind weitaus größer als die in Syrien. Darüber hinaus ist der Iran ein Stützpunkt in Chinas Nahoststrategie und eines der wenigen Länder, das es China ermöglicht, sich intensiv in regionale Angelegenheiten einzumischen.
Daher ist es für Chinas Strategie sehr wichtig, Iran dabei zu helfen, ernsthafte Risiken zu vermeiden. Dies ist nicht nur förderlich für die Stabilität des iranischen Regimes, sondern auch entscheidend für die Wahrung der Interessen Chinas.
Während einige chinesische Internetnutzer offen für den Erwerb von Atomwaffen durch den Iran plädieren, ist dies nichts, was die chinesische Regierung gerne sehen würde. Im Gegenteil: Chinas eigene historische Erfahrung, aus einer innenpolitischen und geopolitischen Krise herauszukommen, könnte ein hervorragendes Beispiel für den Iran sein, mit sowohl positivem Wert als auch negativen Lehren.
Seit Jahren unterstützt der Iran die Hamas in Gaza, die Hisbollah im Libanon, die Huthi im Jemen und die Schiiten im Irak. Im Wesentlichen handelt es sich um die iranische Version des „Revolutionsexports“, die in den 1960er und 1970er Jahren populär war. In diesen Jahrzehnten förderte die Sowjetunion die globale linke Bewegung. Sogar China verfolgte während der Ära Mao Zedongs eine solche Politik und half den Kommunisten in Südostasien, die Macht zu übernehmen, sowie einigen Osteuropäern, gegen die Sowjetunion zu kämpfen.
In den 1970er Jahren war Albanien der beste Freund Chinas in Europa, das Peking als „helle Laterne“ des Sozialismus in Europa bezeichnete. In einer Zeit, in der fast alle Chinesen hungerten, leistete Peking Albanien große Hilfe, einfach weil es gegen die Sowjetunion war.
In einem anderen Beispiel unterstützte die chinesische Regierung die Pahlavi-Dynastie im Iran, weil sie der Rivale der Sowjetunion war. Infolgedessen war der Iran nach der Revolution von 1979 eine Zeit lang sehr feindselig gegenüber China. Ein chinesischer Diplomat erzählte mir, dass er auf den Straßen Teherans Slogans wie „Nieder mit den USA, Nieder mit Israel und Nieder mit China“ nebeneinander gesehen habe.
Mit der Unterstützung regionaler Stellvertreter spiegelt China in den 1970er Jahren die heutige Politik Irans wider.
Doch im Fall Chinas passte Deng Xiaoping nach Maos Tod die bisherige Strategie schnell an. China hat die Politik des „Revolutionsexports“ vollständig eingestellt. Stattdessen nahm Peking diplomatische Beziehungen zu den Vereinigten Staaten auf und setzte seine „Reform- und Öffnungspolitik“ gegenüber dem Westen um, die zu einer jahrzehntelangen raschen wirtschaftlichen Entwicklung führte.
In der Zwischenzeit brach die Sowjetunion schließlich zusammen. Ein wichtiger Grund war Moskaus Beharren auf dem „Export der Revolution“, insbesondere durch eine militärische Intervention in Afghanistan.
Die Geschichte ist ein Spiegel. Angesichts der schwierigen Wirtschaftslage sollte der Iran seine Ressourcen nicht länger für die Bereitstellung von Geld und militärischer Hilfe an Stellvertreter im Nahen Osten verwenden. Stattdessen sollte das Land dieses Geld in den Lebensunterhalt, die Bildung und den Aufbau der Infrastruktur investieren, um das Erfolgserlebnis und das Glück seiner Bevölkerung zu steigern. Dies ist eine wertvolle Erfahrung der Entwicklung Chinas.
Weiter in die Fußstapfen Chinas tretend, sollte Iran seine Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und Israel verbessern, die iranische Version von „Reform und Öffnung“ umsetzen, die Beziehungen zu Nachbarländern lockern und den Einfluss der Ideologie auf seine Diplomatie verringern.
Nach dem Amtsantritt von Donald Trump sollte das Khamenei-Regime seine Chance nutzen. Gegenüber Nordkorea zeigte sich Trump offen für flexible Diplomatie. Um die Sicherheit Irans zu gewährleisten, ist es eine gute Idee, das geheime Atomwaffenprogramm aufzugeben, in dieser Frage Zugeständnisse zu machen und ein neues Atomabkommen mit den Vereinigten Staaten abzuschließen.
Um jedoch zu einer Einigung mit Washington zu gelangen, muss Iran auch sein Verhältnis zu Israel anpassen. Ich weiß nicht, ob chinesische Beamte die Politik des Iran direkt in Frage gestellt haben, aber ich kann sehr deutlich sagen, dass sich Chinas Politik gegenüber Israel und dem Frieden im Nahen Osten stark von der des Iran unterscheidet.
Iran erkennt das Existenzrecht Israels nicht an und lehnt die Zwei-Staaten-Lösung ab. Aber China hat die Beziehungen zu Israel als „innovative umfassende Partnerschaft“ bezeichnet und unterstützt die Zwei-Staaten-Lösung. Sowohl das chinesische Volk als auch die Beamten können die Rhetorik Irans über „Israel von der Landkarte tilgen.“
Iran sagt, seine Unterstützung für Palästina sei eine gerechte Sache. Aber auch China und Russland unterstützen Palästina und freunden sich auch mit Israel an. Der Iran muss Palästina nicht unterstützen, indem er die Revolution exportiert und einen Stellvertreterkrieg mit Israel beginnt. Es ist töricht, sich absichtlich einen Feind zu schaffen; Es ist offensichtlich, dass Israel im Rahmen der aktuellen Politik zu einer Risikoquelle für das Khamenei-Regime geworden ist.
Natürlich muss Israel auch seine Nahostpolitik ändern, insbesondere seine Haltung gegenüber Palästina. Aber es wird einfacher sein, Israel zu einer Veränderung zu bewegen, indem man Freunde wird. Ägypten, Jordanien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien sehen das alle klar, und auch der Iran sollte diesen Punkt verstehen.
Tatsächlich hat sich China in den letzten Jahren darauf vorbereitet, die Interessen Pekings vor dem Hintergrund der sich verändernden Lage im Nahen Osten zu wahren. Ein Teil dieser Strategie besteht darin, den Weg für die Aussöhnung Irans mit seinen Nachbarn zu ebnen.
Letztes Jahr habe ich schrieb einen Artikel für The Diplomat Er argumentierte, dass Chinas Vermittlung zur Verbesserung der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Iran tatsächlich Teil der Strategie sei, die Sicherheit Irans zu verbessern und Chinas Interessen zu schützen. Einige Monate später versuchte China es die Versöhnung verschiedener palästinensischer Fraktionen vermitteln, Dies ist auch Teil derselben Strategie, um Iran zu einer Änderung seiner Politik anzuregen.
Wenn China in Zukunft Iran dazu ermutigen kann, seine Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und Israel zu verbessern und zu verhindern, dass mögliche Militärschläge zu Unruhen im Iran und Spannungen im Nahen Osten führen, würde dies Chinas eigenen Interessen am besten dienen.
Ich glaube, dass die chinesische Regierung zuversichtlich ist: Selbst wenn Iran seine Beziehungen zu den USA und Israel verbessert, wird dies den Interessen Chinas nicht schaden. Schließlich wurden die Beziehungen zwischen China und Iran durch das Atomabkommen mit dem Iran im Jahr 2015 nicht beeinträchtigt. Tatsächlich hat Peking stets eine Rückkehr zu dieser diplomatischen Errungenschaft unterstützt, wie es Araghchi bei seinem Besuch bekräftigte.
Wenn der Iran stattdessen die Entwicklung von Atomwaffen als fehlgeleiteten Versuch beschließt, mit internem und externem Druck umzugehen, ist eine Konfrontation mit den USA und Israel unvermeidlich. China sollte einen umfassenden Plan vorbereiten und darüber nachdenken, wie es seine eigenen Interessen im Falle einer solchen Katastrophe wahren kann – die durchaus zu einem Regimewechsel in Teheran führen könnte.
