Innerhalb von zwei Wochen nach seiner Amtseinführung kündigte Präsident Donald Trump den Rückzug der Vereinigten Staaten aus der Weltgesundheitsorganisation an und hielt die US -amerikanischen Außenhilfeprogramme zur Überprüfung vorübergehend an.
Basierend auf Aiddata Global China Development Finance (GCDF) DatensatzChina fährt in die entgegengesetzte Richtung der Vereinigten Staaten und verdoppelt sein globales Gesundheits -Outreach -Programm durch seine Signature Belt and Road Initiative (BRI). In einem Moment hoher geopolitischer Spannung und mehreren humanitären Krisen in der Welt, der sich aus der globalen Gesundheitsdiplomatie zurückgezogen hat – ein Gebiet, in dem Washington einst der anerkannte Führer war – verschlechtert sich der Einfluss und den Ruf der Vereinigten Staaten der Vereinigten Staaten und untergräbt die nationale Sicherheit der USA.
China führt seine Bemühungen im Rahmen seines Gesundheits -Seiden -Straßenprogramms durch, das Projekte vom Bau von Krankenhäusern in Entwicklungsländern bis zur Bereitstellung von Ophthalmic Operating -Geräten umfasst. China unterstützte Flüchtlinge im Nahen Osten und in Asien und stellte arme Gemeinden Malaria und AIDS -Medikamente zur Verfügung. Von 2000 bis 2014 spendete China für Entwicklungsländer ein Gesamtwert von 1,45 Milliarden US-Dollar, erhöhte dies jedoch im Zeitraum 2015-2019 auf 2,14 Milliarden US-Dollar. Im Laufe von 20 Jahren schickte China medizinische Teams in über 85 Länder.
Trotzdem war das Portfolio der chinesischen Gesundheitshilfe von 2000 bis 2019 bescheiden. Das änderte sich im Jahr 2020. China nutzte die Gelegenheit, die die Pandemie erbrachte, und Präsident Xi Jinping versprach Spenden in Höhe von 2 Milliarden US “2 Milliarden Dosen bereitstellen„Zur Welt als“ globales öffentliches Gut „.
Nach meinem neuen Research Brief In Chinas Covid-19-Diplomatie, basierend auf dem GCDF-Datensatz von Aiddata Engagement. Zwischen 2020 und 2022 hat China mehr als 4,6 Milliarden US -Dollar an persönlichen Schutzausrüstungen (PSA) und Impfstoffen beigetragen und traditionelle Spender wie die Vereinigten Staaten (4,05 Milliarden US -Dollar), Deutschland (3,64 Milliarden US -Dollar) und Japan (2,50 Milliarden US -Dollar) übertroffen, so die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD). Meine Analyse neu zusammengestellter Daten zeigt auch, dass China über 239,1 Millionen Dosen seiner teureren Covid-19-Impfstoffe gespendet und 2,3 Prozent der Entwicklungsbevölkerung gegen das Virus immunisierte. Während sich China stark auf seine Zentralregierungsbehörden wie die China International Development Cooperation Agency (CIDCA) und das Ministerium für Handel (MOFCOM) stützte, nutzte es auch die Provinzregierungen sowie seine großen staatlichen Unternehmen in seinem CoVID-19-Hilfsprogramm.
China beabsichtigte, seinen Ruf und seine weiche Kraft durch seine Covid-19-Diplomatie zu verbessern. Aiddata -Forscher haben zuvor analysiert Wie China für Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMICs), die zwischen sich und den Vereinigten Staaten sind, große Hilfs- und Kredite für Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen liefert. Ihre Analyse zeigt, dass China sich nicht auf „Mondshotländer“ konzentriert, in denen es für China wahrscheinlich schwierig sein wird, die nationale öffentliche Stimmung zu beeinflussen. Stattdessen konzentriert es sich auf „Throw-up“ -Länder. In Übereinstimmung mit diesem Befund zeigt meine Analyse, dass 13 der 20 Top-Empfänger von chinesischen COVID-19-Hilfe wie Nepal, die Philippinen und Indonesien „Länder“ sind, die einem Einfluss und einem Meinungsschütteln unterliegen, unterliegen. Krieg, in dem China durch Goodwill -Akte die öffentliche und elitäre Meinung beeinflussen könnte.
Während China in der Diplomatie der öffentlichen Gesundheitswesen in den Betrieb ist, geben die Vereinigten Staaten ihren Status als großzügigsten Anbieter von Gesundheitshilfen auf. Während der Pandemie die Vereinigten Staaten offiziell versprochen 1,1 Milliarden Dosen von Covid-19-Impfstoffen und lieferte bis Ende 2022 über 672 Millionen Dosen und andere medizinische Geräte. Die USA bevorzugten im Gegensatz zu China die Zusammenarbeit und Kanalisierung von Hilfe durch multilaterale Agenturen wie die WHO. Während sich die USA hauptsächlich auf die Covax -Initiative zur Verteilung ihrer Impfstoffe verlassen hatten, kanalisierte China nur etwa 3 Prozent seiner gesamten Spende – 7,34 Millionen Dosen – durch die Covax -Initiativeum stattdessen den größten Teil seiner Hilfe durch offizielle Regierungsvereinbarungen zu liefern. China scheint bilaterale Programme zu bevorzugen, da es schneller ist und weniger Einschränkungen hat.
Rückzug aus dem WHO wird ein riesiges Vakuum hinterlassen, das kurzfristig nicht gefüllt werden kann. Die Vereinigten Staaten haben den größten Beitrag zur WHO-WHO beigetragen, die China sowohl im bewerteten Beitrag (der obligatorische Beitrag jedes Mitglieder-Status basierend auf Wohlstand) als auch im freiwilligen Beitrag (optionale Ausgaben für bestimmte Programme) bei weitem übertreffen. Zum Beispiel im Jahr 2024, während die Vereinigten Staaten rund 700 Millionen US -Dollar zu freiwilligen Beiträgen in China beisteuerten, Chinas Beitrag betrug weniger als 30 Millionen US -Dollar0,6 Prozent der gesamten freiwilligen Beiträge. Infolge des US -Rückzugs wird es weniger Mittel geben Infektiöse Krankheiten behandeln und bieten schutzbedürftige Gemeinschaften wie z. B. medizinische Unterstützung Rohingya Flüchtlinge in Myanmar.
Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass China die von den Vereinigten Staaten hinterlassenen Leere vollständig füllen wird, zeigt Chinas wachsende Rolle bei der globalen Gesundheit und sein massives Covid-19-Hilfsprogramm, dass China die Vereinigten Staaten wahrscheinlich als weltweit führend in der öffentlichen Gesundheit ersetzen wird. In einer zukünftigen Gesundheitskrise ist China gut positioniert, um eine Führungsposition zu übernehmen und seine fortgeschrittenen Versorgungsketten zu nutzen, um medizinische Hilfe großzügiger als Wettbewerber zu leisten.
Die Reduzierung der Initiativen zur Auslandshilfe für öffentliche Gesundheit untergräbt nicht nur das Engagement der USA für die internationale Gemeinschaft, sondern eröffnet auch Platz für Wettbewerber.
Wenn uns die Pandemie etwas gelehrt hat, dann respektieren die Gesundheitskrisen in Übersee keine Grenzen. Globale Gesundheitsprobleme in weitem in Übersee haben das Potenzial, die Gesundheit eines jeden Amerikaners zu beeinflussen, und ist ebenfalls ein wirtschaftliches und nationales Sicherheitsproblem. Aus diesen Gründen sowie den gewonnenen Reputationsvorteilen sollten die Vereinigten Staaten weiterhin schutzbedürftige Bevölkerungsgruppen weltweit durch bilateral erbrachte öffentliche Gesundheitsprogramme unterstützen. Es liegt im nationalen Interesse des Landes, dies zu tun. Wenn die Welt gesund ist, werden auch Amerika.
