Ein Gericht in Argentinien hatte am Freitag einen Haftbefehl gegen die Senior General Min Aung Hlaing, den Leiter der militärischen Junta von Myanmar, wegen seiner Rolle bei mutmaßlichen „Genozid und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ gegen die Rohingya -Minderheit.
Die Entscheidung des Gerichts, die noch nicht veröffentlicht wurde, aber in den Medien weit verbreitet ist, listet ebenfalls 22 andere Militärbeamte auf, darunter SOE-Sieg, den stellvertretenden Oberbefehlshaber. Darüber hinaus wurden Haftbefehle für zwei zivile Führer, die ehemalige Staatsberaterin Aung San Suu Kyi, und den ehemaligen Präsidenten Htin Kyaw ausgestellt.
In ihrem am Donnerstag erlassenen Urteil sagte Richterin Maria Servini, dass die in der Beschwerde aufgeführten Vorwürfe „Verbrechen darstellen, die gegen Menschenrechte verstoßen, die in verschiedenen internationalen Strafrechtsinstrumenten anerkannt sind, die von den meisten Ländern der Welt abonniert wurden“, berichtete die AFP -Nachrichtenagentur.
Dazu gehörten „international bekannte Verbrechen wie Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die von den politischen und militärischen Behörden in diesem Land begangen wurden“.
Die Verbrechen beziehen sich auf die brutale „Clearance -Operation“, die das Militär von Myanmar im August 2017 im Bundesstaat Rakhine ins Leben gerufen hat, nachdem die militanten Gruppen von Rohingya angegriffen wurden. In der Offensive, die sowohl als potenzieller „Völkermord“ als auch als „Lehrbuchfall der ethnischen Reinigung“ beschrieben wurde, tötete Myanmar -Soldaten und lokale Wachsamkeits mindestens 6.700 Menschen und verteilten mehr als 740.000, während sie Nutztiere schießen und Dutzende von Dörsen fernst.
Der argentinische Fall wurde 2019 nach dem Prinzip der „universellen Zuständigkeit“ eingereicht, die es den Opfern ermöglicht, Anklage wegen „besonderen Verbrechen internationaler Besorgnis“ zu erheben, unabhängig von der Verbrechen und unabhängig von der Nationalität der Täter oder ihre Opfer. “ Ein argentinisches Gericht hat den Fall im November 2021 angenommen. Rohingya -Opfer und Rechtsgruppen für Rechtsanwälte haben auch Fälle von universellen Gerichtsbarkeiten gegen das myanmarische Militär auf den Philippinen, die Türkei und Indonesien eingeleitet, wobei beide Verbrechen gegen die gegen die Rohingya begangenen Verbrechen angesprochen werden Putsch vom Februar 2021. Die Handlungen der Generäle Myanmars werden auch vom Internationalen Gerichtshof (ICJ) und des Internationalen Strafgerichtshofs untersucht, das im November einen eigenen Haftbefehl gegen Min Aung Hlaing erteilte, wobei das Versprechen mehr Warrants bisher versprach.
In einer Erklärung am Freitag lobte die birmanische Rohingya -Organisation UK (Brouk), die 2019 die erste Beschwerde einreichte, die Entscheidung des argentinischen Gerichts als „historische Schritt zur Gerechtigkeit für Rohingya und alle in Burma unter dem birmanischen Militär“.
„Diese mutige Entscheidung der argentinischen Justiz sendet ein klares Signal an Min Aung Hlaing und andere Beamte, dass niemand über dem Gesetz liegt“, sagte er.
Der bemerkenswerteste (und kontroverse) Aspekt der Entscheidung des argentinischen Gerichts ist offensichtlich die Aufnahme von Aung San Suu Kyi und Htin Kyaw in die Rota von Militärhöfen, die angeblich direkt für die Angriffe auf die Rohingya verantwortlich waren.
Die beiden besetzten zum Zeitpunkt der Übergriffe gegen die Rohingya die hochrangigsten zivilen Führungspositionen in Myanmar, und beide wurden seit langem verschieden, das Ausmaß der Angriffe auf die Rohingya zu verteidigen, zu verteidigen oder herunterzuspielen. Im September 2017 beschuldigte Aung San Suu Kyis Büro „Terroristen“ für „ein riesiger Eisberg der Fehlinformationen“ in der Situation im Bundesstaat Rakhine. Der Nobelpreisträger reiste später in die Haag, um ihre Nation im ICJ im Völkermordfall des Gambia zu verteidigen.
Das wahre Ausmaß der Schuld von Aung San Suu Kyi war jedoch Gegenstand einer heißen Debatte, und die Ereignisse, die stattgefunden haben-der 79-Jährige ist seit dem Putsch in der Obhut des Militärs-haben das Problem für ein gewisses Maß in den ein anderes Licht.
In seiner Erklärung sagte Brouk, dass es nur Haftbefehle für Militärbeamte beantragte und dass der argentinische Staatsanwalt unabhängig beschloss, die beiden zivilen Führer aufzunehmen. Als Antwort auf den Gerichtshof stellte Brouk einen formellen Antrag auf, um „den aktuellen politischen Kontext in Burma zu berücksichtigen und ob die Ausstellung von Haftbefehlen für Aung San Suu Kyi und Htin Kyaw zu dieser Zeit die besten Interessen der Justiz dient.“ Es heißt, dass seine Anfrage abgewiesen wurde.
