Von Kim Bellard
Viele Menschen merken es nicht, aber vor hundert Jahren war Amerika so etwas wie ein wissenschaftlicher Rückstater. Oh, sicher, wir hatten gelegentliche Nobelpreisträger, aber das Wissenschaftszentrum befand sich in Europa, insbesondere in Deutschland. Dann entschieden die Nazis in den frühen 1930er Jahren, dass „Reinheit“ – von politischen Ideen, Blut – wichtiger war als die Wahrheit, was das Leben für ihre Wissenschaftler bestenfalls unangenehm und tödlich machte. Also flohen Hunderte von ihnen, viele von ihnen landen in den USA und – voila! – Die amerikanische Wissenschaft wurde erwachsen und hat nicht zurückgeschaut.
Bisher. Jetzt befürchte ich, dass wir leiden werden, was Deutschland getan hat, ein Brain -Abfluss, der für das wissenschaftliche Vermögen eines anderen Landes gut basiert.
Einmal der ersten erschreckenden Ankündigungen der Trump-Administration bestand darin, dass sie NIH-Zuschüsse einfriert, um sicherzustellen, dass sie mit Trumps Exekutivverordnung übereinstimmten, um die Bemühungen im Zusammenhang mit DEI-bezogenen Bemühungen zu verbieten. Das hat etwa 1,5 Mrd. USD in der Stipendienfinanzierung gefroren.
Wenn die Verwaltung angehäuft wurde, kündigte die Verwaltung an, dass die NIH -Zuschüsse die indirekten Kosten auf 15%einschränken würden. Klingt vielleicht vernünftig, aber die riesige Maschinerie der US -biomedizinischen Forschung verwendet diese „indirekten“ Kosten, um die Infrastruktur zu finanzieren, die die Forschung ermöglicht. Zahlreiche Staatsanwaltschaften haben sofort eine Klage eingereicht, um die Kürzungen zu blockieren, und behaupteten:
Diese Forschungsfinanzierung umfasst Ausgaben, die kritische Komponenten der biomedizinischen Forschung ermöglichen, wie Labor-, Fakultäts-, Infrastruktur- und Versorgungskosten. Ohne sie wären lebensrettende und lebensverlängerende Forschungen, einschließlich klinischer Studien, erheblich beeinträchtigt. Diese Kürzungen hätten verheerende Auswirkungen auf die Universitäten im ganzen Land, von denen viele an der Spitze der bahnbrechenden Forschungsbemühungen stehen – und gleichzeitig zukünftige Generationen von Forschern und Innovatoren ausbilden.
Oh, und bis zu all dem sind bis zu 1.500 NIH-Mitarbeiter im Einklang zu kommen.
Katie Witkiewitz, Professorin an der University of New Mexico, beklagte die New York Times: „Der NIH scheint nur eingefroren zu sein. Die Menschen vor Ort, die die Arbeit der Wissenschaft erledigen, werden die ersten sein, und diese Verwüstung kann mit nur einer Verzögerung der Finanzierung passieren. “
Universitäten sind ähnlich eingefroren, nicht sicher, wann oder wie viel Geld sie erwarten können. Die Universität von Pittsburgh hat alle Ph.D. Eintritt, bis es seine Finanzierungs Zukunft besser verstehen kann. Man muss vermuten, dass es nicht das einzige solche Programm sein wird, und wir wissen vielleicht nie, wie viele potenzielle Doktoranden. Die Schüler werden einfach entscheiden, dass eine Zukunft in der US -Wissenschaft zu trostlos ist, um das Risiko zu riskieren.
Die Auswirkungen von all dem werden langlebig sein. Bita Moghaddam, Verhaltenswissenschaftlerin an der Oregon Health & Science University, warnte die Washington Post: „Die Dinge werden sechs Monate lang nicht verlangsamt – sie werden möglicherweise jahrelang verlangsamt.“
„Die Entdeckungen, die nicht gemacht werden – Sie können nicht auf sie hinweisen, weil sie niemals gemacht werden“, sagte Jeremy Berg, ehemaliger Direktor des Nationalen Instituts für General Medical Sciences, gegenüber WAPO. „Der schwierige Teil ist, dass Sie nicht wissen, was Sie bis Jahre später verpasst haben, wenn etwas nicht passiert.“
Es ist nicht nur NIH und nicht nur biomedizinische Forschungen, die gefährdet sind. Die National Science Foundation entließ etwa 10% ihrer Belegschaft. „Diese willkürlichen Brennungen und das Scheitern der Führung beeinflussen direkt die Fähigkeit der Agentur, gute Wissenschaft zu bewerten und zu finanzieren“, sagte Mary Feeney, ein Forscher an der Arizona State University, gegenüber NPR. “[It] ist demoralisierend für diejenigen, die am NSF bleiben, und wird die Fähigkeit der Regierung negativ beeinflussen, in Zukunft Talente für den öffentlichen Dienst zu gewinnen. “
Die NSF -Forschungsfinanzierung könnte ebenfalls um die Hälfte oder mehr sowie mehr Mitarbeiterkürzungen gesetzt werden. Die Kürzungen beeinflussen junge Wissenschaftler überproportional, die Zukunft unserer Wissenschaft. „Es wird eine vermisste Altersklasse von Forschern geben, die jahrelang nachhallen werden“, berichtet ein Bundeswissenschaftler, berichtet Katie Langin in der Wissenschaft.
Lassen Sie mich nicht einmal mit RFK Jr. und seiner Befürwortung der Junk -Wissenschaft anfangen. Lassen Sie mich nicht damit beginnen, wie Bundesbehörden Datensätze reinigen, um auch vage DEI -Anforderungen zu erfüllen. kurzsichtig und dumm. Lassen Sie mich nicht mit dem Denialismus des Klimawandels beginnen, und die Trump-Administration tut ihr Bestes, um die Teilnahme von US-Forschern über den nächsten großen Bericht des Zwischenstaatlichen Gremiums zum Klimawandel (IPCC) zu töten.
Die Wissenschaft wird angegriffen. „Jeder ist gerade in Panik“, sagte Mati Hlatshwayo Davis, Gesundheitsdirektor von St. Louis, gegenüber Katherine Wu im Atlantik. „Und wenn Forscher nicht wissen, was sie tun dürfen, wird die Wissenschaft nicht erledigt.“
„Wenn Sie der Meinung sind, dass Innovation für die wirtschaftliche Entwicklung wichtig ist, ist es keine gute Idee, einen Schraubenschlüssel in eine der anspruchsvollsten und produktivsten Innovationsmaschinen in der Weltgeschichte zu werfen“ Karen Ho in der MIT Technology Review. „Sie setzen uns auf den wirtschaftlichen Niedergang vor.“
Frau Ho prognostiziert:
Für den Anfänger entfernt die Reinigung von Zehntausenden – und vielleicht bald Hunderttausende – der Bundesarbeiter Wissenschaftler und Technologen aus der Regierung und lähmt die Fähigkeit kritischer Agenturen, zu funktionieren. In mehreren Agenturen haben Science and Technology Fellowship Programs, die talentierte Mitarbeiter mit fortgeschrittenen MINT-Abschlüssen einbringen, um talentierte Mitarbeiter der frühen Karriere einzubringen. Viele andere Bundeswissenschaftler gehörten zu den Tausenden, die als Probationsangestellte gekündigt wurden, ein Status, den sie aufgrund der Art und Weise, wie wissenschaftliche Rollen häufig vertraglich strukturiert sind, bezeichnet.
Sie glaubt, dass Talent woanders fließen wird – z. B. nach China, nach Kanada und ironischerweise nach Deutschland. Laut einem Bericht des Center for Security and Emerging Technology (CSET) haben in den letzten zehn Jahren die chinesischen Universitäten in den letzten zehn Jahren „erhebliche Gewinne“ bei der Auflistung der Weltuniversitäten erzielt, die größtenteils von Forschungsproduktivität angetrieben werden. US -Universitäten bleiben zu den besten der Welt, aber die Anzahl der Top 500 ist gesunken.
Man kann sich nur vorstellen, wie eine solche Auflistung in ein paar Jahren aussehen wird.
Die Dinge sind nicht überall eingefroren. Frau Ho weist darauf hin: „China hat einen bemerkenswerten Aufstieg gemacht, um ein globales Peer in wissenschaftlichen Entdeckungen zu werden. Nach einigen Metriken hat es die USA sogar übertroffen; Es begann, mehr der Top 1% der meisten zitierten Papiere weltweit zu berücksichtigen, die 2019 oft als Nobelpreisträger bezeichnet werden, und hat die Qualität des Restes seiner Forschung weiter verbessert. “
Wenn Sie sich keine Sorgen machen, lesen Sie Frau Haos Fundamente des amerikanischen Wohlstands. Lesen Sie Frau Wu’s The Löschen der amerikanischen Wissenschaft. Lesen Sie Frau Langins US-amerikanische frühe Karriereforscher, die inmitten des Chaos zu kämpfen haben. Dann sag mir, du bist keine Sorgen.
Die Wissenschaft wird weitergehen. Wissenschaftler werden die Zukunft weiterhin erfinden. Aber es muss nicht hier sein, und wenn wir nicht aufpassen, wird es nicht so sein.
Kim ist ein ehemaliger EMarketing -Manager eines großen Blues -Plans, Herausgeber des verstorbenen und beklagten Tincture.io und jetzt regulärer THCB -Mitarbeiter
