Das Logo der palästinensischen Fatah -Bewegung umfasst das Territorium, das jetzt Israel ist. Bild: Palästinensische Medien Uhr.
I24 News-In einem Interview, das letzte Woche den Medien Emirati Al Mashhad gegeben wurde, kritisierte Mohammed A-TUS, ein ehemaliger militanter Fatah aus Bethlehem, den Angriff vom 7. Oktober und forderte die Priorisierung der diplomatischen Route über bewaffnete Aktionen gegen Israel.
A-TUS, der vier Jahrzehnte in israelischen Gefängnissen für seine Teilnahme an mehreren Angriffen in den 1980er Jahren verbrachte, sprach am Dienstag aus Ägypten, wo er nach seiner Freilassung im Rahmen des Geiselwechselvertrags abgeschoben wurde.
„Ich sage meinen Enkelkindern, sie sollen keine militärischen Aktionen gegen Israel durchführen“, sagte er. „Zu diesem Zeitpunkt müssen wir uns eher auf diplomatische Aktionen als auf militärische Handlungen konzentrieren.“
In Bezug auf den Hamas-Angriff vom 7. Oktober, der indirekt zu seiner Freilassung führte, war A-TUs besonders kritisch, obwohl der Interviewer bewaffnete Gewalt als das, was ihn letztendlich veröffentlichen, zurückführte.
„Der Preis ist sehr hoch, wir werden nicht akzeptieren, dass der Preis unserer Befreiung ein Rückgang des Blutes eines palästinensischen Kindes ist“, sagte er.
Der ehemalige Gefangene teilte auch seine Erfahrungen mit dem Angriff des 7. Oktober aus seiner Zelle mit: „Wir haben den Fernseher eingeschaltet und Benachrichtigungen aufgefordert, die Israelis zu bitten, in Unterkünfte zu gehen. Wir haben verstanden, dass etwas Großes passiert ist. “
„Am nächsten Tag veränderte sich die Einstellung zu uns um 180 Grad“, fuhr er fort. „Sie haben die Fernseher und Funkgeräte entfernt und uns informiert, dass wir in einem Kriegszustand waren. Diejenigen mit Erfahrung verstanden, dass die Reaktion hart sein würde. “
Während A-TUs einen bestimmten Abstand von der Hamas aufrechterhielt, markierte er die Verbindungen, die die verschiedenen palästinensischen Fraktionen vereinen. „Hamas -Mitglieder sind Brüder der Heimat, des gemeinsamen Weges und der Zukunft“, sagte er.
Davon abgesehen warnte er vor dem fortgesetzten bewaffneten Widerstand. „Jeder Führer, der betrachtet, der eine große Maßnahme durchführt, muss den Preis kennen, um das zu bezahlen, was er erreichen möchte, und wenn das Ziel die Opfer rechtfertigt“, schloss er.
