Von 2009 bis 2024 hatte die bangladeschische Gesellschaft ein zunehmend erstickendes politisches Klima erlitten. Eine tiefsitzende Frustration mit dem Staatssystem braute sich-ein Wut, der nicht immer sichtbar, sondern immer vor der staatlichen Kontrolle und Überwachung ist.
Bangladesch arbeitete unter einem Modell strenger staatlicher Aufsicht. Die ehemalige Regierung von Sheikh Hasina zögerte nicht, Dissens zu unterdrücken, außergerichtliche Morde zu normalisieren und Verschwinden zu erzwingen. Hasinas Regime wurde beschuldigt, überwacht zu werden 1.926 außergerichtliche Morde Und 1.676 Fälle von erzwungenem Verschwinden. Politische Opposition, Aktivisten und Kritiker aus allen ideologischen Linien standen vor brutalen Vorgehen. Viele beschränkten sich auf geheime Haftzentren, die berühmt als „bekannt“Spiegelhäuser. ““
Hasinas Griff erstreckte sich über die physische Welt hinaus in die virtuelle Sphäre. Vor den einseitigen Wahlen aus dem Jahr 2018 erließ sie das Draconian Digital Security Act und zielten auf Journalisten und Social-Media-Aktivisten ab, die es wagten, Widerspruch zu äußern. Zwischen 2018 und 2022, 1.109 Fälle wurden nach dem Gesetz eingereicht, was zur Verhaftung von 161 Oppositionspolitikern und 138 Journalisten führt.
Die Spannungen erreichten Mitte 2024 einen Bruchpunkt, als ein Massenaufstand ausbrach, angeführt von Studenten und normalen Bürgern. Am 5. August floh Hasina nach Indien und brachte ihre fast 16-jährige Regel zu Ende. Ihre Abreise kam jedoch auf eine erstaunliche menschliche Kosten – Über 700 Menschen verloren ihr Leben und 19.000 Personen wurden in der Regierung gegen die Regierung verletzt, als das Regime verzweifelt versuchte, die Macht festzuhalten.
Revolutionen hinterlassen oft ein flüchtiges Vakuum, und Bangladesch war keine Ausnahme. Die unmittelbaren Folgen sah Fraktionsstreitigkeiten über Ansprüche auf revolutionäre Kredite, während die Befürchtungen vor der Revolution und des Bürgerkriegs groß waren. Der syrische Konflikt diente als düster daran, wie Revolutionen wie der arabische Frühling zu einer längeren Instabilität und Chaos führen könnten.
Am 8. August übernahm eine neue vorläufige Regierung, angeführt von Nobelpreisträger Dr. Muhammad Yunus, die Verantwortung. Es stand immensen Herausforderungen: die Vereinigung der politischen Fraktionen des Landes, der Stabilisierung der Regierungsführung und der Befriedigung der Bestrebungen einer jugendorientierten Bewegung wurde zu ihren Hauptprioritäten. Trotz dieser Hürden gelang es der vorläufigen Regierung, einen Abstieg in Bürgerkrieg oder sektiererischen Streit zu verhindern – eine Leistung, die nicht übersehen werden kann.
Während Bangladeschs neue Regierung von globalen Befugnissen und internationalen Organisationen schnell anerkannt und unterstützt wurde, reagierte Indien mit Feindseligkeit. Dies war eine Fortsetzung der traditionellen Haltung in Neu -Delhi, die sich seit langem auf unerschütterliche Unterstützung für Hasina konzentrierte. Seit der Ära ihres Vaters hat Hasina tief mit Indien verbunden und hat dort nach der Ermordung ihrer Familie im Jahr 1975 sogar sechs Jahre lang Zuflucht gezogen. Laut BBC BanglaMehr als 1.000 Führer von Hasinas Awami League suchten nach ihrem Sturz im Jahr 2024 Schutz in Indien.
Diese abrupte Machtverschiebung in Dhaka ist für Neu -Delhi zu einer wichtigen außenpolitischen Herausforderung geworden. Indische Medien haben eine Schlüsselrolle in gespielt Verstärkung von Desinformationskampagnen Gegen die neue Regierung Bangladeschs, die weitere Spannungen eskalieren.
Die Fremdinterferenzerzählung
Inmitten der geopolitischen Spannungen begannen die Anschuldigungen des westlich unterstützten Regimewechsels zu zirkulieren. Ein ehemaliges US -Außenministerium Beamter behauptete das USAID spielte eine Rolle bei der „Destabilisierung“ der Bangladesch -Politik. Solche Behauptungen ignorieren jedoch weitgehend die organische Natur des Aufstands. Diejenigen, die die Monsunrevolution aus erster Hand erlebten, verstehen, dass es eine lange Zeit dauerte – die in Jahren der systemischen Unterdrückung, des Jugendaktivismus und der kollektiven Widerstandsfähigkeit verwurzelt war.
Die Bewegung war keine künstliche, fremd finanzierte Anstrengung. Es wurde aus Jahren der repressiven Regierungsführung und der ideologischen Einheit geboren, die unter den Hasinas Herrschaft ausgesetzt war. Die Samen dieses Aufstands wurden bereits 2018 gesät, als zwei bedeutende Jugendbewegungen – die Quotenreformbewegung und die Safe Roads -Bewegung – die staatliche Autorität in Frage stellten. Obwohl Hasina es geschafft hat, diese Bewegungen durch Verhaftungen und Einschüchterung zu unterdrücken, legten sie den Grundstein für das, was sich im Jahr 2024 entfaltete.
Die Schulschüler, die 2018 die Safe Roads -Bewegung leiteten, wurden bis 2024 zu Universitätsleitern, ausgestattet mit Erfahrung in der Organisation, Ausweitung der staatlichen Überwachung und einer Bewegung gegen ein autoritäres System. Als die Monsunrevolution ausbrach, hatten sie aus früheren Fehlern gelernt und sichergestellt, dass ihr Aufstand nicht leicht abgebaut werden konnte.
Die Proteste waren größtenteils biologisch und Menschen mobilisierten unabhängig. Demonstranten stützten sich eher auf hausgemachte Lebensmittel und Basisorganisation als auf externe finanzielle Unterstützung. Darüber hinaus wuchs die Bewegung erst exponentiell, nachdem die Hasina -Regierung mit extremer Kraft reagierte, einschließlich Schießen von Hubschraubern und brennende Körper und machte deutlich, dass die Bewegung eher von einer weit verbreiteten Forderung nach Gerechtigkeit als von ausländischen Interventionen getrieben wurde.
Das Ausmaß der Bewegung war so groß, dass der Begriff ausländischer Akteure, die sie mit ein paar hundert Dollar orchestrierten, unplausibel ist. Dies war eine Volksbewegung – eine von den wirklichen Beschwerden der bangladeschischen Gesellschaft, die im Herbst einer der am meisten fest verankerten Autokraten Südasiens gipfelte.
Die Mike Benz -Kontroverse
Die Ansprüche auf ausländische Einmischung stammen auch aus einer zweifelhaften Quelle, die in seinen Bemerkungen mehrere sachlich ungenaue Aussagen gemacht hat.
Ehemaliger Beamter des US -Außenministeriums, Mike Benz, angeblich Dass die United States Agency for International Development (USAID) eine Rolle im Regimewechsel des letzten Jahres in Bangladesch spielte. Als Benz mit Tucker Carlson, einem kontroversen Rechtsbekundungskommentator in den USA, sprach, behauptete sie, dass die USA die Bewegung gegen den damaligen Premierminister Sheikh Hasina unterstützt hätten, weil sie sich gegen Washingtons Bemühungen, eine Militärbasis in der Region zu etablieren, um dem chinesischen Einfluss entgegenzuwirken, aussprach.
Benz behauptete, dass das vom USAID unterstützte International Republican Institute (IRI) und USAID die „Politik der bangladeschischen Politik“ destabilisieren. Er behauptete ferner, dass die Monsunrevolution von LGBT -Aktivisten, ethnischen Minderheitengruppen und Studentenorganisationen getrieben wurde, die angeblich von USAID finanziert wurden.
Benz ‚Behauptung, der IRI habe die Anti-Hasina-Bewegung unterstützt, widerspricht Tatsachen vor Ort. In Bangladesch ist der IRI für Veröffentlichungen von Umfragen bekannt, die oft die Regierung von Hasina bevorzugen. Als ganz Bangladesch im Jahr 2018 vor Hasinas Vorgehen und den Befürchtungen vor erzwungenem Verschwinden gegenüber war, behauptete das Institut, dass das Institut behauptete 66 Prozent der Bangladeschungen unterstützten Sheikh Hasina als Premierminister. Diese Validierung trug 2018 dazu bei, dass sie für eine weitere Wahl für eine Parteien vorangetrieben hat. Tatsächlich haben viele Anti-Hasina-Aktivisten den IRI wegen seiner wahrgenommenen Ausrichtung mit der regierenden Partei kritisiert.
Benz ‚Behauptung, dass die Bewegung von LGBT -Aktivisten unterstützt wurde, ist weitgehend unbegründet. Bangladesch bleibt eine zutiefst konservative Gesellschaft, in der LGBT -Rechte hoch tabu sind. Offene Identifizierung als Teil der LGBT -Community ist selten, und der Aktivismus für LGBT -Rechte ist im Vergleich zu Nachbarländern wie Indien und Nepal minimal. Angesichts der sozialen und rechtlichen Einschränkungen ist es unplausibel, dass LGBT -Aktivisten eine bedeutende Rolle beim Aufstand spielten.
Bangladeschs ethnische Minderheiten, die weniger als 1 Prozent der Bevölkerung ausmachen, haben lange Zeit um die Aufnahme in die Mainstream -Gesellschaft gekämpft. Ihr begrenzter politischer Einfluss und ihre laufende Marginalisierung machen es unwahrscheinlich, dass sie wichtige Stakeholder bei einem Massenaufstand sein könnten. Benzs Argument übersieht diese Realitäten. Stattdessen scheint er uns politische Erzählungen auf Bangladesch zu transplantieren.
Benz ‚Argument scheint einer innenpolitischen Agenda zu dienen. Es bietet sicherlich keinen genauen Bericht über die politische Landschaft Bangladeschs. Seine Einbeziehung von LGBT-Themen-trotz ihrer Irrelevanz in die politische Bewegung Bangladeschs-deutet auf einen Versuch hin, das Publikum mit dem rechten US-Publikum gerecht zu werden. Er betonte auch die Beteiligung von USAID zu einer Zeit, als die Trump -Regierung eine kritische Haltung gegenüber USAID hielt. Benz ‚Anschuldigung könnte politisch motiviert sein, um sowohl das Publikum als auch die Trump -Administration aufmerksam zu machen.
Die Realität hinter Bangladeschs Monsunrevolution
Die Ereignisse von Juli-August 2024 in Bangladesch waren nicht das Ergebnis einer aus dem Ausland finanzierten Verschwörung, sondern einer spontanen Massenbewegung, an der Studenten, Bürger, Frauen, Minderheiten und Menschen aus allen Lebensbereichen beteiligt waren. Die Bewegung wurde durch tief sitzende Frustration mit der Hasina-Administration und nicht durch den externen Einfluss angetrieben.
Die Behauptung, dass ein paar ausländische Dollars einen solch massiven Aufstand organisiert haben, verringert die Opfer und Kämpfe der Menschen, die für ihre Rechte auf die Straße gegangen sind.
Benz ‚Behauptungen halten sich nicht gegen die Realitäten der Bewegung und scheinen mehr darauf ausgerichtet zu sein, in den Vereinigten Staaten einheimische politische Erzählungen zu dienen, als die wahre Dynamik der politischen Krise Bangladeschs zu widerspiegeln. Doch weil diese Erzählung zu den Interessen bestimmter Parteien passt, haben Benz ‚Kommentare mehr Aufmerksamkeit erhalten, als sie verdienen.
