Bangladesch hat alle notwendigen Dokumente offiziell nach Indien gesendet, um die Auslieferung von Sheikh Hasina zu beantragen, und ist bereit, eine Erinnerung zu erinnern, wenn er als notwendig erachtet wird, bestätigte der Sprecher des Außenministeriums Mohammad Rafiqul Alam am 13. Februar.
Der Auslieferungsantrag – der Ende Dezember durch eine verbleibende Verbale vermittelt wird – bleibt jedoch von Indien unbeantwortet. Das Ministerium für externe Angelegenheiten in Neu -Delhi hat eine reservierte Haltung beibehalten und trotz wiederholter Anfragen keine weiteren Kommentare über eine erste Bestätigung des Empfangs abgelegt.
Während Bangladesch rechtlich berechtigt ist, die Rückkehr von Hasina nach dem Auslieferungsvertrag von 2013 zu suchen, der 2016 geändert wurde, um den Prozess zu beschleunigen -, bleiben die geopolitischen und diplomatischen Implikationen komplex.
Wenn Indien einverstanden wäre, Hasina auszuliefern, würde sich der Prozess durch eine Reihe von Schritten entfalten, die sowohl den Brief des indischen Auslieferungsvertrags aus Indien -bangladesch als auch die harten Realitäten der internationalen Diplomatie unterliegen.
„Während die technischenwerte größtenteils durch den Auslieferungsvertrag bestimmt werden, würden die politischen, diplomatischen und Menschenrechtsüberlegungen es zu einem unglaublich komplexen und sensiblen Thema machen“ Rajiv Gandhi National University of Law in Punjab.
Der Prozess beginnt damit, dass Bangladesch einen formellen Auslieferungsantrag an Indien einreicht, sagte Taak. Diese Anfrage muss die Anklage gegen Hasina umfassend beschreiben und durch eine robuste Sammlung von unterstützenden Dokumenten, einschließlich gerichtlicher Anordnungen, Verhaftungsbefehle und anderer Beweismaterialien, gestützt werden.
Taak unterstrich weiter, dass „die Anfrage auch enthalten muss [confirmation] Dass der Prozess in Bangladesch fair sein soll und es nicht voreingenommen sein wird. “
Mit anderen Worten, abgesehen von der einfachen Aufzistung mutmaßlicher Verbrechen muss der Antrag die Zusicherung darstellen, dass Hasina nicht einem Prozess ausgesetzt wäre, der von der politischen Parteilichkeit verdorben wird – eine kritische Anforderung, die Indien überprüfen müsste, bevor sie eine Auslieferung in Betracht ziehen.
Insbesondere hat Bangladesch diese Anforderung bereits erfüllt. Aber was kommt als nächstes?
Sobald der formelle Antrag eingereicht wird, sollen die indischen Behörden – vor allem das Ministerium für externe Angelegenheiten (MEA) und das Innenministerium (MHA) – eine gründliche Überprüfung starten, um festzustellen, ob alle Vertragsverpflichtungen erfüllt sind.
Taak erklärte: „Da Indien bereits einen Auslieferungsvertrag mit Bangladesch hat, überprüft die indische Regierung und stellt sicher, dass der Vertrag der Auslieferung gemäß der Vereinbarung ordnungsgemäß eingehalten wird.“
Dieser Überprüfungsprozess würde bestimmen Die indischen Behörden müssten auch untersuchen, ob eine der Anklagen in Ausnahmen für politische, militärische oder religiöse Straftaten fällt – eine Entscheidung, die letztendlich Gründe für die Ablehnung des Auslieferungsantrags liefern könnte.
Selbst wenn die anfängliche administrative Überprüfung günstig ist, würde die Angelegenheit dort nicht enden. Der Auslieferungsantrag würde als nächstes einer gerichtlichen Überprüfung in Indien unterliegen, wo spezialisierte Auslieferungsgerichte ihre Rechtmäßigkeit und Verdienste untersuchen würden.
„Indien würde auch gerichtliche Überprüfung der Auslieferung machen“, fuhr Taak fort. „Die für die Auslieferung in Indien konzipierten Sondergerichte würden die Legalität und die Verdienste des Auslieferungsantrags untersuchen. Wenn das Gericht feststellt, dass es eine glaubwürdige Bedrohung durch politische Strafverfolgung gibt, kann es die Auslieferung blockieren. “
Dieser gerichtliche Schutz ist unerlässlich, um den Missbrauch von Auslieferungsgesetzen wegen politischer Vergeltung zu verhindern und sicherzustellen, dass jede Entscheidung, Hasina zu übergeben, fest auf der Rechtsstaatlichkeit beruht.
Sollten die Gerichte und die Exekutive in Indien letztendlich beschließen, mit der Auslieferung fortzufahren, wäre der nächste Schritt die Erteilung eines Haftbefehls durch zuständige Behörden – entweder durch die örtliche Polizei oder durch zentrale Strafverfolgungsbehörden.
„Nach ihrer Verhaftung würde Sheikh Hasina wahrscheinlich in einer sicheren Einrichtung abgehalten, während Vorkehrungen für ihre Auslieferung getroffen werden“, sagte Taak. „Das Gesetz erlaubt es ihr normalerweise, bis zum formellen Verfahren in Haft zu bleiben.“
Angesichts der Bekanntheit von Hasina und der wahrscheinlichen hohen Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit würde ihre Inhaftierung mit außergewöhnlichen Sicherheitsmaßnahmen verwaltet, um Störungen oder Fluchtversuche zu verhindern.
Der letzte Schritt im Auslieferungsprozess wäre die physische Übertragung von Hasina von der indischen Sorgerecht zu den Behörden in Bangladesch. Diese Phase würde eine akribisch koordinierte Anstrengung zwischen den beiden Regierungen erfordern, um sicherzustellen, dass alle rechtlichen und diplomatischen Protokolle eingehalten werden, sagte Taak.
Sie stellte klar: „Nach dieser Prüfung wird die physische Übertragung von Sheikh Hasina aus der indischen Sorgerecht nach Bangladesch erfolgen … die Übergabe würde in einer Weise von beiden Parteien, normalerweise an einer internationalen Grenze oder einem Flughafen, durchgeführt.“
In der Praxis könnte dies einen staatlich charterten Flug beinhalten, der von einem internationalen Flughafen in Indien abfährt und in Dhaka landet, oder einen Transfer an einem ausgewiesenen Grenzübergang wie dem Petretrapole-Benapole-Kontrollpunkt.
Selbst wenn diese rechtlichen und verfahrenstechnischen Schritte abgegrenzt werden, wird die Auslieferung eines ehemaligen Premierministers zwangsläufig stark politisiert.
Taak bemerkte, dass „politische Führer bestimmte Immunitäten und Schutzmaßnahmen oft genießen und die Auslieferung komplizierter machen“.
Sie fügte hinzu: „Menschenrechtsorganisationen könnten eingreifen und argumentieren, dass Sheikh Hasina in Bangladesch unfaire Behandlung oder potenzielle Schäden haben könnte, was zu einer internationalen rechtlichen Herausforderung führen könnte.“
Eine solche Intervention könnte den Prozess weiter erschweren und den Druck auf Indien erhöhen, um sicherzustellen, dass alle Menschenrechtssicherungen vorhanden sind.
Darüber hinaus könnte Hasina selbst „Asyl in Indien suchen und die Verfolgung in Bangladesch beanspruchen, was den Auslieferungsprozess weiter erschweren würde“, schloss Taak.
Über diese rechtlichen Komplexität hinaus wird Indiens endgültige Entscheidung, die die Anfrage Bangladeschs einhalten oder dies abzulehnen-sicherlich weitreichende Konsequenzen haben.
Die Zustimmung der Nachfrage von Dhaka könnte die diplomatischen Beziehungen Indiens zu anderen Nationen belasten, die sich der wahrgenommenen politischen Vergeltung messen, und die Auslieferung von Hasina wie ein Nichtstarter erscheinen lässt.
Eine unkomplizierte Ablehnung könnte jedoch auch mehr Chaos als erwartet schaffen, insbesondere mit dem kürzlich veröffentlichten UN -Bericht auf dem Monsunaufstand, der Hasina und ihre Parteiführer sowie Strafverfolgungsbehörden in Verbrechen gegen die Menschlichkeit verwickelte.
Beide zustimmen und die Ablehnung des Auslieferungsantrags werden Konsequenzen für Neu -Delhi haben. Genau deshalb schweigen Sie und die Wartezeit für Hasinas Auslieferung zu halten, erscheint für Indien die wahrscheinlichste Option-zumindest vorerst.
