Tage nachdem Tausende von Menschen in London versammelt waren, um gegen Pläne für einen neuen chinesischen „Super-Embassy“ zu protestieren Regierung.
Die chinesische Regierung kaufte 2018 die historische königliche Münze – in der Nähe des Turms von London – mit dem Aufbau der weltweit größten diplomatischen Einrichtung von Peking. Rechtsgruppen und Demonstranten warnten, dass die Einrichtung Spionage und Pekings „langarmische“ Strafverfolgungsbehörden erleichtern würde.
Am ersten Tag einer 12-tägigen Planungsuntersuchung sagte Morag Ellis KC, ein Anwalt, der im Namen des Tower Hamlets Borough Council tätig ist zweimal.
Sie sagte, der Hauptgrund sei der Rückzug durch die Metropolitaner der Stadt gegen die Einwände gegen das Projekt.
„In Anbetracht der Veränderung der Metropolitan Police Services veränderte die Position und den externen Transportrat, der die der gesetzlichen Autobahnbehörden widerspiegelte, es wäre unverantwortlich gewesen, den mutmaßlichen Grund für die Ablehnung zu verfolgen“, sagte Ellis der Anhörung am Dienstag.
Die Anhörung war voller Beobachter in der öffentlichen Galerie. Gruppen von Personen, die Mandarin sprachen, stellten sich früh an, um einen Sitzplatz zu erhalten. Mindestens ein Dutzend potenzielle Beobachter wurden abgewiesen, nachdem der Veranstaltungsort die Kapazität erreicht hatte.
Ellis nannte auch Ratschläge von Transportberater ITRANSPORT und der der staatlichen Autobahnbehörden.
„Am 12. Januar dieses Jahres gab der Bezirk seine überarbeitete Fallserklärung heraus und erklärte, warum er nicht mehr in der Lage war, Beweise zur Unterstützung des mutmaßlichen Grunds für die Ablehnung vorzulegen“, sagte Ellis.
Sicherheitsbedenken
China setzte seinen Antrag auf den Bau der massiven neuen Einrichtung in London erneut ein, obwohl er 2022 in einer Gesangskampagne von Rechtengruppen abgelehnt wurde.
Die Metropolitan Police hatte zuvor aus Sicherheitsgründen gegen die geplante Botschaft gesprochen, insbesondere im Zusammenhang mit erwarteten groß angelegten Protesten außerhalb der Einrichtung, einschließlich Plänen für Büros, Wohnviertel und kulturelle Veranstaltungsorte.
„Das öffentliche Ordnung des Metropolitan Police Service des öffentlichen Ordens ist damit zufrieden, dass ausreichend Platz für zukünftige Proteste besteht, die untergebracht werden müssen, ohne sich wesentlich auf das angrenzende Straßennetz zu beeinflussen“ Es stieß auf einem dreijährigen Ratsdokument.
Die Kehrtwende löste Vorwürfe aus, dass der Plan durch starke politische Druck von den höchsten Regierungsebenen durchdrungen wird.
Simon Bell, ein Anwalt, der im Namen der Nachbarn der Royal Mint Court Residents Association spricht, die sich dem Plan widersetzt, sagte, es sei klar, dass es auf einigen der höchsten Ebenen der Zentralregierung eine politische Vorbestimmung dieser Anträge aufgebracht habe.
Er sagte, eine dreijährige Einschätzung des Rates könne die Größe zukünftiger Demonstrationen nicht vorhersagen und zitierte das Versäumnis, den Protest am Samstag am vorgeschlagenen Standort zu protestieren.
„Die Straßen waren blockiert und beträchtliche Polizeipräsenz bestätigten die Angst der Bewohner um ihre Sicherheit“, sagte Bell der Anhörung. „Wenn dies ein Vorgeschmack darauf ist, was in Bezug auf eine vorgeschlagene Botschaft kommen wird, kann man sich nur vorstellen, wie sich die nachteiligen Auswirkungen von Proteste auf die Sicherheit der Bewohner während einer Bauzeit auswirken, geschweige denn nach der Botschaft gekommen ist nach vorne.“
Verwandte Geschichten
Tausende versammeln sich gegen Chinas ‚Mega-Embassy‘ in London
Der Londoner Rat lehnt Chinas „Super -Embassy“ -Plan – wieder ab – wieder
Aktivisten verweigern
Luke de Pulford, Geschäftsführerin der interparlamentarischen Allianz der interparlamentarischen Bündnisse in China, sagte, die Polizei seien „von anderen Kräften als den Verdiensten des Antrags beeinflusst worden“.
„Das öffentliche Verständnis ist, dass die Polizei operativ unabhängig ist und dass ihre Entscheidungen in Bezug auf die öffentliche Sicherheit keine Einmischung machen sollten“, sagte er.
Infiltration und Angriffe
Der Planungsantrag erfolgt in der wachsenden Bedenken hinsichtlich der Infiltration aller Aspekte des britischen Lebens und Warnungen von Hongkongers im Exil vor wachsenden Gewalttaten durch Anhänger und Beamte von Peking über die kommunistische Partei.
Aktivisten in Übersee geben häufig an, dass Agenten und Anhänger des chinesischen Staates angegriffen werden, einschließlich der geheimen chinesischen Polizeistationen in einer Reihe von Ländern.
Simon Cheng, Mitbegründer der Advocacy Group Hongkongers in Großbritannien, sagte gegen Menschenrechtsverletzungen der Kommunistischen Partei der chinesischen Kommunistischen Partei. “
„Diese Botschaft wird … eine Erweiterung der autoritären Reichweite der chinesischen Kommunistischen Partei nach Großbritannien sein“, sagte Cheng. „Wir haben bereits die Beweise für chinesische diplomatische Außenposten gesehen [and] Uyghurs. „
„Diese Botschaft wird es den chinesischen Behörden noch einfacher machen, Kritiker eines solchen Regimes zu verfolgen, einzuschüchtern und zu unterdrücken.“
Cheng sagte, die Botschaft könne auch Bemühungen zur Unterdrückung der Redefreiheit auf britischem Boden befähigen.
„Die chinesische Regierung hat in der Vergangenheit Unternehmen, Universitäten und lokale Institutionen unter Druck gesetzt, sich an ihren Interessen anzupassen“, sagte er. „Es geht darum, ob Großbritannien bereit ist, eine Botschaft zu beherbergen und zu legitimieren, die als Hub für autoritären Einfluss dienen wird.“
Übersetzt von Luisetta Mudie.
