Die offensichtliche Übereinstimmung der Trump-Regierung mit Moskau im Russland-Ukraine-Konflikt hat Spekulationen angeheizt, dass Präsident Donald Trump möglicherweise eine „Reverse Kissinger“ -Strategie verfolgt. Die Idee eines „umgekehrten Kissingers“ – die die Vereinigten Staaten mit Russland zum Ausgleich von China ausrichten – ist grundsätzlich fehlerhaft und fehlt die geopolitische, wirtschaftliche und strategische Grundlage, die für den Erfolg erforderlich ist. Während der Dreh- und Angelpunkt der Trump -Regierung in Richtung Russland Nixons dreieckige Diplomatie des Kalten Krieges wiedergegeben zu haben scheint, unterscheidet sich der internationale Kontext heute erheblich und macht eine solche Strategie unpraktisch und kontraproduktiv.
Eines der eklatantesten Hindernisse für einen „Reverse Kissinger“ -Ansatz ist die robuste Partnerschaft zwischen China und Russland. Im Gegensatz zur chinesisch-sowjetischen Spaltung der 1970er Jahre, die Nixon ausbeutete, sind zeitgenössische chinesisch-russische Beziehungen durch strategische Ausrichtung gekennzeichnet. Die beiden Nationen haben ihre Freundschaft als „ohne Grenzen“ erklärt, wie sie durch ihre gemeinsamen Aussagen und gegenseitige Unterstützung in Bezug auf wichtige geopolitische Themen belegen. Zum Beispiel hat Russland die Haltung Chinas gegenüber Taiwan konsequent unterstützt, während China Russland während seiner Invasion in die Ukraine materiell und diplomatisch unterstützt hat. Diese Kooperation zeigt eine gemeinsame Vision, sich der westlichen Dominanz zu widersetzen und untergräbt jede Möglichkeit, einen Keil zwischen ihnen zu fahren.
Darüber hinaus erschwert das Vertrauensdefizit zwischen Russland und den Vereinigten Staaten diese Strategie weiter. Jahrzehnte von Sanktionen, NATO -Expansion und widersprüchlichen Interessen in Europa haben Moskau den Absichten Washingtons zutiefst skeptisch gelassen. Selbst wenn die USA einen Olivenzweig ausdehnen würden, ist es unwahrscheinlich, dass Russland seine stabile und für beide Seiten vorteilhafte Beziehung zu China für ein unsicheres Bündnis mit einer historisch kontroversen Macht gefährden würde.
Wirtschaftlich gesehen ist China ein unverzichtbarer Partner für Russland geworden, der die Handelsbeziehungen in Russland und den USA weit übertrifft. Im Jahr 2023 erreichte der Handel mit China-Russland 240 Milliarden US-Dollar und stellte den Handel mit Russland und den US-USA mit nur 52 Milliarden US-Dollar aus-eine durch US-Sanktionen verringertes Figur. Russland stützt sich stark auf China als Käufer seiner Öl- und Gasexporte, insbesondere nach dem Verlust des Zugangs zu den westlichen Märkten aufgrund seiner Maßnahmen in der Ukraine. Diese wirtschaftliche gegenseitige Abhängigkeit bietet China erheblich ein Hebel über Russland und lässt jeden US -Versuch, Moskau von Peking wirtschaftlich unrentabel zu leiden, zu locken.
Darüber hinaus fehlen den Vereinigten Staaten selbst überzeugende wirtschaftliche Anreize, Russland anzubieten. Als Nettoexporteur von Öl und Gas im Rahmen der Politik der Trump-Ära haben die USA kaum russische Energieressourcen. Auch wird Washington russische Waffen kaufen, die andere Hauptsäule der Russlands Wirtschaft. In der Zwischenzeit hat Chinas Belt and Road-Initiative bereits tief wirtschaftliche Beziehungen zu Russland aufgebaut und bietet Infrastrukturinvestitionen und technologische Zusammenarbeit, die die Vereinigten Staaten nicht entsprechen.
Auch wenn die USA in der Lage waren, die Beziehungen zu Russland zu verbessern, ist es unrealistisch, Moskau aktiv auszugleichen, dass Moskau aktiv ausgleichen wird. Die langfristigen strategischen Ziele Russlands entsprechen genauer mit Chinas als den Vereinigten Staaten. Beide Nationen haben ein Interesse daran, die von den USA geführten globalen Institutionen herauszufordern und die Abhängigkeit von den Dollar als Reservewährung zu verringern. Darüber hinaus wäre jede hypothetische Russland-US-Ausrichtung wahrscheinlich vorübergehend und fragil, da sie sich nicht mit den grundlegenden ideologischen und geopolitischen Unterscheidungen zwischen Moskau und Washington befassen würde.
Russlands begrenzte Kapazität, China herauszufordern, ist ein weiterer kritischer Faktor. Nach Jahren Wirtschaftssanktionen und militärischer Ausgaben in der Ukraine fehlt Russland die Ressourcen, um mit dem wachsenden Einfluss Chinas in Asien oder anderswo zu konkurrieren. Selbst bei der Unterstützung der USA würde Moskau Schwierigkeiten haben, Pekings wirtschaftliche Macht und technologische Fortschritte ein glaubwürdiges Gegengewicht zu präsentieren.
Nixons Erfolg in der Werbung von China während des Kalten Krieges basiert auf bereits bestehenden Feindseligkeiten zwischen Peking und Moskau-einer Dynamik, die heute nicht existiert. Der Versuch, diese Strategie ohne ähnliche Bedingungen zu replizieren, ignoriert die Lektionen der Geschichte und die Risiken, Verbündete zu entfremden, ohne ihre Ziele zu erreichen. Nixons dreieckige Diplomatie war auch Teil eines umfassenderen Détente -Rahmens, der wollte, globale Spannungen zu stabilisieren. Im Gegensatz dazu erscheint Trumps Ansatz transaktionaler und weniger in der langfristigen strategischen Planung.
Eine Strategie „Reverse Kissinger“ könnte die Glaubwürdigkeit der USA an mehreren Fronten untergraben. Durch die Ausrichtung auf ein autoritäres Regime wie Russland, während sie traditionelle Verbündete in Europa und Asien setzt, riskieren die Vereinigten Staaten das Risiko, das Vertrauen unter ihren demokratischen Partnern zu erodieren. Dies könnte den Zusammenhalt der NATO schwächen, Gegner wie China ermutigen und Öffnungen für Peking schaffen, um seinen Einfluss weltweit zu erweitern.
Darüber hinaus könnte eine solche politische Verschiebung in den Vereinigten Staaten die Inlandsabteilungen verschärfen. Kritiker würden es wahrscheinlich als die Abgabe der amerikanischen Kernwerte der Demokratie und der Menschenrechte zugunsten kurzfristiger geopolitischer Gewinne ansehen-ein Schritt, der sowohl im In- als auch im In- und Ausland erheblichen Widerstand ausgesetzt sein könnte.
Der Begriff eines „reversen Kissingers“ ist mehr Fantasie als realisierbare Politik. Es unterschätzt die Stärke der chinesisch-russischen Bindungen, überschätzt die Bereitschaft und Fähigkeit Russlands, sich mit den Vereinigten Staaten gegen China anzupassen, und beeinträchtigt die Komplexität der heutigen multipolaren Weltordnung. Anstatt zu versuchen, veraltete Strategien des Kalten Krieges wiederzubeleben, sollten sich die US -politischen Entscheidungsträger auf die Stärkung der Allianzen mit demokratischen Nationen, in die Investition in wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit und die Bewältigung globaler Herausforderungen durch multilaterale Zusammenarbeit konzentrieren.
In einer Ära, die durch Vernetzung und gemeinsame Herausforderungen definiert ist, ist es unwahrscheinlich, dass eine vereinfachte Machtausgleichstaktik erfolgreich ist. Stattdessen ist ein nuancierter Ansatz, der die Realitäten der modernen Geopolitik anerkennt, für die Aufrechterhaltung der US -Führung auf der globalen Bühne von wesentlicher Bedeutung.
