Thailands Haupt-Oppositionspartei hat ihre Entscheidung verteidigt, Änderungen des umstrittenen Gesetzes des Landes in Lese-Majeste zu unterstützen, und sagte, dass es sich in den Verfassungsrechten befasste, Änderungen an gesetzlichen Bestimmungen zu beantragen.
Letzte Woche gab die Nationale Anti-Korruptions-Kommission (NACC) 44 ehemalige Mitglieder der Distribed Moving Forward Party (MFP) angeklagt, um einen Gesetzentwurf zur Änderung von Artikel 112 des Strafgesetzbuchs zu fördern, der kritische Kommentare zur Monarchie des Landes kriminalisiert.
Natthaphong Ruengpanyawut, der Leiter der Volkspartei, die Nachfolgerpartei der MFP, bestand gestern mit Reportern, bestand darauf, dass eine Änderung eines Gesetzes in den Rechten der Gesetzgeber in den Bereichen Nachfolger der Gesetzgeber liegt.
„Ein Gesetzesentwurf fällt unter die Autorität eines Gesetzgebers. Es verstößt kein Gesetz oder ethischen Standard “, sagte er laut einem Bericht in der Nation.
Natthaphong sagte, dass die Volkspartei bereits ein Rechtsteam zusammengestellt habe, um auf die individuellen Vorwürfe zu reagieren. Er forderte auch den NACC auf, einen fairen, transparenten Ansatz beizubehalten und dabei doppelte Standards oder unnötige Eile zu vermeiden.
Die Änderung von Artikel 112, der Strafen von bis zu 15 Jahren Gefängnis erbringt, ist ein Schwerpunkt thailändischer Demokraten und Progressive, insbesondere seit 2020 und 2021, als Tausende junger Thais, die durch das Verbot der zukünftigen Forward -Partei radikalisiert wurden Vorgänger der MFP und der People’s Party veranstaltete große Demonstrationen in Bangkok und anderen thailändischen Städten. Zusätzlich zum Rücktritt des damaligen Premierministers Prayut Chan-O-Cha verletzten die Proteste das Tabu offen gegen die Rolle der Rolle der thailändischen Monarchie in der Politik des Landes.
Dies hat sich auf natürliche Weise in Versuche verwandelt, das Lese-Majeste-Gesetz zu verändern, von dem diese Kritiker sagen, dass sie legitimes Meinungsverschiedenheiten zum Schweigen bringen und jegliche öffentliche Debatte über die Macht und die Vorrechte der Monarchie sowie die ungleichen Verteilungen von Wohlstand und Macht, die diese helfen konnten, zu unterteilen, zu verhindern. .
Seit den Proteste 2020-21 versucht das thailändische Establishment, das politische Tabu gegen eine kritische Diskussion der Monarchie wiederherzustellen. In den Proteste 2020-21 wurde die Strafverfolgung von Artikel 112 zur Stille von Leitern und Teilnehmern ausgelöst. Mindestens 274 Menschen wurden ab September nach Angaben der Advocacy Group Thai-Anwälte für Menschenrechte gegen Lese-Majeste angeklagt. Es hat auch jeden verfolgt, der sich für die Entfernung oder Änderung des Lese-Majeste-Gesetzes einsetzt.
Im August letzten Jahres wurde die MFP vom Verfassungsgericht wegen seines Versprechens, Artikel 112 vor den Parlamentswahlen 2023 zu ändern, aufgelöst. (Die Partei wurde am Ende bei den Wahlen an erster Stelle, wurde jedoch von der Gründung der Regierung nach dem Parlament, der mit militärischen Ernennungen gestapelt wurde war ein Versuch, das System der konstitutionellen Monarchie der Nation zu stürzen.
Der MFP hat sich schnell als Volkspartei wiederhergestellt, aber die neue Partei wurde über die Ausgabe von Artikel 112 unter die Lupe genommen. 25 der 143 Abgeordneten der Volkspartei gehören zu den 44 ehemaligen MFP-Parlamentariern, die vom NACC angeklagt wurden. Der Rest umfasst ehemalige MFP -Führungskräfte wie Pita Limjaroenrat, die 10 Jahre lang aus der Politik ausgeschlossen wurden, als die Partei letztes Jahr vom Verfassungsgericht aufgelöst wurde.
Wenn der NACC feststellt, dass die 44 ehemaligen MFP -Gesetzgeber gegen ethische Standards verstoßen haben, erklärt der Fall in Bangkok, wird der Fall dem Obersten Gerichtshof für Inhaber politischer Positionen vorgelegt. Wenn sie dort für schuldig befunden werden, „könnten sie ihre Positionen als Abgeordnete verlängern und sich vom Laufen in Wahlen verboten lassen.“
In einem Facebook -Beitrag am Freitag sagte der MP Rangsiman Rome der Volkspartei, dass die MFP vor den Wahlen 2023 ihre Richtlinie zur Änderung von Artikel 112 für die Wahlkommission vorgelegt habe, die nicht die Möglichkeit erhöhte, dass es ethisch fraglich sein könnte.
„Ich verstehe nicht, wie illegal ist, ein Gesetz zu ändern, da es die Pflicht eines Abgeordneten ist“, schrieb er. „Außerdem gibt es keine Gesetze, die die Änderung zu Artikel 112 verbieten.“ Er stellte auch die Unparteilichkeit der NACC in Frage und argumentierte, dass Beschwerden, die von den MPS gegen die Machthaber eingereicht wurden, nur geringe Fortschritte verzeichneten, während Fälle gegen die Abgeordneten der Opposition mit „bemerkenswerter Effizienz“ vorankommen.
Dieser Doppelstandard ist kein Zufall. Wie ich auf der Gründung der Volkspartei im vergangenen August feststellte, „hat die Auflösung des MFP ein Muster der Elite-Intervention im politischen Bereich erweitert, der darauf abzielte, das Royalist-konservative Establishment vor einer ernsthaften politischen Herausforderung zu schützen.“
All dies verleiht den Anklagen gegen die 44 ehemaligen MFP -Parlamentarier eine gewisse Unvermeidlichkeit. Es scheint nur eine Frage der Zeit zu sein, bis auch sie von der Justiz verboten und aus der thailändischen politischen Szene ausgestoßen werden.
