US -Präsident Donald Trump und der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu treffen sich am 4. Februar 2025 im Weißen Haus in Washington, DC, USA. Foto: Reuters/Elizabeth Frantz
US-Gesetzgeber beider großen Parteien, die sich hauptsächlich gegen die Erklärung von Präsident Donald Trump zurückschieben, dass die USA den Gazastreifen „übernehmen“ würden, um die vom Krieg zerrissene palästinensische Enklave mit einigen Kongressmitgliedern zu bauen beschuldigte Trump, amerikanische Truppen gefährdet, den Nahen Osten destabilisiert und eine ethnische Reinigungskampagne in Gazastreifen schwebte.
Am Dienstagabend veranstalteten Trump und der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu, der das Weiße Haus besuchte, nach ihrem privaten Treffen im Oval Office eine Pressekonferenz. Trump behauptete, dass die USA würden Übernehmen Sie die Kontrolle über Gaza und entwickeln Sie es wirtschaftlich in „die Riviera des Nahen Ostens“ Nachdem Palästinenser anderswo umgesiedelt wurden.
„Der UNS Wille nehmen über Die Gaza Streifenund wir werden auch einen Job damit machen. “ Trumpf erzählte Reportern. „Wir werden es besitzen und dafür verantwortlich sein, alle gefährlichen nicht explodierten Bomben und anderen Waffen auf dem Gelände abzubauen.“
„Wir werden es entwickeln, Tausende und Tausende von Arbeitsplätzen schaffen, und es wird etwas sein, auf das der gesamte Nahe Osten sehr stolz sein kann.“ Fügte hinzu. „Ich sehe eine langfristige Besitzposition und ich sehe, dass sie in diesem Teil des Nahen Ostens große Stabilität bringt.“
Schlug er vor diese Palästinenser „Sollte nicht einen Prozess des Wiederaufbaus durchlaufen“, sondern zumindest vorerst in andere Länder in der Region verlegt werden.
„Das ist verrückt. Ich kann mir keinen Ort auf der Erde vorstellen, an dem amerikanische Truppen weniger willkommen sind und an dem ein positives Ergebnis weniger wahrscheinlich ist “, sagte Senator Chris Coons (D-DE) über die Idee.
Senator Lindsey Graham (R-SC), einer der strengsten Verbündeten Israels im Kongress, äußerte Skepsis gegenüber Trumps Vorschlag und nannte es „problematisch“.
„Wir werden sehen, was die arabische Welt sagt, aber Sie wissen, das wäre in vielen, vielen Ebenen problematisch“, sagte Graham.
Sen. Tim Kaine (D-VA) lehnte Trumps Kommentare als „Nüsse“ ab und schlug vor, dass Mitglieder beider Parteien gegen eine amerikanische Übernahme von Gaza abgelehnt wären.
„Ich weiß nicht, woher das kommt, aber ich kann Ihnen sagen … das würde hier oben nicht viele Unterstützung von Unterstützung von Demokraten oder Republikanern bekommen“, sagte Kaine.
Senator Rand Paul tadelte die Idee, amerikanische Truppen zur Sicherung des Gazastreifens zu schicken, und verglich den Vorschlag mit einer „Besetzung“.
„Ich dachte, wir haben zuerst für Amerika gestimmt. Wir haben keine Geschäftstätigkeit, die noch einen weiteren Beruf in Betracht ziehen, um unseren Schatz zu verurteilen und das Blut unserer Soldaten zu verschießen “, sagte Senator Rand Paul (R-Ky).
Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte am Mittwoch gegenüber Reportern, dass Trump sich nicht dazu verpflichtet habe, uns Truppen in Gaza als Teil seines Vorschlags vor Ort zu stellen, und dass die USA an den Wiederaufbau von Gaza beteiligt sein müssten, um „Stabilität in der Region in der Region zu gewährleisten“. Aber das „bedeutet nicht Stiefel auf dem Boden“ in der Enklave.
In der Zwischenzeit wies Senator Chris Murphy (D-CT) die Ernsthaftigkeit von Trumps Vorschlag ab und beschuldigte den Präsidenten, Gaza als Ablenkung zu verwenden.
„Ich habe Neuigkeiten für dich – wir übernehmen keinen Gaza. Aber die Medien und die Geschwätzklasse werden sich für ein paar Tage darauf konzentrieren, und Trump wird es gelungen sein, alle von der wirklichen Geschichte abzulenken – die Milliardäre beschlagnahmen die Regierung, um von normalen Menschen zu stehlen “, sagte Murphy auf X/Twitter.
Senator Thom Tillis (R-NC) drückte auch Skepsis aus, dass Der Plan würde jemals zum Tragen kommen.
„Offensichtlich wird es nicht passieren. Ich weiß nicht, unter welchen Umständen es auch für Israel Sinn machen würde. “
Rep. Rashida Tlaib (D-MI), der einzige palästinensische Amerikaner im Kongress und ein ausgesprochener Kritiker Israels, war bei Trumps Vorschlag apoplektisch und beschuldigte den Präsidenten, eine „ethnische Reinigung“ -Bemühungen orchestriert zu haben.
„Palästinenser gehen nirgendwo hin. Dieser Präsident kann diese fanatischen Bullen nur ausspucken – t aufgrund der parteiübergreifenden Unterstützung im Kongress für die Finanzierung des Völkermordes und der ethnischen Säuberung “, schrieb TLAIB auf X/Twitter.
Eine Handvoll Gesetzgeber äußerte jedoch die Unterstützung für Trumps Vorschlag, Gaza vollständig zu überarbeiten.
Der Sprecher des Repräsentanten des Hauses Mike Johnson (R-LA) lobte Trumps Pressekonferenz als „stark und entscheidend“.
„Wir müssen mit Israel, unserem engsten Verbündeten im Nahen Osten, unerschütterlich stehen. Der starke und entscheidende Schritt ist ein wichtiger Schritt in dieser Hinsicht “, sagte Johnson.
„Es ist nur sinnvoll, die Nachbarschaft dort sicherer zu machen“, fügte er hinzu. „Es ist gesunder Menschenverstand.“
Ebenso erklärte Rep. Marsha Blackburnt (R-TN), dass Trumps Vorschlag „die Hamas-Terroristen beseitigen und wirtschaftlichen Wohlstand schaffen wird“.
Senator John Fetterman (D-PA), einer der stärksten Verteidiger Israels im Kongress, bezeichnete Trumps Kommentare „provokativ“, aber „Teil eines Gesprächs“.
„Die Palästinenser haben sich abgelehnt, oder sie waren nicht bereit zu liefern, eine Regierung, die sich selbst Sicherheit und wirtschaftliche Entwicklung zur Verfügung stellte“, sagte Fetterman. „Sie erlaubten den 7. Oktober, und jetzt muss Gaza wieder aufgebaut werden. Wo werden die Menschen leben? Wohin gehen sie? Es ist also Teil eines Gesprächs, in dem sich gerade er befindet. “
Während viele außenpolitische Experten Trumps Vorschlag aus ähnlichen Gründen wie der von Gesetzgebern ausgewiesen waren, sahen andere potenzielle Verdienste.
„Um klar zu sein, die Position, dass Menschen in Trümmern gefangen bleiben müssen, um als menschliche Schilde für eine brutale terroristische Organisation und politische Bauern in einem 77-jährigen Krieg zur Zerstörung des Staates Israel die Anti-Human-Rechteposition zu zerstören“, ist die Position der Anti-Human-Rechte. “ schrieb Richard Goldberg, Senior Adviser für die Stiftung für die Verteidigung der Demokratien (FDD).
David Friedman, der US -Botschafter in Israel während der ersten Trump -Regierung, lobte Trump “ Plan und sagte, dass „die meisten Menschen in Gaza noch vor 10/7 gehen wollten [Hamas’s invasion of Israel on Oct. 7, 2023, which started the Gaza war]aber niemand würde sie aufnehmen. “
„Angenommen, Zivilisten sind sich einig, dass die Hamas -Sympathisanten und Terroristen nicht gehen, die Hamas werden ihre strategischste Waffe – menschliche Schilde – entzogen, und ihre Ausrottung wird beschleunigt“, fuhr Friedman fort.
Steve Witkoff, der derzeitige US -Sonderbeauftragte im Nahen Osten, deutete auf die Unterstützung von Trumps Plan hin und argumentiert, dass die Palästinenser im Gaza ein „besseres Leben“ und „bessere Chancen“ verdienen.
„Ein besseres Leben hängt nicht unbedingt mit dem physischen Raum zusammen, in dem Sie sich heute befinden“, sagte Witkoff zu Sean Hannity, Moderatorin von Fox News. „Das geschieht nicht, weil Sie ein Zelt im Gazastreifen aufstellen können.“
Trumps Pressekonferenz wiederholte Kommentare, die er am Dienstag an Reporter machte, in denen er auch die Umsiedlung der Zivilbevölkerung Gazas nach Ägypten, Jordanien und andere arabische Staaten forderte. Bezeichnung auf die Enklave als „Abbruchstandort“ und sagen, dass die Bewohner „keine Alternative“ haben, als zu gehen.
“[The Palestinians] Habe momentan keine Alternative “, aber um Gaza zu verlassen, sagte Trump Reportern, bevor Netanyahu eintraf. „Ich meine, sie sind da, weil sie keine Alternative haben. Was haben sie? Es ist gerade ein großer Haufen Trümmer. “
Trotz Trumps Behauptung haben arabische Führer den Vorschlag des Präsidenten unerbittlich abgelehnt und behauptet, dass sie Zivilisten nicht aus dem vom Krieg zerrissenen Gazastreifen absorbieren würden. Trump hat keine Einzelheiten darüber angeboten, wie ein Neuansiedlungsprozess implementiert werden könnte.
