Am 1. Februar kündigte US -Präsident Donald Trump an, dass seine Regierung Tarife in China, Kanada und Mexiko einleiten würde, weil er angeblich die Zusammenarbeit zurückgehalten hat, um „Fentanyl und andere Drogen in unser Land zu stoppen“. Die Zölle sollten am 4. Februar um Mitternacht wirksam werden.
Die Regierungen von Kanada und Mexiko sicherten sich beide mindestens eine vorübergehende Wiedergutmachung, wobei die Trump -Administration am 3. Februar zustimmte, 30 Tage lang Tarife im Austausch für die Durchsetzung der Grenzintensive abzuhalten.
China hatte nicht so viel Glück. Ab dem 4. Februar unterliegen alle chinesischen Importe in die Vereinigten Staaten einen zusätzlichen Tarif von 10 Prozent – zusätzlich zu den bestehenden Pflichten und Steuern, die unter der vorherigen Trump -Verwaltung erhoben wurden. Viele Analysten haben vorgeschlagen, dass Trumps China -Tarife lediglich ein Verhandlungschip sind, der als Hebel für ein eventuelles Angebot gedacht ist. Aber während Trump ein Muster der Ankündigung von Zöllen hat und sie dann als Reaktion auf Zugeständnisse aus anderen Ländern zurückzieht, waren seine Zölle in China unterschiedlich: Die zusätzlichen Aufgaben, die in seiner ersten Amtszeit in seiner ersten Amtszeit auf chinesische Importe erhoben wurden, sind heute noch vorhanden.
Kurz nachdem die Zölle angekündigt worden waren, sagte ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums, dass „China diesen Schritt fest bedauert und sich widersetzt und die notwendigen Gegenmaßnahmen vornehmen wird, um seine legitimen Rechte und Interessen zu verteidigen“. Die Erklärung beschuldigte die Vereinigten Staaten, „schwere Violat stark zu machen[ing] WTO -Regeln „und fügte hinzu:“ Handel und Tarifkriege haben keine Gewinner. „
Das Spiel hat vielleicht keine Gewinner, aber China ist entschlossen, nicht zu verlieren. Als die US -Zölle in Kraft traten, antwortete Peking mit eigenen Strafmaßnahmen.
Das chinesische Handelsministerium gab am 4. Februar bekannt, dass China bestimmte Importe aus den Vereinigten Staaten neue Zölle auferlegt. Kohle und verflüssigtes Erdgas unterliegen einem Tarif von 15 Prozent, während Rohöl, landwirtschaftliche Maschinen und große Autos und Pick-up-Lastwagen 10 Prozent Tarife haben werden. Der Schritt war eindeutig mit der offiziellen Ankündigung mit der Verwendung von Zöllen gegen China durch die Trump -Regierung in Verbindung gebracht.
Wie Reuters feststellte, importiert China nicht viele seiner Energiebedarf aus den Vereinigten Staaten. Im Jahr 2024 beliefen sich die US -Quellen nur 1,7 Prozent der gesamten Rohölimporte Chinas für das Jahr. Die US -amerikanischen LNG trugen nur 5,4 Prozent der Importe Chinas bei, obwohl die US -LNG -Verkäufe nach China zugenommen hatten. Die Vereinigten Staaten sind auch keine wichtige Kohlequelle für China, wobei rund 3 Prozent der Importe Chinas ausmachen.
China kündigte nicht nur, dass er eigene Zölle erledigte, sondern kündigte auch an, dass es bei der World Trade Organization (WTO) einen Fall gegen die Vereinigten Staaten einreichte. Es ist eine völlig symbolische Geste zu diesem Zeitpunkt, da die Weigerung der USA, neue Richter zu genehmigen, den Streitbeilegungsmechanismus der WTO gelähmt hat. Es ermöglicht China jedoch, den moralischen hohen Grund zu beanspruchen, wie das Handelsministerium in seiner Erklärung zum WTO -Fall: „China ist ein fester Anhänger und wichtiger Anfänger zum multilateralen Handelssystem. Wir sind bereit, mit anderen WTO -Mitgliedern zusammenzuarbeiten, um die Herausforderungen des multilateralen Handelssystems durch Unilateralismus und Handelsprotektionismus gemeinsam anzugehen und die ordnungsgemäße und stabile Entwicklung des internationalen Handels aufrechtzuerhalten. “
Unabhängig davon kündigte das Handelsministerium neue Exportkontrollen für Wolfram und 25 weitere Metalle mit Seltenerd an. Die offizielle Anzeige bezogen sich nicht auf die US-Zölle oder rahmen die Exportkontrollen als Vergeltungsmaßnahmen ein, sondern sagte stattdessen, dass der Umzug notwendig war, um „nationale Sicherheit und Interessen besser zu schützen“ und Chinas Nichtverbreitungsverpflichtungen zu erfüllen.
Dennoch werden Chinas Exportkontrollen weitgehend als politisch motiviert angesehen. Die jüngsten Verbote passen in ein größeres Muster der Einschränkung der Exporte kritischer Mineralien in die USA und nutzen Chinas überwältigende Dominanz bei der Verarbeitung von Versorgungsketten, um den Zugang zu Materialien in der fortschrittlichen Technologie zurückzuhalten.
China fügte außerdem zwei weitere US -Unternehmen – PVH Corp. und Illumina – zu seiner unzuverlässigen Einrichtungsliste hinzu, wiederum aus Gründen, die nicht mit den Trump -Tarifen zu tun haben. Die beiden Unternehmen werden beschuldigt, „diskriminierende Maßnahmen gegen chinesische Unternehmen ergriffen zu haben, und die legitimen Rechte und Interessen chinesischer Unternehmen ernsthaft beschädigt“.
Illumina ist eine US -amerikanische Biotechnologiefirma. PVH Corp ist die Muttergesellschaft von US -Modemarken Calvin Klein und Tommy Hilfiger. In China wurde zuvor angeblich in Xinjiang „Diskriminierung“ gegen Baumwolle untersucht – eine Maßnahme, die nach US -amerikanischem Recht erforderlich ist, nach der Unternehmen davon ausgehen müssen, dass Waren und Materialien aus Xinjiang unter Verwendung von Zwangsarbeit hergestellt wurden, sofern nicht anders nachgewiesen.
Wie Xing Jiaing in einem kürzlich erschienenen Artikel für den Diplomaten feststellte, zeigt China eine neue Bereitschaft, Sanktionen gegen US -Firmen auf eine inhaltliche und rein symbolische Weise zu verwenden. Pekings „jüngste Bemühungen, seine Dominanz in Schlüsselmärkten wie Drohnen und kritischen Mineralien zu nutzen, spiegeln eine wachsende Bereitschaft wider, Lieferketten zu waffen und zielgerichteten Unternehmen wirtschaftliche Kosten aufzuerlegen“, schrieb Xing. Aber es gibt Grenzen, da China versucht, „ihre Hand zu übertreffen“ und seine eigene fragile Wirtschaft weiter zu stören.
Diese Vorsicht ist in der Aussage des Handelsministeriums zu den Ergänzungen der unzuverlässigen Entitätenliste impliziert. Das Ministerium ist sich des Potenzials für die Verwendung von Sanktionen bewusst, um sich auf ausländische Investitionen auswirken. Die Aussage wurde damit beendet, dass „China die Frage der Liste der unzuverlässigen Unternehmen immer mit Vorsicht behandelt hat und nur eine sehr kleine Minderheit ausländischer Einheiten angestrebt hat, die die nationale Sicherheit Chinas entsprechend dem Gesetz schädigen. Ehrliche und gesetzestreue ausländische Einheiten haben nichts zu befürchten. “
Wenn sich der Handelskrieg jedoch erhitzt, werden sowohl die US -amerikanischen als auch die chinesischen Unternehmen besorgniserregend sein.
