Die wichtigsten Nachrichten aus der Mekong -Subregion in den letzten Wochen sind die angebliche Veröffentlichung und bis zur Rückführung von fast 10.000 Ausländern aus Betrugsbindungen um Myawaddy, einer Stadt im Südosten von Myanmar, die an der Grenze zu Thailand sitzt. In der ersten Menge von 260 Repatriations wurden eine atemberaubende 258 von der thailändischen Regierung als Opfer des Menschenhandels eingestuft. Angenommen, dies ist eine repräsentative Stichprobe, würde die Rückführung der voll gemeldeten Bevölkerung die größte Rettung von Opfern des Menschenhandels in der Geschichte darstellen.
Abgesehen von der massiven potenziellen Einstellung des menschlichen Leids, die durch diese (bisher theoretische) Veröffentlichung versprochen wird, ist diese Bevölkerung die vielleicht wertvollste Chance, sich für den Geheimdienst zu versammeln, was der Ökonom kürzlich als „die gefährlichste kriminelle Branche der Welt“ bezeichnete.
Eine Reihe von Faktoren verwirrt jedoch die Wahrscheinlichkeit eines positiven Ergebnisses. Zusammengenommen hat sich diese einige der wichtigsten Gründe beleuchten, warum sich die Störung der Betrügerindustrie als so schwierig erwiesen hat und warum dies auch für die regionale Stabilität und nationale Interessen auf der ganzen Welt von zentraler Bedeutung ist.
Unter diesen Faktoren ist es zunächst erwähnenswert, dass diese „Rettung“ alle Marker eines strategischen Schrittes der Karen Grenzwächter (BGF) und der demokratischen Karen Benevolent Army (DKBA) trägt – die beiden, eng verwandten Milizgruppen, die das Gebiet kontrollieren, in dem die Verbindungen existieren – nicht um transnationaler Zyberkriminierung vor dem Territorium zu schützen. Die angeblichen „Blitz -Überfälle“ folgen direkt dem steigenden Druck Chinas. Dieser Druck wurde sowohl direkt (Besuche in Myawaddy von hochrangigen chinesischen Beamten) als auch indirekt durch chinesischen Druck auf Thailand (um schließlich den Zugang zum Telekommunikationsunternehmen zu schließen, um Haftbefehle für die Verhaftung der wichtigsten Milizführer der Miliz usw. auszugeben).
Die bisherigen Veröffentlichungen und Versprechen von mehr kommen als direkter Folge dieses Drucks. Es ist jedoch auch wichtig zu beachten, dass diese Veröffentlichung selbst in einer solchen Größenordnung keine Reform signalisiert, sondern eher als Druckentlastungsmechanismus für die Milizgruppen dient. Glaubwürdige Schätzungen deuten darauf hin, dass die von diesen beiden Gruppen kontrollierte breitere Fläche über 100.000 Betrugsarbeiter ausrichten kann. Angesichts der Gewinnmargen werden die Verlust von 10.000 gezwungenen Arbeitnehmern die Branche nicht destabilisieren. Andererseits könnte es sehr gut zu einer Marktverschiebung führen. Laut den kürzlich von USIPs Jason Tower veröffentlichten Analyse hat der chinesische Druck auf die Branche durchweg zu einem erhöhten Target der westlichen Populationen durch die Syndikate geführt.
Die jüngsten „Räcken“ haben sicherlich die internationale Aufmerksamkeit auf sich gezogen, und ein Chor von Stimmen lobt nun die Aktionen der BGF/DKBA und/oder die Praots ihrer Propaganda. Nichts über die bisherigen Handlungen signalisiert jedoch einen Versuch, den akuten chinesischen Druck zu verbessern und die langfristige Nachhaltigkeit einer Branche (potenziell Milliarden Dollar) vor dem steigenden externen Druck zu schützen.
Durch schnell überwältigendes Thailand mit dem Versprechen von vermeintlichen Rückführungen haben die BGF- und DKBA -Führung nun die Kontrolle über die Erzählung übernommen. Da die thailändischen Ressourcen dünne und schlecht ausgestattete Quellländer dehnten, die Gesetzesvorlage nicht aufnehmen konnten, ist die umfassendere Freilassung des gemeldeten über 8.000 potenziellen Potenzials verbleibender Opfer des Menschenhandels (und materiellen Zeugen, die weltweit Cyberkriminalität erreichen) jetzt im Gleichgewicht.
Was ist jedoch, wenn die notwendigen Mittel materialisieren und die gesamte Bevölkerung freigelassen wird? Was dann? Während einige NGOs, die in der Provinz Tak tätig sind, mobilisieren, um auf den potenziellen Ansturm von Repatriations zu reagieren, gibt es keine wirkliche Infrastruktur, über die Sie sprechen können, um den ordnungsgemäßen Umgang mit einem so beispiellosen Fluss von Rückkehrern ordnungsgemäß zu behandeln. Die Provinzregierung von Tak hatte von Anfang an eine komplexe und problematische Rolle in diesem Thema, sodass Menschen und Infrastrukturen frei in diese bekannten kriminellen Hotspots eingehen und jahrelang leugnen, dass die überwiegende Mehrheit der aus den Verbindungen geretteten Menschen trotz überwältigender Beweise im Gegenteil Opfer waren.
Die thailändischen Strafverfolgungsbehörden auf nationaler Ebene und NGOs werden eine unverhältnismäßige Belastung jeglicher Reaktion tragen. Während diese Gemeinschaft im besten Fall in der Lage ist, Informationen zu sammeln, um den Status des Opfers des Menschenhandels zu bestimmen, fehlt sie die Kapazität, die Bandbreite oder die Anreize, die Arten von reichhaltigen Beweisen systematisch zu sammeln, die von globalen Strafverfolgungsakteuren, die darauf abzielen, die von Myawaddys Verbindungen stehenden Finanzverbrechen zu stören, systematisch erforderlich sind.
Regional ansässige internationale Strafverfolgungsbehörden aus westlichen Ländern seinerseits scheinen sich entweder von der potenziellen Informationsgeschwindigkeit, die sich über die thailändische Grenze thailändisch-myanmarischen Grenze einschütten, entweder zu kennzeichnen. Umgekehrt scheinen die chinesischen Strafverfolgungsbehörden die Einsätze zutiefst bewusst zu sein. Parallel zu den formellen Verfahren für die Rückführung hat China bereits die schwarze Bag -Abschiebung von über 1.000 seiner Staatsangehörigen zurück auf das Festland finanziert. Wenn ein Präzedenzfall gilt, wird für diese Personen kein Opfer -Screening durchgeführt, und es werden wenig bis gar keine Informationen über sie mit der breiteren internationalen Gemeinschaft weitergegeben.
Insgesamt wird bei der Entlassung der Freisetzung/Rückführungsdynamik ein signifikantes Vakuum der Unterstützung (und damit Einfluss) aufgedeckt. Thailand wird nicht in der Lage sein, die Rechnung für diesen massiven, beispiellosen Fluss von Opfern des Menschenhandels zu fassen. Die Reaktion seiner traditionellen westlichen Partner scheint sich wahrscheinlich auf eine kleine Handvoll NGOs zu konzentrieren, von denen viele angesichts des Einfrierens der US -amerikanischen Auslandshilfe nun dürre finanzielle Einschränkungen ausgesetzt sind.
Angesichts der strategischen Bedeutung dieses Problems in Thailand ist dies ein Vakuum, das gefüllt wird und China scheint sehr bereit zu tun. Die Bereitstellung der Finanzierung und der technischen Unterstützung für den Umgang mit diesem Opferfluss wird jedoch nicht ohne Saiten von Peking kommen.
Während in vielerlei Hinsicht geopolitisch in Konflikt geraten und aus Sicht der Menschenrechte, problematisch, ist Thailand nach wie vor einigermaßen mit einer auf Regeln basierenden internationalen Ordnung übereinstimmt. Dies zeigt sich in seiner militärischen Neutralität, der UN/ASEAN-Stimmgewohnheiten in Fragen der geopolitischen Bedeutung in der Region und der Haltung (zumindest bis gestern) in Richtung unzähliger chinesischer staatlicher Rechte-Missbräuche.
Diese neutralen Haltung scheinen weniger wahrscheinlich zu sein, desto mehr Thailand muss sich von China verlassen, um seine eigenen Ziele zu verfolgen. Die Einschränkung der thailändischen Regierung in dieser Woche nach chinesischen Forderungen, 48 Uyghurs zu deportieren, ist ein frühzeitiger Beweis für die kommende Verschiebung. Im weiteren Sinne zeigt sich das Eingriff des Chinas Global Security Initiative -Modells der regionalen Sicherheit bereits in Thailands Reaktion auf die Betrügereien, die entlang seiner Grenzen mit Myanmar, Laos und Kambodscha entstanden sind. Abgesehen von einer signifikanten Kurskorrektur wird dieser Trend wahrscheinlich beschleunigt.
Aus diesen Gründen deuten die frustrierenden und problematischen Reaktionen, die aus diesem potenziellen Moment der Hoffnung hervorgehen, mehr Fragen als Antworten darauf hin, dass sich die Welt mit diesem wirksamen und schnell wachsenden kriminellen und politischen Phänomen kämpft.
Der Hauptdarsteller wird das strategische Manöver der BGF/DKBA ausreichen, um ihren Führern dabei zu helfen, eine formelle Kritik in Thailand zu vermeiden, während sie gleichzeitig ihre kriminellen Unternehmen fortsetzen? Wird das Chaos aus diesem Moment ausreichen, um eine robustere und anhaltende Reaktion der Regierung zu katalysieren? Werden die USA und ihre Verbündeten die bedeutenden nationalen Sicherheitsbedrohungen durch dieses Verbrechen und die Art und Weise, wie seine geopolitischen Gegner sie aussprechen, zu ihrem Vorteil nutzen? Vielleicht am wichtigsten aus menschlicher Sicht, welchen weiteren Hebel könnte im Namen von und nicht nur die wenigen hundert bestätigten Rettungsdaten für Rettungsdatum, sondern die Hunderttausenden in der gesamten Region ausgesetzt werden?
Während die Welt auf Antworten auf diese und anderen Fragen wartet, stellt diese Situation ein weiteres trostloses strategisches Dilemma auf: Wie könnte sich angesichts der in Myawaddy konfrontierten schlechten Einschränkungen in den noch verwirrenderen Fällen, in denen diese bösartige Branche in der gesamten Region Wurzeln gewonnen hat, Fortschritte erzielt werden?
Machen Sie keinen Fehler: Während die Myanmar -Scamdemdemie den Löwenanteil der internationalen Aufmerksamkeit und die verfügbaren Ressourcen beherbergt, ist die Situation in Kambodscha weitaus unlösbarer. Während die DKBA und ihre Ilk sich ducken und weben können, ist die Kontingentbeziehungen einer Milizgruppe immer leichter zu entgegenkommen und Druck auf den etablierten souveränen Zustand auszuüben. Während es nach Thailands Westen ist, ist es gezwungen, mit einem gescheiterten Staat und einem von kriminellen Milizen gefüllten Machtvakuum im Osten zu tun zu haben. Es sieht sich im Osten einem weitaus düstereren und fähigeren kriminellen Gegner aus (oder im diplomatischen Sprachgebrauch „Partner“). Kurz gesagt, alle Beweise deuten darauf hin, dass die lukrativste Industrie der Kambodscha (und die Kernressource der State-Party) ein durch einen souveränen Schild geschütztes Handels-Cyber-Crime-Ring ist. Die Kosten für die Anwendung eines einseitigen Drucks in einem solchen Fall sind nur viel höher und liefern weniger wahrscheinlich zu aussagekräftigen Ergebnissen.
Die Veranstaltungen dieser Woche bieten einen lehrreichen Kontrast. Als Thailand den Zugang zu den Telekommunikationsunternehmen zu Myawaddy abbrach und das bloße Potenzial von Verhaftungsbefehlen winkte, startete die BGF/DKBA sofort einen „Blitz -Überfall“, der behauptete, 10.000 Ausländer mit Menschenhandel zu retten, und führte dann einen Zirkus internationaler Medien an, um ihre gute Arbeit der Welt zu zeigen. Als Thailand den grenzüberschreitenden Telekommunikationsangst zu der Stadt Poipet, einem bekannten Betrüger-Zentrum in Western Kambodschas, abbrach, erhielt es eine abgenutzte Protesteerklärung der kambodschanischen Regierung und leidenschaftliche staatliche Bescheinigungen (gegen alle Beweise für das Gegenteil), dass in all diesen Kabinen mit Bars über den Fenstern nichts Illegales geschah.
Und bezeichnenderweise hörte die Antwort in Kambodscha nicht mit Behauptungen von Selbstviktion und Ablehnung auf. Die Regierung ergriffen sofortige Vergeltungsmaßnahmen, um ihre oberste inländische Industrie zu schützen. Innerhalb weniger Tage waren die Führungskräfte von Starlink in Phnom Penh und staatliche Propaganda-Nachrichtenagenturen traten (insbesondere ohne Überprüfung von StarLink), dass Kambodscha ein neues „vorrangiges Land“ in der Region sein sollte, was eine verringerte Abhängigkeit von Thai Telecoms Services signalisierte. Starlink ist in Kambodscha seit langem verboten, da das Regime versucht hat, den alternativen Kommunikationszugriff für Dissidentengruppen zu fällen. Nachdem sich die glaubwürdige Opposition nun zerquetscht hat, haben sich die Anreize für das Regime geändert. Die Einrichtung einer zuverlässigen Konnektivität für Cyberkriminalität von Borderland ist plötzlich eine nationale Sicherheitspriorität für das kriminelle Königreich.
Der Punkt hier ist einfach, dass seit fast drei Jahren ein ähnlicher Druckniveau, der dazu geführt hat, dass die BGF und DKBA in den letzten Wochen verzerrt. Das einzige Ergebnis, gemäß einem meiner Kollegen im Diplomat, ist ein „ewiger Zyklus der Verleugnung, Verschleierung und Repression“. Mit anderen Worten, die souveräne Unterstützung Kambodschas Betrugsbranche bietet ihm eine außergewöhnliche Fähigkeit, sich an den Druck anzupassen, wo sie entstanden ist. Dies heißt absolut nicht, dass internationaler Druck die kambodschanische Betrugswirtschaft nicht stören kann, aber es wird ein gewisses Maß an Raffinesse, Entschlossenheit und multilateraler Koordination erfordern, die bisher noch nicht bevorstehen.
Für eine Welt, die nun aus den nachgelagerten Auswirkungen dieser kriminellen Epidemie auftrat, ist es wenig wichtig, ob der Gastgeber eine kriminell abhängige Milizgruppe oder eine dauerhaftere (aber gleichermaßen kriminalisierte) Staatspartei ist. Der erzwungene transnationale Cyberkriminalität ist ein bewährtes, hochlukratives Geschäftsmodell, und es ist hier zu bleiben. Dieser Status Quo wird sich nicht verschieben, bis sich Regierungen auf der ganzen Welt erkennen, dass die Bekämpfung des Kerns für ihre individuellen und kollektiven nationalen Interessen ist.
