Sowohl für Japan als auch für Südkorea scheint die politische Stabilität ein fernes Ziel zu sein. In Japan halten die Liberal Democratic Party (LDP) und der Junior -Partner Komeito eine Minderheit von Sitzen im Parlament und bringen ihre Regierung in die prekäre Position, um zu müssen Schwankungsverpflichtungen von verschiedenen Oppositionsparteien, um Rechnungen zu verabschieden und Budgets zu formulieren. In der Zwischenzeit sieht Südkorea seit Beginn der parlamentarischen Demokratie des Landes einem seiner komplexesten Debakel aus, und Präsident Yoon Suk-yeol wartet auf die Entscheidung des Verfassungsgerichts über seine Amtsenthebung. Außerdem war Yoon angeklagt und wegen Aufstandskosten verhaftet stammt aus seiner schockierenden Kriegsrechtserklärung.
Japan und Südkorea sind seit Jahrzehnten in ihren fragilesten politischen Staaten, genau wie ihr Verbündeter, die Vereinigten Staaten, die zweite Verwaltung von Donald Trump begonnen haben. Trumps Rückkehr ins Weiße Haus hat bereits schwerwiegende Störungen in eine sich ändernde globale Ordnung eingeführt. Er veränderte den traditionellen Begriff des „Westens“ in der Geopolitik grundlegend, als er Europa und seine Verbündeten aufgab, ein direktes Vertrag mit Russland gegenüber der Ukraine zu initiieren. Die Frage wendet, ob-oder besser gesagt, wenn er dasselbe mit den indo-pazifischen Verbündeten der Vereinigten Staaten tun könnte.
Verschiebung von Japan-US-Beziehungen
Anzeichen von Unterschieden zwischen Tokio und Washington begannen bereits am Ende von Bidens Amtszeit, als der scheidende Präsident blockierte Nippon Steels Übernahme von US -Stahl. Dann worten die Experten Japans die Hände, als Premierminister Ishiba Shigeru trotz wiederholter Bemühungen kein Treffen vor der In-Ininuration mit Trump arrangieren konnte.
Aber die frühen Phasen der Trump -Regierung sahen vielversprechender aus. Der japanische Außenminister Iwaya Takeshi nahm an der Flucht von Trump 2.0 teil und war der erste japanische Außenminister, der an einer Amtseinführung des US -Präsidenten teilnahm. Noch am nächsten Tag hatte er eine Treffen mit dem neuen US -Außenminister Marco Rubio.
Ishibas eigener persönlicher Treffen mit Trump kam endlich mit einem formeller Gipfel am 7. Februar. Ihr Treffen in Washington wurde als der Beginn eines „erklärt“ erklärtNeues goldenes Zeitalter”In bilateralen Bindungen. Ishiba scheint diese Gelegenheit genutzt zu haben, um das Wasser zu testen, wenn Tokio noch Platz zum Manöver hat, insbesondere mit dem zweiten Kommen von „America First“.
Obwohl Trump die früheren Entscheidungen von Biden weitgehend kritisiert hat, war es sehr unwahrscheinlich, dass er die Übernahme von US -Stahl von Nippon Steel unterstützt hätte, da seine Agenda auf den Schutz der US -Industrie festgehalten wird. So wie es aussieht, hält Trump in seinem Transaktionsbesten alle Karten in der Nähe seiner Brust, indem er den Kauf des US -Stahlherstellers ausschließt, aber auf die Möglichkeit von Hinweise darauf hinweist Nippon Steel hält einen Minderheitenbeteilchen.
Japan wäre erfreut darüber, dass es gegeben wurde Kein Gespräch von Zöllen Während des Ishiba-Trumps Summit Meetingsteht jetzt vor einem Dilemma mit dem bevorstehende Tarife für Stahl- und Aluminiumimporte Von der Trump -Administration am 10. Februar angekündigt. Es bleibt abzuwarten, ob Japan, das das fortgesetzte Engagement der USA für ihr Bündnis gewährleisten muss, sein wird Bereitstellung einer Befreiung Aus den Tarifmaßnahmen. Unter der vorherigen Präsidentschaft von Joe Biden wurde Japan eine zugeteilt Jährliche zollfreie Quote von Stahlxporten.
Die Zölle könnten sich negativ auf die Japan -Wirtschaft auswirken, wie sie exportiert wurde 2 Milliarden US -Dollar Stahl in den USA im Jahr 2024 in den USA. Dies bedeutet, dass der Spillover -Effekt von Zöllen und wahrscheinlicher wirtschaftlicher Tribut zu einer Verlangsamung der Vorbereitungen Japans zur Verbesserung seiner Verteidigungskräfte führen könnte. Ishiba und Trump hatten während ihres Gipfels bereits eine unterstrichen “Frieden durch Stärke”Ansatz zur Bekämpfung Chinas in der indo-pazifischen Region. Jeder wirtschaftliche Rückschlag könnte sich für die Bemühungen von Japan als nachteilig erweisen, regionale Sicherheitsmaßnahmen zu vergrößern, angesichts der wachsenden Unsicherheit, die sich aus den zunehmenden territorialen Behauptungen Chinas und der sich weiterentwickelnden militärischen Fähigkeiten im Indo-Pazifik ergibt. Japan ist bereits unter finanzieller Finanzierung einer geplanten Erhöhung der Verteidigungsausgaben zu äscheln 2 Prozent des BIP bis 2027; Jede zusätzliche Nachfrage aus Washington, um die Verteidigungsausgaben zu steigern die Allianz belasten.
Es ist von Bedeutung, auch hervorzuheben, dass trotz des „neuen goldenen Zeitalters“ während des Ishiba-Trump-Gipfels und der Hardliner-Haltung in China in seiner gemeinsamen Erklärung Japan eine Veränderung seiner Herangehensweise gegenüber China aufweist. Unmittelbar nach der Gründung seiner Minderheitenregierung, Ishiba traf Xi Jinping Am Rande des APEC -Gipfels in Lima, Peru am 15. November 2024. Eine Reihe von gegenseitigem Gegenstand Visa -Befreiungs- und Entspannungsmaßnahmen wurden auch in den folgenden Monaten des November-Dezember 2024 von China und Japan ausgestellt.
Diese besondere Entscheidung führte zu einer wachsenden parteiübergreifenden Kritik an der wahrgenommenen Ishiba -Regierung “China lehnt sich“ Ansatz. Es gab Dissens innerhalb von Ishibas eigenem LDPwährend die Gesetzgeber der Hauptdokratischen Partei (CDP) der oppositionellen Opposition auch auf die anscheinend hinwiesen übermäßige Überlegung China als seltsam gegeben.
Wenn Japan keine Ausnahmeregelung von den US -Stahlzöllen und japanische Investitionen weiterhin zu einer erhöhten Prüfung erhält, könnte Tokio weitere Dialoge mit Peking formen, um seine potenziellen Verluste mit Washington auszugleichen. Mit Japan hält eine Oberin des Obersten Hauses in Juli 2025Es bleibt abzuwarten, wie die interne Gerüchte innerhalb der LDP wird sich auf das Überleben der Koalitionsminderheitenregierung auswirken – und ob Trump und der China -Faktor eine Rolle spielen.
Politische Instabilität in Südkorea, die die politische Koordination mit den USA beeinflusst
Für Südkorea trägt die Einweihung eines US -Präsidenten, der die Grundlagen der US -Außenpolitik aufschüttelt, eine bereits chaotische häusliche Situation bei. Südkorea steht in seiner Demokratie vor einem Scheideweg, wobei im Dezember zwei Präsidenten nach einer kurzen Erklärung des Kriegsrechts angeklagt sind. Mit bereits a tiefe politische Polarisation In der Nation bezüglich Yoon Suk-Yeols Amtsenthebung, die derzeit vom Verfassungsgericht berücksichtigt wird, ist die Hausmeisterverwaltung der People Power Party (PPP) sichtbar Säule, um zu posten. Die Situation in Seoul war so kompliziert geworden, dass der südkoreanische Botschafter in den USA, Cho Hyun-dong, der einzige Regierungsvertreter war, der im Namen der gegenwärtigen Verwaltung an Trumps Eröffnungsgründen teilnahm.
Südkorea schickte eine Überparteiliche Delegation der Nationalversammlung sowie Geschäftsführer die Abwesenheit füllen. An vielen in Südkorea ist es jedoch, dass der amtierende Präsident Choi Sang-Mok nicht einmal einen Anruf mit Trump erhalten konnte, geschweige denn ein persönliches Treffen. Stattdessen musste er Beule zu einem Gespräch mit Trumps Finanzminister, kritische Themen wie die US -Stahlzölle zu besprechen. Die Trump -Administration hat möglicherweise entschieden, dass es nicht die Zeit wert ist, eine Beziehung zu Choi aufzubauen, wenn er innerhalb weniger Monate aus dem Amt sein wird: Entweder weil Yoon abhängig von der Entscheidung des Verfassungsgerichts im Amt eingereicht wird oder weil ein neuer Präsident bei einer schnellen Wahl ausgewählt wird.
Es gibt sich drohende Fragen darüber, wie Südkorea inmitten dieser politischen Unsicherheit die Koordinierung der politischen Koordination mit der Trump-Regierung verwalten kann-alles mit der allgegenwärtigen existenziellen Bedrohung durch Nordkorea, die mit seiner Beteiligung am Russland-Ukraine-Krieg noch mehr ermutigt wird.
Obwohl Südkorea ein Führungsvakuum erlebt, versucht die derzeitige PPP-Verwaltung, die Dynamik der Südkorea-USA-Allianz unter Yoon aufrechtzuerhalten. Obwohl der Außenminister Cho Tae-yul nicht an Trumps Amtseinführung teilnahm, konnte er einen Anruf bei Rubio haben Drei Tage später. Für dann am 15. Februar mit Rubio getroffenam Rande der München -Sicherheitskonferenz. Ihr erstes persönliches Treffen half dabei, die Befürchtungen zu lindern, dass Seoul möglicherweise ausfällt werden könnte Washingtons außenpolitische Prioritäten. In der Erklärung nach dem Treffen bekräftigten die beiden Länder ihr Engagement für die Aufrechterhaltung der Verteidigung und der wirtschaftlichen Bindungen sowie die Dringung auf die vollständige Denuklearisierung von Nordkorea. Dieser letztere Punkt war Zweifel geworfen worden, als Trump Nordkorea als „als“ bezeichnete „Kernenergie„Bedenken in Seoul darüber, dass Pjöngjang offiziell zum nuklear bewaffneten Staat erklärt wird.
In seiner ersten Amtszeit schrieb Trump die Geschichte, indem er der erste sitzende US -Präsident wurde, der sich mit dem Führer Nordkoreas traf – etwas, das er nicht einmal, sondern dreimal, einmal sogar tat DMZ überqueren auf nordkoreanischem Boden stehen. Aber keine Seite kam mit viel zu zeigen aus den Dialogen, die 2019 abrupten. Obwohl Trump vielleicht daran interessiert sein könnte, Gespräche mit Nordkorea neu zu starten Diesmal könnte es schwieriger sein.
Auch auf Nordkorea -Politik hat das politische Chaos Südkoreas Fortschritte auf Eis gelegt. Alle Versuche, die Frage nach Nordkorea wieder aufzunehmen, die viel weniger auf die sich ändernde globale Ordnung reagieren, hängen hauptsächlich davon ab, ob die Amtsenthebung von Yoon bestätigt wird – und ob die oppositionelle Demokratische Partei (DP) oder die PPP die resultierenden Snap -Wahl gewinnt.
Strategische Unsicherheit in Japan-Süd-Korea-US-Krawatten
Derzeit starren diese beiden indo-pazifischen Verbündeten der Vereinigten Staaten strategische Unsicherheit unter Trump. Howard Lutnick, Trumps Handelssekretär, hatte Japan und Südkorea beschuldigt, „zu haben“Ausnutzung der Vereinigten Staaten „Gute Natur der Vereinigten Staaten. ““ Dies ist nicht die Ansicht eines Einzelnen, sondern spiegelt den politischen Ansatz der Trump -Verwaltung insgesamt wider, insbesondere in Bezug auf den Zoll- und Handelsagenda. Der 25 -prozentige Tarif für Stahl- und Aluminiumimporte rechtfertigt nur die Befürchtungen, die Japan und Südkorea hatten.
Dieser politische Ansatz kann auch in die globale Sicherheitsagenda eindringen. Mit Trumps vorherrschende Mentalität, die NATO zu verlassenEs ist nicht schwer, die neue Trump -Administration erneut zu antizipieren, die die fortgesetzte militärische Präsenz der USA sowohl in Japan als auch in Südkorea auferlegen. Eine solche Entwicklung könnte den aufstrebenden trilateralen Mechanismus des Japan-Süd-Koreas und den Entwicklungspartnerschaften der NATO ruinieren mit Seoul und Tokio kann auch gestört werden.
Das trilaterale Treffen am 15. Februar abgehalten Zwischen den Außenministern Japans, Südkoreas und den Vereinigten Staaten bot die Gelegenheit, die Verbindungen zu bekräftigen. Die potenziellen Reibungen waren jedoch offensichtlich, da sowohl Cho als auch Iwaya sich um die Bedenken ihrer Länder über Trumps Tarifmaßnahmen machten.
Die Entscheidung der Trump-Administration, einen vereinten Ansatz mit ihren Verbündeten in Europa zu untergraben, indem sie sich nur dafür entschieden, mit Russland bilateral zu verhandeln, und dann die Rhetorik von Trump, die die Ukraine für den Krieg verantwortlich macht, hat unter den US-Verbündeten im Indo-Pazifik nur Zweifel gesteigert.
Eine dunkle Wolke der Unsicherheit richtet sich über die Köpfe der Regierungen in Japan und Südkorea im Kontext von Trumps zweiter Amtszeit. Der Beginn der Trump -Präsidentschaft hat die Allianzpartner bereits auf einen Backfoot gebracht. Darüber hinaus setzen die komplizierten politischen Situationen in Japan und Südkorea die politische Koordination mit den Vereinigten Staaten umso schwieriger.
Die Rückkehr von Trumps „America First“ -Ansatz signalisiert die Präferenz der Vereinigten Staaten für Transaktionsbeziehungen, die bestehende Partnerschaften in Frage stellen könnten, und zwar möglicherweise sogar Tokio und Seoul, um ihr eigenes Bündnis mit Washington neu zu bewerten, um sich an eine zunehmend volatile indo-pazifische Landschaft anzupassen.
