Während des Besuchs des japanischen Außenministers Iwaya Takeshi im Dezember 2024 berichteten die chinesischen Medien über Iwayas Aussage: „In historischen Fragen wird die japanische Seite weiterhin die in der Erklärung von Murayama festgelegte Position aufrechterhalten, die tiefe Selbstbeobachtung ausdrückt und eine herzliche Entschuldigung bietet.“ Es gab auch Berichte, dass Iwaya erwähnt hatte, sowohl die Murayama -Erklärung als auch die Kono -Erklärung aufrechtzuerhalten. Die japanische Regierung bestritt jedoch diese Berichte und stellte jedoch fest, dass die Regierung von Ishiba Shigeru sowohl der Murayama -Erklärung zum 50. Jahrestag des Ende des Zweiten Weltkriegs als auch der ABE -Erklärung 2015 zum 70. Jahrestag verpflichtet wurde, um das 70 -jährige Jubiläum anzuerkennen .
Mit 2025 zum 80. Jahrestag des Ende des Zweiten Weltkriegs wird erwartet, dass Fragen der historischen Wahrnehmung eine erneute Aufmerksamkeit auf sich ziehen, und China hat möglicherweise einen strategischen Schritt unternommen, um den umliegenden Diskurs vorzubeugen. Aus Chinas Sicht ist die Erklärung von Murayama leichter zu akzeptieren, da sie eine kritische Sicht auf die moderne Geschichte Japans im Allgemeinen ist, die Tatsachen der kolonialen Herrschaft und ausländischen Aggression Japans eindeutig anerkennt und sowohl Reflexion als auch Reue ausdrückt. Die Abe -Erklärung kritisiert die moderne Geschichte Japans im Allgemeinen nicht. Es wird vielmehr behauptet, dass Japan von einem Weg der internationalen Zusammenarbeit ab dem Zeitpunkt des männlichen Vorfalls von 1931 abweichen und nur indirekte Ausdruck der Reflexion und Reue in Bezug auf die fremde Aggression und die Kolonialherrschaft Japans in dieser Zeit auswirken. Die Kono -Erklärung wurde 1993 von Kono Yohei gemacht, der zum Zeitpunkt des Chefkabinetts der Regierung von Miyazawa Kiichi war. Die Konsäureerklärung erkannte die Einbeziehung des japanischen Militärs an der Frage von Comfort Women an und machte klare Ausdrucksformen der Reflexion und Entschuldigung. In der Ankündigung der japanischen Seite erwähnte Iwaya die Kono -Erklärung nicht.
Diese Berichte aus den chinesischen Medien können als China interpretiert werden, um die Botschaft zu senden, dass die Ishiba -Regierung eine historische Perspektive einnimmt, die mit der Murayama -Erklärung übereinstimmt. Ishiba erwähnte auch die Frage der historischen Perspektiven im Januar 2025, zunächst in einem Interview mit dem Mainichi Shimbun und später während der Eröffnungsrede im Tokyo Global Dialogue des Japan Institute of International Affairs. Während Ishiba vermied, die Aussage von Murayama und Abe ABE klar zu bewerten, wurde eine Erklärung abgegeben. Im Tokyo Global Dialogue stellte Ishiba fest, dass „2025 den 80 -jährigen Jubiläum der Niederlage Japans im Krieg abgeben“, und fügte hinzu, dass die Verwendung des Begriffs „Niederlage im Krieg“ wichtig war, da die Erwähnung des „Ende des Krieges“ das falsch darstellen würde wahre Natur dessen, was sich abspielte. Tatsächlich verwendet die Murayama -Erklärung vorwiegend den Begriff „Niederlage im Krieg“, während die Abe -Erklärung „Ende des Krieges“ verwendet. In Anbetracht dessen entspricht Ishibas historische Perspektive enger mit der Erklärung von Murayama oder zumindest Zweifel an der ABE -Erklärung. Ishibas Position wurde vielleicht optimistisch von der chinesischen Seite erhalten, aber in Japan wechselte die Aufmerksamkeit später auf den Besuch von Ishiba in den USA und die Top-Level-Gespräche zwischen den USA und China, und Ishiba hat seitdem nicht das 80-jährige Jubiläum von der 80-jährigen Jubiläum erwähnt Ende des Zweiten Weltkriegs.
Dennoch können wir das Problem im Zusammenhang mit der Murayama -Erklärung aus unterschiedlichen Perspektiven betrachten. Am 12. April 2007 besuchte der chinesische Premier Wen Jiabao Japan und hielt eine Ansprache an die nationale Ernährung Japans, in der er Folgendes erklärte: „Seit der Normalisierung diplomatischer Beziehungen zwischen China und Japan haben die japanische Regierung und die Führer bei vielen Gelegenheiten angegeben Ihre Position zu dem historischen Thema gab zu, dass Japan Aggression begangen und tiefe Reue und Entschuldigung für die Opferländer zum Ausdruck gebracht hatte. Die chinesische Regierung und die Menschen schätzen die Position, die sie eingenommen haben. “ Da diese Aussage im Jahr 2007 gemacht wurde, gab die Phrasierung zu, dass „die japanische Regierung und die Führer bei vielen Gelegenheiten ihre Position zu der historischen Frage angab Die Erklärung von Murayama wurde 1995 zusammen mit der Koizumi -Erklärung, die 2005 zum 60. Jubiläum gemacht wurde und die Erklärung von Murayama bestätigte. China hat die Erklärung von Murayama (und die Koizumi -Erklärung) positiv anerkannt. Im Gegensatz dazu muss China noch keine positiven Aussagen zu der ABE -Erklärung abgeben. In diesem historischen Kontext ist es verständlich, dass die chinesische Seite die Ishiba -Regierung möchte, dass die Ishiba -Regierung eine historische Perspektive annimmt, die sich mit der Murayama -Erklärung übereinstimmt.
Im Jahr 2025 bereitet China aktiv darauf vor, den 80. Jahrestag des Ende des Zweiten Weltkriegs zu beobachten. Bei den jüngsten Gesprächen mit Russland und Weißrussland und bei anderen Gelegenheiten wurden Verpflichtungen vorgenommen, eine „korrekte Sicht auf die Geschichte des Zweiten Weltkriegs“ auf der ganzen Welt zu verbreiten. Unabhängig davon, ob eine Erklärung zum 80 -jährigen Jubiläum herausgegeben wird, muss die Ishiba -Verwaltung die Tatsachen der Vergangenheit weiterhin anerkennen, sich entschuldigen und auf Versöhnung hinarbeiten. Gleichzeitig muss Japan angemessen auf Chinas strategische Schritte rund um das 80 -jährige Jubiläum sowie auf die breiteren Bemühungen – in Zusammenarbeit mit Russland und Weißrussland – reagieren, um die Geschichte neu zu schreiben, die Wahrnehmungen zu formen und den Diskurs zum Nachteil von Japan und dem zu beeinflussen. Welt unter dem Begriff einer „richtigen Sicht der Geschichte“.
Kawashima Shin ist Professor an der Universität von Tokio.
