PA -Präsident Mahmoud Abbas bei der UN -Generalversammlung in New York. Foto: Reuters/Caitlin Ochs
In einem Fall, der die Rechtslandschaft für Opfer des Justizopfes neu definieren könnte, wird der Oberste Gerichtshof der USA Argumente gegen die palästinensische Autorität und die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) über ihre Rolle bei der Anreiz von Gewalt gegen Amerikaner im Ausland hören.
Der hochkarätige Brief-eingereicht in dieser Woche von einer Rechtskoalition und mehr als einem Dutzend Organisationen als Reaktion auf den Mord an israeli-amerikanischem Ari Fuld durch einen palästinensischen Terroristen 2018-fordert die Richter auf, die palästinensische Führung für seine kontroverse „Pay-teur For-Slay ”-Programm.
Der Amicus-Brief, der am Dienstag vom International Legal Forum (ILF) und 16 anderen jüdischen und pro-israelischen Organisationen eingereicht wurde, argumentiert, dass die PA und die PLO seit langem an der orchestrierten und finanziellen Belohnung von Terrorakten beteiligt sind.
„Seit ihrer Gründung waren die PLO und die palästinensische Autorität ein instrumentelles Element bei der Aufstreichung, Finanzierung und Belohnung des Terrorismus, insbesondere durch das Pay-for-Slay-Programm“, sagte Arsen Ostrovsky, CEO von ILF, dem Algemein. „Sie sind kein machtloser Zuschauer, sondern ein führender Fahrer des modernen Terrorismus. Genug ist genug. „
Das sogenannte „Pay-for-Slay“ -Programm wurde von den US-amerikanischen Gesetzgebern weithin verurteilt, wobei die Berichte geschätzt wurden, dass ungefähr 8 Prozent des PA-Budgets der Zahlung von Stipendien für verurteilte Terroristen und ihrer Familien zugewiesen werden. Wie in der rechtlichen Anmeldung des ILF dargelegt: „Je tödlicher der Angriff und je länger der Terrorist im Gefängnis ausgibt, desto größer ist die Stipendien, die sie erhalten.“
Der rechtliche Brief behauptet, der US -Kongress habe eine klare Verfassungsbehörde, um amerikanische Opfer des palästinensischen Terrorismus die PA und die PLO vor US -Gerichten zu verklagen, da diese Unternehmen auf amerikanischem Boden vertreten und zuvor gewarnt wurden, dass ihre Aktivitäten sie aussetzen könnten rechtliche Schritte. Die palästinensischen Führer hatten „aufmerksam, dass ihre Aktivitäten sie der Zuständigkeit unterliegen würden, und haben jedoch trotzdem den Terrorismus belohnt und sponsern“, sagte Ostrovsky.
Die Klage wurde ursprünglich im Rahmen des US-Anti-Terror-Gesetzes von Fulds Witwe und anderen amerikanischen Opfern des palästinensischen Terrors eingereicht, die Schadensersatz durch die PA und die PLO anstrebten. Der Fall stand jedoch vor einem großen Rückschlag im Jahr 2023, als das Berufungsgericht des zweiten Kreises entschied, dass der US -Bundesgerichte keine Zuständigkeit für die palästinensischen Unternehmen haben, wobei die Bedenken hinsichtlich der ordnungsgemäßen Verfahrensrechte ausländischer Organisationen angeführt wurden.
Der Kongress versuchte, diese juristische Lücke im Jahr 2019 mit der Verabschiedung der förderenden Sicherheit und der Justiz für Opfer des Terrorismusgesetzes (PSJVTA) zu lösen. oder Aktivitäten innerhalb der Vereinigten Staaten durchgeführt. Der Brief argumentiert, dass die PA und die PLO beides getan haben und daher rechtliche Konsequenzen haben müssen.
„Es ist unerlässlich, nicht nur die Hamas zur Rechenschaft zu ziehen, sondern auch die palästinensische Führung“, sagte Ostrovsky. „Terrorakte, wie die, die das Leben von Ari Fuld beanspruchten, treten nicht in einem Vakuum auf. Sie sind das direkte Ergebnis einer allgegenwärtigen palästinensischen Infrastruktur, die Hass und Anreize für Gewalt anregt. “
Die Entwicklung fällt mit einem anhaltenden Waffenstillstands- und Geisel -Veröffentlichungsvertrag zwischen Israel und Hamas zusammen, der die Veröffentlichung von Ari Fulds Mörder Khalil Jabarin im vergangenen Monat enthielt. Ari Fulds Bruder, Hillel Fuld, sagte, die „persönliche Beschwerde und Verlust der Familie sei derzeit durch Jabarins Entlassung aus dem Gefängnis verstärkt“.
Fuld über den Geisel-Deal nachgedacht hat, bei dem Jabarin frei wandelte-finanziell durch palästinensische Maßstäbe aufgrund der Stipendien, die er im Gefängnis erhielt, räumte ein, dass die Situation „nicht schwarz und weiß“ war.
„Einerseits ist dies ein schreckliches, schreckliches Geschäft aus strategischer Perspektive, und es gibt keine Zuckerbeschaffung der Tatsache, dass das Vermeiden von Tausenden von Monstern einfach schrecklich ist“, sagte er dem Algemein. „Die Flip -Seite ist, dass es das Schönste ist, dass diese Familien wiedervereinigt werden, und es ist eine grundlegende Säule des Judentums, um unsere Gefangenen, unser Volk und unsere Soldaten zu befreien Zurück, wenn ihnen so etwas passiert. “
Ostrovsky drückte seine Hoffnung aus, dass der Oberste Gerichtshof palästinensische Führer zur Rechenschaft ziehen und sie daran hindern würde, „Mörder amerikanischer Staatsangehörige im Ausland zu belohnen und zu zeichnen, wie Ari Fuld“.
Die Entscheidung des Gerichts, den Fall aufzunehmen, markiert einen entscheidenden Moment im US -Terrorismusrecht. Wenn die Richter zugunsten der Kläger regieren, könnte dies einen Präzedenzfall schaffen, der es den amerikanischen Opfern des internationalen Terrorismus ermöglicht, rechtliche Ansprüche gegen ausländische Unternehmen zu erheben, die solche Angriffe unterstützen oder ermöglichen. Der Brief wurde im Namen von ILF von der Anwaltskanzlei Holtzman Vogel sowie dem National Jewish Advocacy Center eingereicht, wobei die mündlichen Argumente später im Jahr erwartet wurden.
