Von Mike Magee
„Die technologischen Sprünge der 1900er Jahre-Mikroelektronik, Antibiotika, Chemotherapie, Flüssigkeits-Raketen, Erdbeobachtungssatelliten, Laser, LED-Leuchten, krankheitsresistente Samen und so fort, die aus der Wissenschaft stammen. Diese Technologien wurden jedoch auch jahrelang verbessert, optimiert, rekombiniert und modifiziert, damit sie die für Innovationen erforderliche Skala und Auswirkungen erreicht haben. “ Jon Gertner, Autor von „The Idea Factory“.
Die Idea Factory ist eine Geschichte von Bell Labs, die von 1920 bis 1980 sechs Jahrzehnte lang erstreckt. Der Autor hat sich vor einem Jahrzehnt bewusst auf die Geschichte innerhalb der Geschichte konzentriert. Als er seine Absicht festlegte, schrieb Jon Gertner: „… Als der Erfindungstrieb zu einem Mantra geworden ist, bot Bell Labs uns eine Möglichkeit, unser Verständnis der Herausforderungen und Lösungen für technologische Innovationen zu bereichern. Immerhin wurden die grundlegenden Ideen zum Management der Innovation geboren. “
Einer der Gelehrten, die Gertner gerne referenziert, ist Clayton Christensen. Als Professor an der Harvard Business School prägte er den Begriff „disruptive Innovation“. Das Economist Magazine liebte ihn und bezeichnete ihn 2020 als „den einflussreichsten Management -Denker seiner Zeit“.
Christensen dekonstruierte Innovation und untersuchte, wie Wellen des technologischen Wandels vorhersehbare Muster folgen können. Andere sind mitgekommen und haben in seinen Schritten gefolgt.
Identifizieren Sie einen technologischen Fortschritt mit einer potenziellen funktionellen Marktnische. Fördern Sie seine Attraktivität als „Muss“ für Benutzer. Die Kosten fallen lassen. Konkurrenzstäger heimlich beiseite schieben oder benachteiligen. Überraschungen verwalten.
Medizinische Innovationen veranschaulichen oft alle fünf Schritte, wenn auch nicht unbedingt in dieser Reihenfolge. Betrachten Sie die Röntgenaufnahme. Seine Entdeckung wird Friedrich Rontgen (Roentgen), einem Maschinenbaustuhl für Physik an der Universität von Wurzburg, zugeschrieben. In einem Labor an seiner Universität untersuchte er 1896 die Eigenschaften elektrisch erzeugter Kathodenstrahlen.
Er schuf ein Glasrohr mit einem Aluminiumfenster an einem Ende. Er befestigte Elektroden an einer Funkenspule im Vakuumrohr und erzeugte eine elektrostatische Ladung. An der Außenseite der Fensteröffnung stellte er ein Barium bemalt, um zu erkennen, was er für „unsichtbare Strahlen“ hielt. Mit der Anklage stellte er ein „schwaches Schimmern“ auf dem Karton fest. Im nächsten Lauf legte er ein Lead-Blatt hinter das Fenster und stellte fest, dass es das durch Strahlen verursachte Schimmern blockiert hatte.
Er wusste nicht, wie er die Strahlen nennen sollte, und bezeichnete sie mit einem „X“-und damit dem Begriff „Röntgenaufnahme“. Zwei Wochen später überzeugte er seine Frau, ihre Hand in die Feuerlinie und den Karton dahinter zu legen. Das resultierende erste Röntgenbild (ihrer Hand) führte sie dazu, dramatisch auszurufen: „Ich habe meinen Tod gesehen.“ Eine Woche später wurde das Bild unter dem Titel „Ueber Ein -Neu -Art von Strahlen“ (auf einer neuen Art von Strahlen) veröffentlicht.
William II., Deutscher Kaiser und preußischer König, war so aufgeregt, dass er den Physiker und seine Frau in Potsdam zu einem prominenten Erscheinungsbild und Vortrag über diese „unsichtbaren Strahlen“ in sein Schloss stürmte. Die New York Times war erheblich weniger aufgeregt, als sie am 19. Januar 1896 über den Vortrag und Roentgens „angebliche Entdeckung, wie man das unsichtbare fotografierte“ berichtete, den Wissenschaftler „ein Anbieter alter Nachrichten“ kennzeichnete.
Doch eine Woche später, am 26. Januar, hatte das Papier eine Veränderung des Herzens und schrieb: „Roentgens fotografische Entdeckung monopolisiert zunehmend die wissenschaftliche Aufmerksamkeit. Bereits zahlreiche erfolgreiche Anwendungen auf chirurgische Schwierigkeiten werden aus verschiedenen Ländern gemeldet, aber vielleicht noch mehr auffälliger sind die Beweise dafür, dass es in vielen Abteilungen der metallurgischen Industrie die Methoden revolutionieren wird. “
Bis zum 4. Februar 1896 befand sich das Papier in der Lage, dass der „Roentgen Ray“ und das Foto von Frau Annas Hand „nichts mit gewöhnlichen Fotografien gemeinsam“ hatten. Am folgenden Tag verwendete die Times den Begriff „Röntgenstrahlen“, sprach aber bis zum Tod von Roentgen im Jahr 1923 nie wieder davon, als der Nachruf der Zeiten „eine der größten Entdeckungen in der Geschichte der Wissenschaft“ nannte. Und 1901 erhielt Roentgen den Nobelpreis für Physik. Roentgen suchte nie ein Patent über seine Entdeckung und das Gefühl, dies zu tun, wäre unethisch. Er spendete den 50.000 schwedischen Krona -Preis an die University of Wurzburg.
Und jetzt zu den anderen „xx“ im Raum. Als Musk Twitter kaufte und in „X“ umbenannte, konzentrierte er sich auf politische Herrschaft, nicht auf technologische Innovation. Er steckte sich finanziell in Trump World für eine kleine (für ihn) Investition in Höhe von 300 Millionen US -Dollar ein. In diesem oligarchischen Kokon war er schnell bei der Arbeit, um Bundesbehörden abzubauen, oft mit seinem 4-jährigen Sohn (auch „X“) auf seinen Schultern. Seine Ziele sind mit offensichtlichen Interessenkonflikten geschnürt. Zum Beispiel hat das NTHSP (National Highway Traffic Safety Program) im Verkehrsministerium (für die Zerstörung aufgelassen) Teslas hohe Rate an tödlichen Unfällen von Auto-Pilot-Unfällen untersucht. und das Ende der Bundeszuschüsse für weit verbreitete elektrische Ladestationen profitiert musk finanziell, da Tesla bereits einen unerschwinglichen Vorsprung gegenüber seinen Konkurrenten hat.
Aber können Trump und Moschus die Überraschungen vor sich bringen? Wie Erik Brynjolfsson PhD (MIT), der derzeit Stanfords digitales Wirtschaftslabor leitet und ein Seminar mit dem Titel „The AI Awakening: Implikationen für die Wirtschaft und Gesellschaft“ unterrichtet, predigt Innovation, die erhöhte Produktivität verspricht, nicht selten auf paradoxen Blasen. Diese kommen in vielen Formen. Zum Beispiel können auch dramatische neue Chemikalien, die die Ernteausbeute erheblich erweitern, auch irreparabel empfindliche Ökosysteme schädigen, die an einem Faden hängen.
Oder relevanter für Musk, leistungsstarke Social -Media -Plattformen wie „X“ Nummer 1 können durch die Explosion von Fehlinformationen, Hassnachrichten und ausländischen Propaganda untergraben werden, die sie ermöglicht haben. Fragen Sie einfach die Tochter von Kelly Ann Conway, Claudia Conway, wie sich die „alternative Fakten“ durch ihre Mutter während Trumps erste Amtszeit auf ihre Familienbahn ausgewirkt hat – einen großen Zeitpunkt.
Gesetzlose Maßnahmen der Exekutivabteilung haben die Rechtspraktiker der Stadt, des Bundesstaates und des Bundes begangen. Und Musks Auftritte, mit „X“ Nummer 2, die im Oval Office absichtlich auf seinen Schultern ausgerichtet waren, zogen diese Woche vom Präsidenten eine spezielle Einführung in die Presse an. „Das ist X und er ist ein großartiger Kerl – hoher IQ“, sagte Trump. All dies hat zusammen mit Tesla -Verkäufen in Europa und den USA in der jüngsten Umfrage der Republikaner die Musk -Zulassungsbewertungen in den Keller geschickt. Und Tesla hat seinen ersten jährlichen Umsatzrückgang erlebt.
Mehr „Überraschungen“ liegen wahrscheinlich vor uns. Als legendärer Tech -Analytiker Kara Swisher sagt der „Bromance zwischen Trump, Moschus kann durch Egos zum Scheitern verurteilt sein: Es kann nur einen geben“. Denis Cortese MD, ehemaliger CEO/Präsident der Mayo -Klinik und Direktor des ASU -Zentrums für Gesundheitsversorgung und -politik, fasst es gut zusammen, um auf diesen Artikel zu reagieren: „Innovation kann störend sein. Störung des Störung ist keine Innovation. Es kann jedoch Innovation erfordern, um sich zu erholen. “
Mike Magee MD ist ein medizinischer Historiker und regelmäßiger Beitrag zu THCB. Er ist Autor von Code Blue: Innere Amerikas Medical Industrial Complex. (Grove/2020)
