US-India-Handelsbilanz bleibt stabil inmitten von Tarifspannungen: Anurag Singh

„Ich weiß nichts über strukturell, weil es schauen, was, was, drei Elemente. Sie können also einen geldpolitischen Anreiz haben, das haben sie getan“ Weitere Zölle und mehr Zölle, das ist das einzige Wort, das wir jetzt hören, und mehr Tarife. Und bevor Sie antworten, haben wir noch einen Tweet, mehr Tarife. Anurag Singh: Also haben wir uns vor dem Treffen und dem Treffen als eine Nicht-Event herausgestellt. Aber schauen Sie, großes Bild, es ist eine Sache, Indiens Dienstleistungshandel ist das, was US -Importe wie 30, 32, 33 Milliarden und Exporte 25 Millionen importieren. Der Dienstleistungshandel mit uns für Indien ist also weitgehend ausgeglichen, nur ein 7 -Milliarden -Defizit. Es ist der US -Handel, der US -amerikanische Importieren von 85 Milliarden und nur 40 Milliarden exportiert. Daher gibt es diese 40 Milliarden Lücke und das wird mit dem Kauf von mehr Flugzeugen und mehr Verteidigungsunterstützung und möglicherweise etwas Atomkraft und all dem übereinstimmen, und all das wird mit Indien überbrückt Hohe Geräte, schwere Gerätemaschinen, das ist die einzige Nachfrage im Großen und Ganzen. Andernfalls bleibt die Nachricht gleich, wie aussehen, und dies sind gute Daten, in der gesamten Bandbreite der Länder, in denen die USA Defizite haben, ab China ab einem Defizit von 300 Milliarden US Wie 40 Milliarden Defizit gerecht.

Indien ist also kein Ziel, es wird nur am Rande sein, ein Kompromiss in Bezug auf, schauen, fair und einfach nicht zu übertreffen, sondern breit ausgewogen. Aber natürlich müssen wir einige Verteidigungsflugzeuge kaufen, das ist eine Selbstverständlichkeit, und das sollte den Handel ausgleichen, also stehe ich dort.

Übrigens, selbst andere, ich glaube nicht, dass es groß ist, denn schauen Sie sich China an, letztendlich sind echte Zölle in China gekommen. Es ging also nur um einen Kompromiss und das ist es, was wir für die ganze Geschichte dachten. Und seit Sie über China gesprochen haben, wollte ich verstehen, dass die Aufregung, die sein muss, angesichts der Tatsache Sektorführer und nachdem ich nicht weiß, wie viele Jahre Sie endlich von Jack Ma zusammen mit ihm erwähnt haben. Glaubst du, das gibt das mehr Vertrauen in das, was früher nur ein taktischer Handel war, wenn es um China ging? Könnten wir jetzt sehen, wie China zu einer strukturelleren Geschichte wird? Anurag Singh: Also weiß ich nichts über strukturell, weil es drei Elemente gibt. Sie können also einen geldpolitischen Anreiz haben, das haben sie getan. Sie können einen fiskalischen Anreiz haben, sie versuchen das zu tun. Strukturell Immobilien stecken in einer Schwebe fest. Wenn Sie also nicht neue Investoren haben und mit einer rückläufigen Bevölkerung, weiß ich nicht, ob sie strukturell, wie sie dies wiederbeleben können, viel mehr tun müssen als das, was sie gerade getan haben. Aber wenn Sie vor sechs Monaten bei einem 9 PE handeln, ist alles gut, selbst eine leichte Änderung der Haltung kann die Geschichte verändern, sodass diese Bilder ziemlich mächtig sind.

Das Ganze beobachtet, dass nach drei, vier, fünf Jahren, seit Jack Ma sich versteckte und diesen Börsengang zurückgezogen hat, jetzt bemerken, dass jeder CEO des Unternehmens, der dort ist kann einen Sprung von 25% bis 50% geben.

Ich meine, bemerken Sie, dass China eine Wirtschaft von 18 bis 19 Billionen US Das ist also die Stimmung.

Die Stimmung hat sich wirklich gedreht. Es ist nicht so, oh, gehen Sie, alle Waffen, die in China lodern, aber der Punkt ist zu einem Preis, so dass alles attraktiv ist, so dass die relative Basis China gut aussieht, selbst Europa sieht in Teilen gut aus, also ist das der Geschmack.

Der Punkt, der all dieser Tarif und den US -Außendalismus und Amerika zuerst ist, ist auch Europa zu zwingen, sich wieder innen zu lassen und den kapitalistischen Instinkt wiederzubeleben. Das ist die breitere Geschichte, so lange China, langes Europa, wo wir sind.