Die Verhandlungen von US -Präsident Donald Trump mit Russland treten nicht nur auf Kosten der Ukraine auf, sondern haben auch breitere Auswirkungen auf China. Historisch gesehen war das Gegenteil wahr – Henry Kissingers strategische Eröffnung nach China hat zum späteren Zusammenbruch der Sowjetunion beigetragen. Jetzt spielt die Trump-Administration ein kalkuliertes Spiel mit Russland, das darauf abzielt, wirtschaftliche Vorteile wie billigere Rohstoffe zu gewährleisten und gleichzeitig zu versuchen, die chinesisch-russischen Beziehungen neu zu streichen. Das Ziel scheint es zu sein, Moskau von Peking wegzuziehen und ihre wachsende Ausrichtung zu schwächen.
Eine Wiederholung der chinesisch-russischen Trennung scheint in der heutigen geopolitischen Landschaft unwahrscheinlich zu sein, da sowohl Russland als auch China Trumps unregelmäßige Außenpolitik und die Zuverlässigkeit der US-Verpflichtungen in Frage stellen.
Trumps konfrontative Haltung gegenüber dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskyy war sowohl für die Ukraine als auch für Europa ein politischer Schock. Bemerkenswerterweise hat die Trump-Regierung in den letzten drei Jahren die Rhetorik Chinas verabschiedet, ob sich der Russland-Ukraine-Krieg nur als „Konflikt“ bezieht und Frieden durch Verhandlungen mit Russland fördert. Dieser Ansatz wurde erstmals im Februar 2023 von China vorgestellt und seitdem aggressiv durch staatlich kontrollierte Medien und diplomatische Kanäle, einschließlich Special Gesandter Li Hui, durchdrungen. Jetzt hat die Trump-Administration diese Strategie auf einseitigere Weise mit einem entscheidenden Unterschied umpackt-in den Gesprächen in Russland und den USA sind die Ukraine und Europa weitgehend vom Entscheidungsprozess ausgeschlossen. Das Schicksal der Souveränität und der territorialen Integrität der Ukraine wird ohne Teilnahme hinter verschlossenen Türen diskutiert.
Eine historische Parallele kann auf die Yalta-Konferenz vom 11. Februar 1945 angezogen werden, als Roosevelt, Churchill und Stalin den Nachkriegsbefehl ohne Beratung von China feststellten und dann durch den Bürgerkrieg geschwächt wurden. Die Forderungen der Sowjetunion wurden im Yalta -Abkommen erfüllt, der die Kontrolle über die Außenmongolei, den Zugang zu männlichen Häfen und den Einfluss der chinesischen Changchun Railroad gewährte. Zu dieser Zeit beklagte Chiang Kai-Shek, dass „China in Yalta wirklich ausverkauft war“. Heute sieht sich die Ukraine vor einer ähnlichen Situation aus, da ihre Zukunft ohne direkte Beteiligung diskutiert wird. Obwohl chinesische Beamte diesen Ausschluss nicht offen kritisiert haben, haben sie einen erhöhten Dialog in Russland und den US-US-Dokument begrüßt und die Präferenz von Peking für strategische Geduld signalisiert.
Durch die Bezeichnung von Zelenskyy als Diktator, die Angriffe in den sozialen Medien, die Darstellung von Russland als Opfer und forderte eine Rückzahlung von 500 Milliarden US -Dollar für die US -Hilfe. Trump und sein Kreis haben eine dramatische Veränderung in Washingtons Haltung signalisiert. Anstatt die Widerstandsfähigkeit der Ukraine zu verstärken, scheint die Regierung eine stärkere Beziehungen zu autokratischen Regimen wie Russland zu priorisieren und gleichzeitig die demokratischen Bestrebungen der Ukraine zu untergraben. Diese Verschiebung ignoriert die Opfer der Verteidiger der Ukraine und die Werte, die die USA seit langem eingesetzt haben. In dieser neuen Ausrichtung drängen sowohl die USA als auch China die Ukraine effektiv in den Einflussbereich Russlands, entwerten ihre europäischen Ambitionen und senden eine gefährliche Botschaft: Die Souveränität der Ukraine ist verhandelbar.
Eine ähnliche Dynamik entfaltet sich im Gazastreifen. Chinas vorgeschlagene „Zwei-Staaten-Lösung“ und Bemühungen, zwischen konkurrierenden palästinensischen Fraktionen zu vermitteln, wurden von der Trump-Regierung abgehalten, die sich stattdessen verpflichtet hat, das Gaza zu „übernehmen“. Diese Haltung wird wahrscheinlich Peking provozieren, wie der Sprecher des chinesischen Außenministeriums Lin Jian, der den Opposition gegen den US -Ansatz öffentlich geäußert hat. Sowohl in der Ukraine als auch im Gaza wurden die chinesischen Friedenskonsolidierungsprobleme weitgehend untergraben, und es ist weiterhin unwahrscheinlich, dass die Trump -Regierung chinesische Mediatoren zum Verhandlungstisch einladen wird.
Die strategische Neuausrichtung: China, Russland und die USA
Wenn Trump es schafft, positive Beziehungen zu Russland zu entwickeln, was würde das für China bedeuten?
Professor Feng Yujunein führender Russland-Studienwissenschaftler an der Peking University, beschrieb Trumps Außenpolitik als eine chaotische Mischung aus Mercantilismus, Populismus, Anarchismus, Konservatismus, Diplomatie im Gangsterstil und Opportunismus-vor allem durch Ego und Transaktionsabkommen. In Bezug auf die Beziehungen zwischen Russland und den USA argumentierte Feng, dass die Befürchtungen einer echten Versöhnung überbewertet werden und strukturelle Widersprüche und ein tiefer historisches Misstrauen zitieren. Er warnte jedoch, dass Russland in der Vergangenheit die größte Bedrohung für China dargestellt hat, gerade als es behauptete, Chinas engster Partner zu sein. Dieses historische Muster deutet darauf hin, dass Peking gegenüber einer Annäherung an Russland und den USA vorsichtig bleiben sollte.
Professor Sisheng Zhao Von der Universität von Denver wiederholte diese Bedenken und stellten fest, dass eine Détente Russland-US-Détente unter einer zweiten Trump-Regierung Pekings „anti-hegemoniale“ Strategie in der Vereinigten Staaten stören könnte. Sollte es Washington gelingt, Moskau von Peking wegzuziehen, könnte China in seiner geopolitischen Rivalität mit den Vereinigten Staaten zunehmend isoliert werden.
Wang HuiyaoEin prominenter chinesischer Gelehrter schlug vor, dass Trumps transaktionaler Ansatz, der wirtschaftliche Geschäfte gegenüber militärischen Interventionen begünstigt, sowohl Risiken als auch Chancenschancen für China schafft. Er argumentiert, dass diese Verschiebung zu einem „neuen großen Dreieck“ führen könnte, an dem die Vereinigten Staaten, China und Europa beteiligt sind. Bei Trumps vorgeschlagenem Friedensplan in Russland-Ukraine glaubt Wang, dass Putin ihn wahrscheinlich nicht vollständig akzeptiert, insbesondere in Bezug auf Sicherheitsgarantien. Die Bemerkungen des US-Verteidigungsministers über die Einbeziehung der europäischen und nicht europäischen Streitkräfte im Sicherheitsrahmen der Ukraine sind jedoch eine potenzielle Öffnung für China, um den Friedensmechanismus der Vereinten Nationen zu beteiligen.
China könnte als größter Anbieter von UN-Friedenstruppen unter den ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrates eine Rolle bei der Nachkriegsstabilisierung neben Indien und Brasilien spielen. Diese Möglichkeit wurde von untersucht von Zhou boein Senior Fellow am Zentrum der Tsinghua University für internationale Sicherheit und Strategie. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Ukraine die Anwesenheit chinesischer Truppen auf ihrem Territorium aufgrund eines weit verbreiteten politischen Misstrauens sowohl bei ukrainischen Eliten als auch der Öffentlichkeit sowie in der engen Beziehungen von Peking zu Moskau in der Öffentlichkeit akzeptiert.
Chinas europäische Gelegenheit?
Als Trump Russland umarmt, arbeitet China auch daran, seine Position in Europa zu stärken. Auf der diesjährigen München -Sicherheitskonferenz trat die chinesische Delegation, die einst mit Skepsis betrachtete, effektiver als ihre US -amerikanischen Kollegen. Chinesischer Außenminister Wang Yi’s Die Anwaltschaft für eine multipolare Welt und seine Forderung nach einem ausdrücklichen Frieden in der Ukraine, zu der ausdrücklich Europa in die Diskussionen einbezogen wurde, half, Lücken zwischen Peking und europäischen politischen Entscheidungsträgern zu schließen.
Dieser Moment könnte China die Möglichkeit bieten, die Beziehungen zur EU wieder aufzubauen, insbesondere wenn die transatlantische Einheit mit neuen Stämmen ausgesetzt ist. Zumindest wird erwartet, dass China eine erneute Charmoffensive startet. Im Gegensatz zu Trumps Unilateralismus, Chinas Konfliktlösung Format, das “Freunde des FriedensGruppe, die die Teilnahme aus dem globalen Süden beinhaltet, kann nun mehr Traktion gewinnen.
Beobachter der München -Sicherheitskonferenz stellten außerdem fest, dass der Präsident der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen’s Die Rede hat in diesem Jahr einen weicheren Ton auf China gewonnen. Sie erkannte die Notwendigkeit Europas an, sich an die Verlagerung der globalen Machtdynamik anzupassen, und betonte, wie wichtig es ist, die strategische Autonomie des Kontinents bis zu einem gewissen Grad zu stärken, wobei Chinas langjähriger Forderung nach einer unabhängigeren europäischen Außenpolitik.
Der Ukrainefaktor
Inzwischen der ukrainische Außenminister Andriy Sibiga traf sich mit Wang in München, wo beide Seiten ihre Beziehung auf „strategische Ebene“ aus dem Jahr 2011 bekräftigten. Sibiga verlängerte Wang eine Einladung, Kyiv zu besuchen, um über einen gerechten und dauerhaften Frieden zu diskutieren. Diese Einladung fehlte jedoch beim offiziellen chinesischen Außenministerium Stellungnahme. Stattdessen zeigte Pekings Ausleger des Treffens die Bestätigung der Ukraine der Unterstützung für die One China -Politik. Das Schweigen der Einladung war eine bemerkenswerte Auslassung, die Fragen zur tatsächlichen Bereitschaft Chinas aufwirft, sich mit den Bedingungen der Ukraine einzulassen.
„Wir benötigen Ihre Unterstützung“ Speichern sagte Wang.
Wird China für die Ukraine eine echte politische Unterstützung bieten? A 2023 Meinungsumfrage zeigten, dass 64 Prozent der Ukrainer Xi Jinping ablehnten. Wenn heute eine Umfrage durchgeführt würde, könnte sie ein größeres ukrainisches Mitgefühl für XI ergeben als für den derzeitigen US -Präsidenten.
Feng behauptete, China müsse sich auf eine langfristige Strategie konzentrieren, anstatt impulsiv auf externe Ereignisse zu reagieren. Er argumentierte, dass Trumps Rückkehr es Peking noch schwieriger macht, seine nationalen Kerninteressen in einer zunehmend instabilen Welt zu definieren. Im Gegensatz dazu schlug Wang Huiyao vor, dass Trumps Politik paradoxerweise geopolitische Spannungen deeskalieren könnte. Wenn Trump weiterhin die wirtschaftliche Eigeninteresse gegenüber der ideologischen Konfrontation priorisiert, kann China diesen Trend dazu nutzen, die Beziehungen zu Washington zu stabilisieren und neue diplomatische Vereinbarungen zu untersuchen.
Aber werden diese Vereinbarungen zu einem nachhaltigen Frieden in der Ukraine beitragen?
Abschluss
Die sich entwickelnde Machtdynamik zwischen den Vereinigten Staaten, China und Russland verändert die geopolitische Realität der Ukraine. Während Trumps Transaktionsdiplomatie versucht, die chinesisch-russischen Bindungen zu schwächen, bleibt eine wahre Spaltung unwahrscheinlich, wenn sie tief verwurzeltes gegenseitiges Misstrauen ist. Für die Ukraine bleibt ihre Widerstandsfähigkeit sein stärkstes Kapital, obwohl sie bei wichtigen Entscheidungen über seine Zukunft ausgeschlossen sind. Die ukrainische nationale Einheit stärkt zusammen mit Zelenskyys häuslicher Stellung weiter. In der Zwischenzeit hat sich Europa mit der Realität abgefunden, dass dieser Krieg vor allem ein europäisches Problem ist – kein globaler, so wie viel der Welt von „einem großen, schönen Ozean“ isoliert bleibt.
