Am Montag war der dritte Jahrestag der vollständigen Invasion Russlands in die Ukraine. Zu markieren, die Gelegenheit, Ukraine eine Lösung gesponsert In der Generalversammlung der Vereinten Nationen verurteilte die russische Invasion und unterstützte „die Souveränität, Unabhängigkeit, Einheit und territoriale Integrität der Ukraine innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen“.
Die Resolution wurde mit 93 Ländern zugunsten, 18 gegen und 65 Enthaltung.
Dies war ein steiler Rückgang zur Unterstützung der Ukraine-und der Verurteilung Russlands-, da im Jahr 2022 eine ähnliche UNGA-Resolution mit einer Anzahl von 141 angenommen wurde, fünf gegen und 35, die sich verzichteten.
Eine der größten Veränderungen: Die Vereinigten Staaten gehörten zu den Ländern, um ihre Stimme von einem „Ja“ zu einem „Nein“ zu ändern. Washington, zuvor unter der Biden Administration, war an der Spitze der Mobilisierung der Unterstützung für die Ukraine auf der internationalen Bühne. Die neu eröffnete Trump -Regierung hat jedoch wiederholt die Ukraine verunglimpft und Friedensgespräche mit Russland verfolgt beschuldigt Kyiv, den Krieg begonnen zu haben.
Offensichtlich verurteilt die Mehrheit der globalen Gemeinschaft die Aggression Russlands weiter. Aber genauso klar ist die Zustimmung nicht so laut wie zuvor – und einige der Schalter der Unga -Abstimmung scheinen direkt an die eigene Herzveränderung der Vereinigten Staaten gebunden zu sein. Wie spielt sich das in der asiatisch-pazifischen Region ab?
Als Referenz hier ist mein Überblick über die Stimmen von 2022:
Innerhalb der vom Diplomat abgedeckten Region im asiatisch-pazifischen Raum stimmten nur zwei Länder gegen die Resolution: Russland selbst und Nordkorea. Zehn Länder enthielten sich: Bangladesch, China, Kasachstan, Kirgisistan, Laos, Mongolei, Pakistan, Sri Lanka, Tadschikistan und Vietnam. (Turkmenistan und Usbekistan stimmten überhaupt nicht ab.) In der Zwischenzeit stimmten 14 asiatisch-pazifische Länder nicht nur die Entschließung, Australien, Kambodscha, Fidschi, Japan, Kiribati, die Marshall Islands, Mikronesien, Neuseeland, Palau, Palau , Papua-Neuguinea, Südkorea, Samoa, Singapur und Timor-Leste.
Im Jahr 2025 stimmten 20 Länder im Abdeckungsgebiet des Diplomaten für die Resolution mit Ja, und vier stimmten nein – Russland und Nordkorea, wie im Jahr 2022, aber auch die Marshall Islands und Palau. Sechzehn Länder enthielten sich, darunter vier, die die Resolution von 2022 unterstützt hatten: Brunei, die föderierten Staaten von Mikronesien, Kiribati und Tuvalu. (Usbekistan, das diesmal ebenfalls enthielt, stimmte überhaupt nicht über die Resolution von 2022 ab.)
Insgesamt blieb der asiatisch-pazifische Abstimmungspatten in der UNGA weitgehend konsistent-aber die wenigen Ausnahmen sind aussagekräftig. Die drei frei assoziierten Partner der Vereinigten Staaten im Pazifik – die Marshall Islands, Micronesien und Palau – verlagerten die Unterstützung von der Ukraine weg und änderten ihre Ja -Stimmen im Jahr 2022 in Entbindungen oder direkten Stimmen.
Dies ist das offensichtlichste Anzeichen in der asiatisch-pazifischen Region der US-Verschiebung, die die Haltung anderer Länder gegenüber dem Russland-Ukraine-Krieg beeinflusst. Andere US -Verbündete, die sich über die Invasion Russlands – Australien, Japan, die Philippinen und Südkorea – laut waren, stützten die UNGA -Resolution, die diese Position wiederholte.
In anderen Regionen war die Geschichte eher Kontinuität als Veränderung. Wie im Jahr 2022 enthielten alle zentralasiatischen Staaten entweder der Abstimmung oder stimmten nicht ab. Es ist jedoch bemerkenswert, dass keiner von ihnen die Entschließung direkt abgelehnt hat, trotz einer allgemeinen Verschiebung der Zahl der Länder, die Russland unterstützen. Moskaus Bemühungen, zentralasiatische Regierungen zu beeinflussen, sind eindeutig erfolgreich.
Nordostasien sah genau die gleichen Abstimmungsmuster, wobei die US -Verbündeten Japan und Südkorea die Ukraine, Nordkorea unterstützten, Russland sowie China und Mongolei, die sich enthielten. In diesem Jahr war Chinas Entscheidung jedoch, dass die Stimmung gegen die Resolution, angesichts der Positionsänderung der Vereinigten Staaten, umso bemerkenswerter war. Am selben Tag der Unga -Abstimmung sprach Chinas Präsident Xi Jinping mit Russlands Vladimir Putin und erklärte China und Russland zu „wahren Freunden, die Schwierigkeiten teilen, sich gegenseitig unterstützen und gemeinsame Entwicklung verfolgen“. Anscheinend erstreckte sich diese Unterstützung nicht auf diese spezielle Unga -Abstimmung.
Auch in Südasien war die Abstimmung weitgehend gleich – Bhutan, die Malediven und Nepal unterstützten die Entschließung der Ukraine, während Bangladesch, Indien, Pakistan und Sri Lanka alle enthielten. Die einzige Änderung war Afghanistan, das im Jahr 2022 „Ja“ stimmte, diesmal jedoch nicht gewählt wurde. Aber das ist weniger eine Positionänderung als das Ergebnis einer Verschiebung der UN -Bürokratie. Im Jahr 2022 war Afghanistan immer noch in den Vereinten Nationen vom Botschafter der afghanischen Republik vertreten. Das ist nicht mehr der Fall, aber der Kandidat der Taliban muss noch anerkannt werden.
Südostasien war weiterhin ein starker Bollwerk der Unterstützung für die Ukraine, wenn auch nur rhetorisch. Von den 10 ASEAN-Mitgliedern, sieben-Kambodscha, Indonesien, Malaysia, Myanmar, den Philippinen, Singapur und Thailand-stimmten für die Resolution, ebenso wie Timor-Leste. Die einzige Ausnahme war Brunei, die sich bei der vorherigen Ja -Abstimmung zurückschloss, um diesmal zu verzichten. Vietnam und Laos, die enge Beziehungen zu Russland haben, enthielten ebenso wie im Jahr 2022.
Ozeanien ist der interessanteste Teil des asiatisch-pazifischen Raums in Bezug auf seine sich verändernden Abstimmungsmuster. Wie oben erwähnt, haben zwei der Verbündeten der Vereinigten Staaten unter den pazifischen Inselstaaten – den Marshall Islands und Palau – nach Washington die diesjährige Resolution nach der Unterstützung der Version 2022 abgelehnt. Die Föderierten Staaten von Mikronesien verlagerten ebenfalls seine Stimme, entschieden sich jedoch dafür, sich zu enthieren, anstatt zu wählen. In einem Zeichen der chaotischen Diplomatie hinter den Kulissen, die der Abstimmung vorausgingen, waren alle drei immer noch unter den Co-Sponsoren der Resolution in den Entwurfsversion vom 18. Februarobwohl keiner von ihnen am Ende dafür gestimmt hat. Dies deutet weiter darauf hin, dass ihre Positionsänderung nicht von Prinzip war, sondern nach starker Einfluss auf die eigene schockierende Entscheidung der Vereinigten Staaten, Nein zu wählen.
Zwei weitere pazifische Inseln enthielten sich ebenfalls nach der Unterstützung der Resolution von 2022: Kiribati und Tuvalu. Interessanterweise werden beide als unterschiedliche Lager im geopolitischen Wettbewerb in der Region Pacific Islands angesehen. Kiribati ist näher an China gewachsen Seitdem die offiziellen Beziehungen im Jahr 2019 geschrieben, während Tuvalu Ein Sicherheitsvertrag überschritten Mit Australien im Jahr 2023. Ebenso faszinierend.
Die Unga -Abstimmung dieses Mal zeigte die Auswirkungen der geopolitischen Zugehörigkeit sowie ihre Grenzen. Trotz der Positionsänderung der Vereinigten Staaten folgten nur sehr wenige seiner Verbündeten im asiatisch-pazifischen Raum und einige enge Partner von Chinas-nicht nur auf den Salomonen, sondern auch in Kambodscha-trotz Pekings Präferenz für die Abschirmung von Russland vor Kritik. Die große Frage ist jedoch, ob solche UNGA -Resolutionen in einem Kontext, in dem die Vereinigten Staaten und Russland vorgesehen sind, wirklich wichtig sind, die Schicksal der Ukraine zwischen sich zu entscheiden.
