Ein Sturm braut sich über Washingtons Engagement für globale Finanzinstitutionen mit dem US -Finanzminister Scott Bessent bei den G20 -Sitzungen, die Bedenken hinsichtlich eines potenziellen amerikanischen Rückzugs des Internationalen Währungsfonds (IWF) und der Weltbank trugen. Die Aussicht, dass die Vereinigten Staaten von diesen Institutionen abtreten, besteht weltweit auf Alarmglocken, berichtete Reuters.Warum der IWF und die Weltbank wichtig sindDer IWF und die Weltbank wurden aus den Ruinen des Zweiten Weltkriegs geboren und konzipiert, um Volkswirtschaften zu stabilisieren und zukünftige Konflikte zu verhindern. Der IWF fungiert als Kreditgeber des letzten Auswegs und bietet wichtigen finanziellen Lebenslungen für kämpfende Nationen – ob es sich um Griechenland während seiner Schuldenkrise handelte, Argentinien inmitten wiederholter Ausfälle oder sogar in Großbritannien im Jahr 1976.Meansmeinithin. Wäre die Weltbank -Fonds wichtige Infrastrukturprojekte, von Eisenbahnen bis hin zu erneuerbaren Energien, und Ländern hilft den Ländern, finanzielle Frameworks zu entwickeln. Beide Institutionen sind maßgeblich an der Gestaltung der Wirtschaftspolitik und des Vertrauens der Investoren weltweit beteiligt.Wer braucht den IWF?Für viele Länder ist der IWF -Unterstützung der Unterschied zwischen wirtschaftlichem Überleben und Zusammenbruch. Argentinien beispielsweise ist auf IWF-Bargeld angewiesen, um staatliche Gehälter zu bezahlen, während Nationen wie Sri Lanka und Senegal auf IWF-unterstützte Programme zur Stabilisierung ihrer Finanzen angewiesen sind. „Der IWF ist seit langem ein Anker für Schuldeninvestoren“, sagte Yerlan Syzdykov, Leiter der Schwellenleiterin bei Amundi, dem größten Vermögensverwalter Europas. Sogar Nationen wie Saudi -Arabien verwenden IWF -Benchmarks, wenn sie Kredite ausstellen, um sicherzustellen, dass ihre Mittel effektiv verwendet werden.Was steht auf dem Spiel, wenn die USA zurück treten?Ein US -Rückzug aus diesen Institutionen wäre nichts weniger als ein globales finanzielles Erdbeben. Washington hat den größten Stimmanteil sowohl an der IWF als auch an der Weltbank – es ist eine starke Stimme in der Gestaltung der Wirtschaftspolitik weltweit, berichtete Reuters. Der Schritt würde ein Führungsvakuum hinterlassen, sodass China seinen Einfluss erweitern kann, indem er seinen Anteil an diesen Institutionen erhöht. China hat seit langem eine größere Rolle in der globalen Finanzverwaltung beantragt und auf eine Neuausrichtung der IWF-Beteiligung zur Stärkung der Stimmen des Schwellenländers vorangetrieben. Ein Ausgang der USA könnte auch die AAA-Kreditratings der Institutionen gefährden, was es für es schwieriger macht, mit niedrigen Zinssätzen mit niedrigen zahlreichen Zinssätzen zu vergeben. Darüber hinaus würden amerikanische Unternehmen den Zugang zu den von der Weltbank finanzierten Verträgen verlieren, die sich von den Sektoren von der Konstruktion bis zur Technologie auswirken.Ist die Entwicklungswelt bereit, weiterzumachen?Trotz seiner entscheidenden Rolle wird der IWF nicht immer mit offenen Armen begrüßt. Die Forderungen nach Wirtschaftsreformen – wie z. In Kenia traten tödliche Proteste gegen steuerliche Wanderungen im IWF aus, und die Reaktion des Fonds auf die asiatische Finanzkrise von 1997 wurde weithin kritisiert. Die Realität ist, dass die meisten Nationen trotz Frustrationen diese Institutionen als unverzichtbar ansehen. Die Spekulation über das Engagement der USA geht weiter. Eines ist klar: Jeder amerikanische Rückzug würde nicht nur die Grundlagen der globalen Finanzierung schütteln, sondern auch China eine goldene Gelegenheit geben, das System in seinem Bild neu zu streichen.
Donnerstag, Februar 27, 2025
